【九十二籤案】陪審團裁3人串謀導致爆炸罪成 餘下5人所有罪名不成立 當庭釋放
【獨媒報導】8男女被指牽涉2020年1至2月期間，明愛醫院急症室男廁及羅湖港鐵站的爆炸品事件，其中7人被控《聯合國（反恐怖主義措施）條例》中「串謀犯對訂明標的之爆炸」等罪，為反修例事件以來第二宗被起訴上述條例的案件。餘下一男子被控「企圖製造炸藥」罪。8名被告均不認罪，陪審團周一（1日）早上開始退庭商議，累計商討了27至28小時，直至今天（4日）下午達成裁決。陪審團一致裁定7人「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪名不成立；但其中3人被陪審團以大比數裁定交替控罪「串謀導致性質相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸」罪成。餘下控罪均被裁定不成立。換言之有5人當庭釋放。
當陪審團宣布各人的《反恐條例》罪名不成立時，旁聽人士均大聲呼氣，更有人喜極而泣。其中第七被告何培欣得悉兩項罪名均不成立後，向律師團隊擺出心形手勢。法官陳仲衡向陪審團表示，感謝他們付出的努力和心力，強調並非客套說話，他將會在未來豁免各人再次出任陪審員。陳官又表示「心入面跳咗句說話出來」，是來自英國前首相邱吉爾的名言，陳官表示自己作了少許修改，成為：「自香港有陪審團制度以來，從來沒有這麼少的人，為這麼多的人，作出這麼大的貢獻。」陳官並解釋「這麼少的人」意指是次陪審團，而「這麼多的人」意指香港社會。
就罪成的3人，法官陳仲衡押後至10月10日判刑，並下令索取3人的心理專家報告，另替第四被告張家俊索取精神科醫生報告。陳官另指示辯方律師在押後期間準備求情陳詞。
本案8名被告為：何卓為（37歲，無業）、李嘉濱（26歲，裝修工）、吳子樂（28歲，金融從業員）、張家俊（30歲，程式工程師）、楊怡斯（29歲，文員）、張琸淇（25歲，入境處登記主任）、何培欣（23歲，浸大四年級生）及周皓文（25歲，測量員）。
審訊期間，除楊怡斯、張琸淇及周皓文獲保釋外，其餘5人還柙。陪審團周一（9月1日）開始退庭商議之時，原獲保釋的3人亦被法官陳仲衡撤銷擔保，須還柙等候陪審團裁決。
以下為陪審團裁決：
第一被告 何卓為：
- 串謀犯對訂明標的之爆炸：無罪（一致）
- 串謀導致性質相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸（交替控罪）：罪成（8:1）第二被告 李嘉濱：
- 串謀犯對訂明標的之爆炸：無罪（一致）
- 串謀導致性質相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸（交替控罪）：罪成（8:1）
- 作出傾向並意圖妨礙司法公正的作為：無罪（一致）第三被告 吳子樂：
- 串謀犯對訂明標的之爆炸：無罪（一致）
- 串謀導致性質相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸（交替控罪）：無罪（7:2）第四被告 張家俊：
- 串謀犯對訂明標的之爆炸：無罪（一致）
- 串謀導致性質相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸（交替控罪）：罪成（8:1）第五被告 楊怡斯：
- 串謀犯對訂明標的之爆炸：無罪（一致）
- 串謀導致性質相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸（交替控罪）：無罪（7:2）第六被告 張琸淇：
- 串謀犯對訂明標的之爆炸：無罪（一致）
- 串謀導致性質相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸（交替控罪）：無罪（一致）第七被告 何培欣：
- 串謀犯對訂明標的之爆炸：無罪（一致）
- 串謀導致性質相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸（交替控罪）：無罪（一致）第八被告 周皓文：
- 企圖製造炸藥：無罪（一致）
控方指明愛醫院及羅湖港鐵站爆炸計劃已執行 首兩名被告租用單位製作爆炸品
控方案情指稱，本案涉及3宗爆炸事件，其中兩宗已經執行，分別為2020年1月27日的明愛醫院爆炸案，以及同年2月2日的羅湖港鐵站爆炸案。另一宗則處於計劃階段，乃關於同年3月8日，在市民聚集悼念死者周梓樂的地點，即將軍澳尚德停車場放置炸彈。不過，警方在3月7日，即涉案計劃執行的前一天，已拘捕本案被告。控方指稱，在兩宗爆炸事件後，Telegram 頻道「九十二籤」有人發帖文承認責任，目的為令醫護罷工及要求「封關」。
控方指，何卓為及李嘉濱分別於2019年6月及11月，租用大角咀宏創方的兩個單位，即503室及1008室。單位用作儲存爆炸品原材料、供被告製作及測試炸彈，以及討論計劃。
在明愛醫院事件中，何卓為、李嘉濱及吳子樂被指負責製造炸彈；張家俊被指負責製作遙控器。至案發日，李嘉濱被指負責在現場擺放炸彈，吳子樂負責利用 Telegram 機械程式啟動炸彈。
在羅湖港鐵站事件中，張家俊被指負責製作遙控器；於爆炸前的凌晨，何卓為及吳子樂被指將藏有爆炸品的背包放在楓樹街男廁；再經某人轉交給楊怡斯，楊被指負責在羅湖站放置炸彈。
控方指7名被告均涉及準備尚德停車場放置炸彈
至於2020年3月8日在將軍澳尚德停車場的事件，控方指各被告角色如下：
第一被告 何卓為：負責護衛、放置炸彈、購買硫磺；
第二被告 李嘉濱：購買裝置祭壇的材料、預備鬼車、計劃眾籌；
第三被告 吳子樂：量度炸藥份量、運送炸彈儲存工具、計劃眾籌、發出車手計劃圖；
第四被告 張家俊：製作炸彈遙控、發出祭壇圖則；
第五被告 楊怡斯：準備祭壇及易容物品；
第六被告 張琸淇：管理眾籌資金、拉藏有炸彈的行李箱到將軍澳、協助男友即第三被告；
第七被告 何培欣：做哨兵、購買硫磺、與金主聯絡、處理現金、協助男友即第一被告。
各被告於2020年3月7日被捕。第八被告周皓文在被捕後，在警誡下表示：「我喺 TG 有睇整炸彈嘅資料，但係我冇整過炸彈。」
首7名被告被控《聯合國（反恐怖主義措施）條例》中的「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪；指他們於2019年11月2日至2020年3月8日期間（包括首尾兩日）在香港，一同串謀和與其他人串謀，意圖導致他人死亡或身體遭受嚴重傷害，而非法及故意向訂明標的、在訂明標的內或針對訂明標的送遞、放置或引爆爆炸性裝置。
7人另被控上述控罪的交替控罪，即「串謀導致性質相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸」罪。他們被指在2019年11月2日至2020年3月8日期間（包括首尾兩日）在香港，一同串謀和與其他人串謀，非法及惡意地藉爆炸品導致爆炸，而該等爆炸的性質相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害。
次被告李嘉濱另被控「作出傾向並意圖妨礙司法公正的作為」罪，指他約或約於2020年3月8日在香港，意圖妨礙司法公正而作出一項有妨礙司法公正傾向的作為，即向偵緝警員11632訛稱住址為西營盤梅芳街一單位。
第八被告周皓文則被控一項「企圖製造炸藥」罪，指他於或約於2020年3月7日，在香港九龍九龍灣牛頭角道55號利基大廈A座一單位，企圖製造爆炸品，即一枚炸彈。
案件編號：HCCC 186/2022
相關報導：
【九十二籤案】控方指被告在明愛醫院廁所及羅湖站放炸彈 警長候診時聞爆炸聲