岑子杰氣憤不氣餒：相信政府真係堅守法治，會盡快交功課
【獨媒報導】立法會今日（10日）進行《同性伴侶關係登記條例草案》二讀辯論，87名議員出席會議，草案最後以14票贊成、71票反對、1票棄權下被否決。前民陣召集人岑子杰今日穿上寫着「stand with LGBT+」的黑色上衣，以個人身份到立法會旁聽會議。會後他向傳媒表示，雖然「一直以天真嘅態度希望呢件事有機會通過，但今日議案被否決，其實都係意料中事」，心情雖然有失望、氣憤，但表示不會氣餒：「相信我哋嘅政府係真係堅守法治，佢哋應該會喺憲制責任上面盡快交功課。」
政府未完成牽制責任 憂成社會傷口「不停潰爛」
岑子杰於2023年就同性婚姻提出的司法覆核獲終院判部份勝訴，終院裁定港府須在今年10月底前為同性伴侶關係確立法律上的替代框架，以滿足同性伴侶的基本社會要求。
岑引用政制及內地事務局局長曾國衞會上的發言，指法例被否決，顯示法庭的判決不被尊重。他強調不是指立法會無權否決議案，而是政府有憲制責任透過立法保障性小眾及同志伴侶的權利。他認為政府未能完成憲制責任，會令社會覺得香港未有堅守法治精神，擔憂「會成為傷口，不停潰爛」。
岑子杰亦表示同意會上謝偉俊議員的發言，認同尊重法治並不等同由大多數人進行立法，並引述謝的講法，「一個社會堅守法治，究竟係真係堅守法治，定係口講堅守法治，定係完全唔堅守法治，其實係有目共睹嘅。」岑亦認同會上有議員指此草案為「最低消費」，而連最低消費都被否決，他感到失望。
行政措施未能代替法律框架 促政府盡快完成憲制責任
岑重提2009年，在社會意見更分歧之時，另一份同樣保障同志權益的法案《家庭及同居關係暴力條例》獲立法會通過。而當年一些訴諸恐懼的言論，如「養鴨一族、大學生會淪為性奴」等，至今都沒有實現。他認為，今日的社會較從前和諧，兩極的意見亦已收窄，因為不論是維護傳統家庭價值的團體，抑或同志人士，都願意退一步承認對方的權利，或放棄自己最高的理想。因此，他認為今日不能通過議案，是「尤其令人婉惜」的一件事。
《同性伴侶關係登記條例草案》承認同性伴侶可享有參與伴侶醫療事宜的權利，包括醫院探視、獲取醫療資訊、參與醫療決定、領取死亡證與遺體等。有議員發言時，提議透過落實行政措施，令同志伴侶行使相關權利。岑表示不認同，並指出為著基本權利而要遊走不同部門，是廢時失事，亦不符合法庭要求。但在未有替代框架前，岑認為仍值得落實有關行政措施。但強調：「做咗嗰啲行政嘢，唔代表個框架可以被替代。」
認同議會非橡皮圖章 三權應合作令政府施政合憲
此外，岑子杰認為陳曼琪議員提出的「生活夥伴法律機制」方案具「啟發性」，認為有關方案能保障更多共同生活的人行使權利，表示「舉腳支持」，亦期待香港能有一個法律框架，讓身處不同形式的關係的人，可以依此締結，獲得法律的保障。他表示，希望議員「講完之後，真係會做到出嚟」。
對於投反對票的議員，岑亦有回應，他說：「議會的確唔係一個橡皮圖章，有理據係可以反對。但最重要去破壞憲制精神、嗰個管治嘅，並唔係立法會有冇否決，而係政府依家嘅施政，係『沒有』合乎憲制嘅要求。」他又指，三權除分立以外，亦可以合作，政府有責任令自己的施政合憲及合法，而能夠幫助政府的施政合憲合法，是立法會很重要的工作。
他又指岀，社會上近乎沒有一個法例是有共識下通過，如加煙税、禁止薄荷煙、賭波合法化等，均是具爭議的議案，因此他認為有議員以沒有社會共識為由否決議案，是「比較新奇」的原因。
岑子杰表示，雖然「一直以天真嘅態度希望呢件事有機會通過，但今日議案被否決，其實都係意料中事」，亦相信不少同志社群會對議案被否決感到氣憤，但希望大家「唔好氣餒，因為呢個係我哋嘅香港」。今後他計劃繼續與法律團隊，研究進一步的行動，另希望社會能一步一步邁向平等。