樂善堂轄屬中學校服惹爭議 舊生批校方「零回應」促撤回並啟動公投
（獨媒報導）（曾經）作為學生的你，喜歡自己的校服嗎？有沒有想像過可以穿上自己設計的校服？2019年，九龍樂善堂為統一轄下5間小學及6間中學的校服，舉辦「轄屬學校校服設計比賽」。比賽共收到過百份作品投稿，然而樂善堂在2021年起統一更換中學校服時，未按照得獎作品作設計，新校服更被指有質料透簿、惹來嘲笑等情況。
自換校服以來，由樂善堂轄屬中學舊生及學生管理的社交媒體專頁「lstss.secrect」一直收到學生意見，對校服設計表示反對及質疑。今年7月，「lstss.secrect」先後發出公開信和收集近千個聯署，盼樂善堂能撤回新校服，啟動「校服公投」，讓學生能夠參與校服決策程序。
其中兩名舊生接受《獨媒》訪問，批評樂善堂至今對學生訴求「零回應」，更有學校限制學生表達意見。他們認為，學校作為社會縮影，長此教育下會令學生不敢再主動發聲，爭取應有權利，但仍希望「想做返少少嘢去幫吓手」。《獨媒》就事件以向樂善堂及其6間轄屬中學查詢，截稿前未獲回覆；在樂善堂網頁上，原本可閱覽載有校服設計比賽詳情的刊物，但《獨媒》在報導刊出當日發現該期刊物在網頁上「消失」。
樂善堂於2020年出版的《樂善友訊》第16期中載有「轄屬學校校服設計比賽」的詳情。刊物內容原本在樂善堂網頁上可以讀到，但報導刊出當日，《獨媒》發現第16期在網頁上「消失」，只剩下第6至15期及17至21期可閱覽。）
用料單薄易透內衣 女同學在車上被注視、男同學感尷尬
樂善堂轄屬6間中學，自2021年9月起統一更換新校服。女生夏季連身校裙的上身以白色為主，中間配有一條紅白藍拼色的「LST」（樂善堂英文縮寫）飾帶，並沿用企領設計，下半部分則是藍色裙，惟不少學生批評新校服設計醜陋及用料單薄，而當出汗或被雨水打濕，校服會清晰透出內衣顏色。
訪問當日，lstss.secret管理員C及T（化名）向記者展示樂善堂顧超文中學的校服。在陽光或燈光下，白色恤衫顯得透薄，會透出打底衫。C表示，校服本應保障學生私隱，但質地過薄令同學受害。他舉例，專頁一直接獲眾多女同學投訴，稱搭巴士及地鐵時常受到注視，令到她們感到非常不安，更有網民留言冒犯女學生，稱「支持恤衫再改薄啲透啲」、「就係要透bra先正」。而作為男生，「有時候落雨、出晒汗，男仔見到（女生內衣）都尷尬。」
新校裙設計沒有附帶底裙，學生須額外自行購買。兩人引述在校女同學指，梁銶琚書院、楊葛小琳中學及王仲銘中學均較少女同學穿著底裙，校方亦沒有規定必須穿著，只有一間中學開學時曾提醒女同學購買。他們又指，三間中學的舊校服材質不透，或已將底裙縫製在校裙內，故過去女同學不需要額外穿着底裙。
受訪者提供
被外校生嘲笑、設計令頸部不適
6間中學的校服原先各有不同，統一後只能靠胸前的校章分辨所屬中學。原本分為四社顏色的體育服，亦統一為藍色，上衣則將社名繡在一側。C及T表示，舉辦聯校或校內運動會時，「唔望嗰隻字都分唔到係咩社」，雖然有學校去年允許學生穿着舊版體育服，惟校服商早已停產，舊校服「買少見少」。
新校裙及運動上衣選用藍色為底色。管理員C指，在學期間常見身穿舊校服的學長或其他學校學生，以「Led燈」、「藍精靈」、「紅白藍膠袋」等說法嘲笑低年級生。
此外，他們指新校服企領設計令學生頸部感到不適，但校方規定必須扣好頸喉鈕，夏日炎熱日子常令人難以呼吸；另外，不少男同學的西褲褲襠及大髀外則接口經常「爆軚」，大概一年便需要購買新一套校服。
舊校服面臨絕跡 發公開信、聯署爭取撤回新校服
新校服使用至今已有四年，學生為何如今才發聲爭取？兩人解釋，過去幾年校方尚容許學生穿著舊版校服，而今年的中六生將會是最後一批可穿舊校服的學生：「如果過埋今年真係絕晒種㗎啦。」此外，專頁營運至今，一直收到來自六間學校的學生不滿新校服意見，所以希望透過公開信和聯署，向嘲笑他們的校外生表達「我哋都唔想要，我哋都係被迫著」。
lstss.secrect曾在今年7月1日向樂善堂主席李培埡發公開信，要求撤回使用新校服，全面回復使用舊校服或重啟諮詢，又質疑新校服是誰設計、為何不採用2019年校服設計比賽獲獎作品，以及過程中有否諮詢學生、老師及家長等不同持份者意見。因公開信未獲回覆，lstss.secret亦發起聯署爭取訴求，截至今月初（9月4日）獲921名學生、舊生、家長、教職員及公眾聯署。
受訪者提供
有中學不准學生投稿「宣洩情緒」 舊生盼「做返少少嘢去幫吓手」
發聲會否有代價？有樂善堂梁銶琚書院學生指，在9月1日開學禮上，校方公開要求學生不准再向lstss.secrect專頁投稿「宣洩情緒」及在社交媒體「亂post嘢」；有班別訂立班規時，班主任更要求學生寫上「不在網上貼文詆毀老師及同學」規矩。C指，校規本身已訂明嚴禁學生在社交媒體上發佈或轉載有損校譽的內容，批評校方是次行為令學校氣氛壓迫，如同「白色恐怖」。《獨媒》曾向書院查詢說法是否屬實，截稿前未獲回應。
對於校方及樂善堂至今未就事件作出回應，C及T認為是「我哋講中咗（問題），佢哋唔知點回應好」，又推測校方認為反對聲音屬少數，故想低調「冷處理」。不過，他們形容學校是社會的縮影，而校方今次做法影響學生最基本人權，包括言論自由，長此教育下只會令更加多中學生感到灰人，再不敢表達訴求。因此兩人作為舊生，「我哋都想做返少少嘢去幫吓手」，因為校服不僅代表學生身份，「仲係代表我係呢間中學嘅人，我同其他同學係同一個群體」。