（獨媒報導）《施政報告》周三公布，政府放風指計劃放寬《食物業規例》，容許食肆申請牌照，持牌餐廳彈准許狗隻進入餐廳。不過具體的發牌條件，仍然是問號。有在啟德郵輪碼頭營運食肆的東主表示，擔心發牌條件規定餐廳大細和建築標準，變相推高成本，亦可能增加被投訴風險，建議當局直接將限制狗隻的要求從《規例》剔除，讓餐廳和顧客自行決定。他又舉例，坊間有女僕Cafe，「你唔鍾意女僕咪唔好去囉」。

根據《食物業規例》第10B條，任何人不得將狗隻帶進任何食物業處所內，包括廚房、食物室及食肆的室內或露天座位間等，導盲犬及執行法定工作的狗隻（如警犬）除外。如明知而容許狗隻在食物業處所內出現，一經定罪，最高可被判罰款港幣 10,000 元及監禁三個月。 條例在1994年公告，當年的立法原意是防止狂犬病傳播，香港多年沒有出現本地狂犬症病例，而寵物主人申請狗牌時須為狗隻安排注射狂犬病疫苗。

餐廳擔心裝修和行政成本

在啟德郵輪碼頭營運食肆的何先生今早在商台《在晴朗的一天出發》表示，最好的方法無需發牌，讓餐廳自己做選擇，「其實無話得失邊邊，無一個生意係完全100%完美，就哂所有客戶」，餐廳會決定主要受眾是誰，繼而決定自己的定位和宣傳。他擔心申請寵物餐廳牌照，反而令本身的食肆牌照「有阻滯」，例如寵物餐廳牌照可能對餐廳大細、建築標準有規定，有機會令成本上升，續牌手續亦要成本，而且規例「寫得愈硬」，被投訴的風險會愈大。

何先生又認為，香港整體對「寵物友善」的意思有誤解，他認為愈來愈多人將寵物視為自己小孩，若規定要求寵物留在室外，等於「啲小朋友唔畀入餐廳，要喺室外，咁你會覺得呢個係唔文明，都唔符合人性」。

他認同餐廳可以劃分寵物區，但始終是餐廳和顧客之間的選擇，舉例坊間有女僕Cafe，「你唔鍾意女僕咪唔好去囉」，同樣道理若果餐廳主題是「寵物」，介意與寵物同場進食的顧客便不會光顧，反之如果顧客很介意卻堅持要光顧，何先生笑言該客人「都幾忠誠，餐廳要諗吓點幫個客戶」。

動物團體相信大數狗主自律

動物英雄聯盟總幹事馮淑筠在同一節目形容，近年多了市民視狗隻為家人，但與狗隻外出時，「出到街發現食唔到嘢」，經常有狗主在群組反映情況，今次政府終於願意行第一步。

她認為大部份狗主都是自律，不會將餐廳的碟用來餵飼狗隻，又相信與小朋友一樣，若難以控制，會避免帶同出街食飯，「帶得出去，大部份都係自律家長」，社會應理性面對恐懼，「包容多啲，呢件事一定得」。

她又認同發牌制度是無可厚非，相信政府亦要平衡非狗主的利益，正如輕鐵的寵物車廂措施，若首階段沒收到投訴，就有條件進一步放寬，她唯一擔心是發牌條件過度苛刻，例如要「間餐廳要好大先准你做，喺香港好大嘅餐廳有幾多呢？」

不應以狗隻大細區分 「大狗凶猛啲？」

如果當局按狗隻體型大細決定發牌，馮淑筠認為「當然唔好」，因為愈來愈多香港人飼養唐狗，體重超過20公斤的唐狗非常普遍，她反問「大狗代表凶猛啲？未必㗎喎」，只要平日狗主經常帶牠出街，大型狗隻「可以好穩定」，不應用狗主大細評估行為。她又認為，政府應加強公眾教育，讓市民了解如何看待寵物餐廳。