【獨媒報導】元朗區議員施駿興涉嫌在17年前擔任話劇導師助手期間，非禮年僅11歲的女童，以及約2年後與同一女童發生性行為。施否認「猥褻侵犯」及「與16歲以下女童非法性交」罪，案件今（17日）於區域法院續審。事主繼續作供，她稱在話劇班上進行小組遊戲的時候，站在一旁的被告經常對她注目，亦會藉故靠近並跟她溝通，惟不曾見過被告與其他同學交談。事主並指，被告在某次小休期間向她索取電話號碼，同日晚上便致電了她；當被告得知她喜歡橙汁之後，便開始在話劇班時買橙汁給她。辯方指出，根本沒有發生被告索取她電話號碼的事件，質疑事主是在「講大話」；事主否認。

被告施駿興（現38歲）否認一項「猥褻侵犯」罪及一項「與16歲以下女童非法性交」罪，他由資深大律師林穎茜代表。控罪指，被告於2008年11月的某日，在香港九龍土瓜灣高山道公園，猥褻侵犯11歲女童X；以及於2011年3月14日，在香港新界天水圍某單位，與13歲女童X非法性交。

早上開庭事主情緒不穩 官休庭半小時

今天甫開庭，法官陳廣池留意到事主 X 的情緒不穩定，遂宣布休庭半小時。再開庭時，法官陳廣池向 X 表示，不論做控方證人還是辯方證人也好，都要承受好大壓力，外面的壓力和內面的壓力也有，可謂「唞不過氣來」。陳官續指，雖然事主內心翻騰，但他相信作供即將完畢，並提醒她聽清楚問題才回答。

事主否認拍拖期間已知被告工作中不排除接觸到學校和小朋友

辯方資深大律師林穎茜繼續盤問 X。她提及被告在2021年5月至2024年4月曾擔任港台節目《灣區生活一小時》的主持，以及在港台和深圳衛視聯合策劃的節目《Chill 爽自駕遊》中擔任主持人之一。X 表示不知道。

X 早前證供指若被告當選區議員，便會有機會接觸學校和小朋友，或會傷害其他人，因此決定報案。然而，辯方指被告早於2011年1月曾參與「社區文化大使計劃2010——墨•流」和迪士尼樂園五週年節目，在2011年7月參與港島區一間中學的節目，在2011年8月參與「社區文化大使計劃2011——歌•舞•演人心」，並在2011年9月參與「學校文化日計劃——《消失中的水牛》」。X 均表示不知道。

辯方指出，X 在2011年與被告拍拖期間，其實知道被告參與一些節目，不排除會接觸到學校和小朋友。X 表示不同意。

事主否認曾向警員指出非禮事件確實位置

辯方指，2024年4月17日 X 報案後，帶警員到高山劇場公園並指出非禮事件發生的地點，問 X 有否向警員講：「呢度依家冇咗張木凳。」X 同意有說過，但強調不代表她指出過非禮事件發生的位置。她其後解釋，透過她與被告的合照，隱約見到二人後面的背景，從而推測事發的位置，「可能冇咗張木凳。」

辯方則指出，X 曾向警員指出非禮事件發生的地點，但是「冇咗張木凳」。X 則不同意，雖然她有帶警員到高山劇場公園，但是未有成功找到確實案發位置。X 又指，她視察了公園之後，回到警員身邊時目睹他用手機搜尋高山劇場的舊照，警員其後說高山劇場有太大變化，沒有辦法找出案發的確實位置。

事主稱被告經常注目她 亦會主動跟她溝通

辯方問及 X 在小六時參與話劇班的情況。X 指進行小組遊戲的時候，站在一旁的被告經常對她注目，亦會藉故借故靠近並跟她溝通，例如說：「小心啲呀」、「好唔好玩呀？」惟她不曾見過被告與其他同學交談。辯方追問有什麼事例顯示被告「藉故靠近」；X 形容：「明明都唔需要佢（被告）喺度嘅時候都會出現」，不過之後承認說不出具體事例。

X 又指，玩遊戲期間每次無意中望到被告時，被告的眼光都是望著她，「好記得佢啲眼神囉。」由於當時感覺到被告經常望著她，「咁就好自然望返住佢」，到後來二人之間有私下聯絡的時候，被告便在每次有話劇班時買果汁給她，因此她會留意這個人。

辯方指被告沒有向事主索取電話號碼 質疑事主「講大話」

對於 X 早前供稱被告在話劇班期間向她索取電話號碼，辯方就此盤問細節。X 稱在話劇第一次排練的時候，被告在小休期間問她索取電話號碼，她將電話號碼說給被告之後，被告表示放學之後會聯絡她。

辯方質疑，被告跟 X 之間交談次數不多，為什麼會願意將電話號碼透露給被告。X 表示，因為她由出生到小六期間，除了家人之外便沒有接觸異性朋友；當時被告乃家人以外的異性上前與她交談，雖然她認為被告不算是朋友，但是，「佢畀我嘅感覺，同屋企嘅異性長輩唔一樣，佢可以做到朋友。」X 亦提及，當時會期待被告稍後聯絡她。法官陳廣池追問，從 X 的答案看來，當時她是否對被告有好感？X 回答不是，強調：「我係覺得可以同佢做朋友。」

X 又表示，被告索取她電話號碼那一刻，認為對方年紀比她大十幾年。辯方追問，一個年紀比 X 大十幾年的人問她索取電話號碼，當時不會感到奇怪嗎？X 僅回答：「我未接觸過嘛」，也未有詢問被告索取電話的原因。

辯方又質疑，被告向她索取電話的時候，有其他同學在場，為何不會感到避忌。X 則表示當其時「完全冇思考咁多」。辯方指出，X 是在「講大話」，根本沒有發生被告索取她電話號碼的事件，若然被告拿著手機、站在 X 的身邊輸入電話號碼，同時有其他同學陸續返回活動室，是一件明目張膽的事。X 回答不同意，因輸入8個數字是很快的事。

事主稱表達喜歡橙汁後 被告便開始買橙汁給她

在盤問下，X 指被告拿了她的電話號碼後，當晚便致電了她，她當時對此感到「都開心嘅」。X 指她在其後的電話溝通期間，被告曾問她喜歡什麼飲品，X 表達過她喜歡橙汁之後，被告便開始在話劇班時買「果粒橙」橙汁給她。

X 講述第一次獲被告買橙汁的情況，她指當日她進入活動室的時候，被告已在場，他用眼神示意橙汁放在 X 的凳腳位置，X 見到該支橙汁後便拿起它來喝。期間二人並沒有對話。X 指其後被告不時在話劇班時給她橙汁，但次數不多於10次。

案件明日續審。

案件編號：DCCC907/2024

相關報導：
元朗區議員施駿興否認非禮及與女童非法性交 事主稱與施曾為情侶 被暗示「我哋係兩公婆要玉帛相見」
施駿興涉與女童性交案 事主稱得悉施參選後報案因擔心再有受害者 辯方質疑真正原因乃政見不合

版權: 
禁止衍生