【宏福苑五級火】災後倖存遊樂設施被拆 房屋局指拆棚需要空間 居民嘆失慰藉
宏福苑中央公園原本位置
（獨媒報導）建於80年代的宏福苑，屋苑保留着毛毛蟲攀爬架、鐵皮滑梯等舊式遊樂設施，為香港碩果僅存。火災過後，這些遊樂設施雖然未被燒燬，但就被拆走移除，做法引起居民反彈。房屋局回覆《獨媒》查詢時解釋，為保障公眾安全，須盡快移除大廈的外牆棚架及附屬構築物，因此要提供足夠面積和堅實平整的空間，予大型吊運機械進行作業。至於有否保留有關設施及會否重置，局方未有回應。
研究本地遊樂場的藝術工作者樊樂怡，對宏福苑遊樂設施被拆卸感到可惜。她指該處的舊式遊樂設施在今日而言屬窄見，不少人曾特意到該處拍攝毛毛蟲攀爬架。曾在宏福苑居住逾30年的前大埔區議員周炫瑋就指，屋苑內遊樂設施是居民的集體回憶，拆毁公園對居民而言是二次傷害：「火災後已經冇咗屋企，但個社區仲喺度，本身係有一絲慰藉，但宜家成個屋苑變成廢墟。」
樊樂怡認為，如果當局在拆除遊樂設施後有保留下來，可以考慮重置：「可以變成一個Living monument，既當係一個有生命力嘅紀念碑，又可以繼續玩得用得、帶嚟歡樂，亦都有療癒嘅作用。我覺得有意義過立塊唔用得嘅碑喺度，只可以好傷心地憑弔。」
攝於2021年的宏福苑毛毛蟲攀爬架（照片提供：樊樂怡）
據《獨媒》所見，宏福苑的中央公園和靠近廣宏街的蝸牛攀爬架、旋轉鐵皮滑梯都已被拆去，而在宏志樓樓下的毛毛蟲攀爬架，時暫未被拆去。（攝於2025年12月23日）
攝於2021年的宏福苑蝸牛攀爬架（照片提供：樊樂怡）
前區議員：居民原本有一絲慰藉 今變廢墟見照片落淚
火災發生兩星期後，當局開始移除部分樓宇被燒毀的外牆棚架。隨後，網上流傳多張照片及影片，顯示宏福苑內的公園被剷為平地，在火災後原好無缺的遊樂設施亦被拆除。周炫瑋向《獨媒》表示，得悉有街坊看到照片後哭泣，如同二次傷害。
他解釋，在居民眼中，雖然有7棟樓宇受火災波及：「佢哋見到陪佢哋長大嘅毛毛蟲、中央公園仲喺度，未完全冇晒，可能仲有一絲慰藉；但宜家返到去，就會見全部爛地，屋苑好似變成廢墟。重點唔係有冇得玩，而係連個社區都冇咗，對部分居民係二次傷害。」
空地為蝸牛攀爬架和旋轉鐵皮滑梯原本位置
質疑吊臂車拆棚非唯一方法 令居民失原址重置希望
周炫瑋又說，鏟去公園「某程度上不是甚麼大事」，但認為當局可以做得更好。他舉例，房屋局曾稱宏福苑所有樓宇的整體結構沒有即時危險，那麼使用吊運機械是否拆除棚架的唯一可行的方法？抑或當局可以以人手拆去棚架，儘管速度較慢，但不須鏟去公園？他又指，屋苑內的遊樂設施理應屬業主私人財產，但相信當局在拆去設施後，完整保留下來的可行性低：「萬一第時有部分居民可以搬返去住呢，咁就冇咗個公園㗎啦喎。」
周指，當局尚未公布安置災民的方案，就已經拆去屋苑公園，難免予居民感覺「即使其單位未受火災波及，將來亦無法回到宏福苑居住」。「唔係全部單位被燒晒，都見到好多街坊話『即使有災難發生，呢度都係我嘅家』，（拆去公園）連佢哋想返去嘅希望都摧毀咗。」
在毛毛蟲攀爬架（Wum Climber）生產公司GameTime的網頁，現時已找不到該款攀爬架。
據GameTime在2018年的報價單，毛毛蟲攀爬架價值6,181美元，即約港幣4萬8千元。
房屋局：須用大型吊運機械盡快移除棚架等 開展工程後有通知法團
當局為何選擇用吊運機械拆除棚架，又會否保留和重置被拆去的遊樂設施？房屋局回覆《獨媒》解釋，受火災影響的七座大廈部分外牆棚架及附屬構築物被嚴重燒毀，呈現不穩定狀態，為了保障公眾安全，必須盡快移除。局方指經專業評估後，須使用大型吊運機械協助移除，但由於現場環境狹窄且工作範圍不足，為盡快開展緊急工程，公園內的設施必須移除，以提供吊運機械所需的足夠及安全工作區域及穩固地面。
房屋局又引述《建築物條例》（第123章），指在緊急情況下，建築事務監督或獲授權人員可在無需通知有關的擁有人，或在發出通知之前或之後，進行或安排進行其覺得必須的工程；由於今次屬緊急情況，工程必須先行展開，房屋局獨立審查組在開展工程後已通知宏福苑業主立案法團。
至於會否保留和重置被拆去的遊樂設施，房屋局未有回應。
民間研究員指部分遊樂設施款式罕見 倡保留作重置紀念
研究本地遊樂場的藝術工作者樊樂怡，曾在2018年及2021年到訪宏福苑，拍攝屋苑內的遊樂設施。她向《獨媒》表示，鐵皮滑梯在在80年代算是常見的遊樂設施，至於由美國公司GameTime生產的毛毛蟲攀爬架和蝸牛攀爬架則較為罕見，不清楚現時香港是否仍有同款設施。
作為研究者，樊樂怡指舊式的遊樂設施造型多樣，亦由不同材質製造，可以反映該時代的設計潮流，對於拆卸感到可惜。她又認為，屋苑內的遊樂設施既然捱過火災，就應該要保存下來：「啲嘢冇壞、用得㗎嘛，點解要揼咗佢？」她指，即使要為了工程而移除公園，若能夠保存好該處的遊樂設施，待他日再重置，意義很大：「佢哋係倖存落來、見證歷史嘅物件，可以變成一個Living monument 。」
周炫瑋的家中可以看到毛毛蟲攀爬架，他小時候會和妹妹從窗口偷望該處，留意着父母何時回家；他童年時也曾在毛毛蟲攀爬架上留影。（圖由受訪者提供）
攝於2021年的宏福苑中央公園（照片提供：樊樂怡）
遊樂設施保留多年成集體回憶 研究者：設計獨特建社區感
曾在宏福苑居住逾30年的周炫瑋，熟悉屋苑內的遊樂設施。他指，宏福苑除了有一個中央公園，另有數條滑梯、造型獨特的攀爬架和搖搖樂分佈在屋苑的不同位置，多年來一直保留，是居民甚至社區的集體回憶。他舉例，小時候會在放學後到公園玩耍，認識新朋友，中秋節時也會落公園玩燈籠和吹水。
對於周炫瑋形容，屋苑內的公園不只是一個地方，而是社區，樊樂怡解釋：「以前屋苑的open space係任何人都入得，唔同年紀嘅人，甚至唔係住戶都可以用，可以話係一種公共設施。除咗小朋友可以玩，老人家都可以喺度拉筋、晾衫、傾偈。對居民嚟講，公園好似係屋企嘅延伸，附近街坊亦好似share緊呢個空間，個記憶唔只係屬於宏福苑居民。」
除此之外，樊指宏福苑內部分遊樂設施較為窄有，例如近兩、三星期可以從社交媒體看到，很多人曾經特登去該處拍攝毛毛蟲攀爬架：「feel到喺大家心目中，一講宏福苑就會諗起條蟲，佢有好緊要嘅地位。」她提到，在其他研究個案中都見過類似情況——如果一個公園設計獨特，擁有其他公園沒有的特色：「大家會特別珍惜、甚至proud of呢個地方，覺得係社區嘅特色。」
已移民加拿大的周炫瑋以視象形式受訪。