前总统尹锡悦“内乱头目嫌疑”1审被判无期徒刑
2026-02-19 16:10
- ▲ 19日，在首尔瑞草区首尔中央地方法院举行的“12·3紧急戒严”相关前韩国总统尹锡悦内乱头目嫌疑案1审宣判公审上，首尔中央地方法院部长法官池贵然正在朗读判决书。/首尔中央地方法院
- ▶19日，12·3紧急戒严事态相关内乱头目嫌疑案1审公判在首尔瑞草区首尔中央地方法院举行。当天法庭判处前总统尹锡悦无期徒刑。/首尔中央地方法院
“紧急戒严核心是向国会派遣军队”
法庭认定特检对尹锡悦适用的内乱头目嫌疑、对金龙显适用的从事内乱重要任务嫌疑罪名成立。审判长池贵然称，尹锡悦等人宣布紧急戒严后向国会派遣军队是“本次案件的核心”，“认定其目的是扰乱国宪”。
关于尹锡悦向国会和中央选举管理委员会派遣军队的目的，池贵然指出：“为的是逮捕国会议长、朝野党代表等主要人士，以及阻止议员讨论或表决（解除紧急戒严决议案）等。”他还表示：“可以充分认定其目的是阻止或瘫痪国会活动，令国会无法发挥职能。”同时认定特检主张的“金龙显向前反间谍司令官吕寅兄罗列了14名逮捕对象”情况属实。
池贵然以“总统也可能犯下以扰乱国宪为目的的内乱罪”为前提，认为其侵犯了国会权限，内乱罪成立。针对尹锡悦方面“为克服因国会事实成为反国家势力引发的国家危机，维护自由民主主义体制，遂宣布紧急戒严”的主张，他指出：“这是混淆名分与目的的主张。”还表示：“不能以读圣经为由偷蜡烛。”
法院还认定12·3紧急戒严是足以危害一地安宁的“暴动”。池贵然指出：“布告令、封锁国会、成立与运用逮捕组、占领中央选举管理委员会、带走服务器等本身都是暴动行为”，“可以认定其威力足以扰乱大韩民国全域，或至少是国会、选管委等所在的首尔与首都地区的安宁。”
法庭还查找了民选总统动员军队阻碍国会发挥职能的海外案例。即使是发展中国家也几乎没有因亡命等受罚的案例，发达国家更是难以找到类似案例。
“紧急戒严是社会成本难以估量的损失”
池贵然介绍判处尹锡悦等被告人有罪的量刑理由称：“宣布紧急戒严及随后的军警行动严重破坏军队和警察的政治中立性，导致大韩民国在国际社会的政治地位和对外信誉度下降，最终导致韩国社会的政治割裂，当前正经历极度的对立。”他还提及提前总统选举、宣布紧急戒严的后续措施、大规模调查与审判等，并表示：“此类社会成本难以估量，造成了极大的损失”，“实际执行紧急戒严相关措施的军人、警察、公务员饱受社会谴责，还被迫承担法律责任，破坏了军人、警察、公务员对上级指令合法性、正当性的信任。”
“公调处、检察可以调查内乱罪”
与此同时，法庭判定允许对在职总统进行调查。宪法虽规定，除内乱或外患罪外，不得起诉现任总统，但法庭认为起诉不包含调查。
法院还认定，高级公职者犯罪调查处或检察均有权就紧急戒严事态进行内乱罪调查。根据相关法律，内乱罪虽然不是公调处与检察的直接调查对象，但滥用职权罪属于调查对象，可以作为“相关犯罪”对内乱罪展开调查，检察也可以对此提起公诉。
此前，尹锡悦方面一直主张“公调处对尹锡悦的内乱罪调查是违法调查”，但法庭不予采纳。
特检主张，尹锡悦准备紧急戒严的时间从约1年前开始，而非2024年12月，法庭也不予采纳。
- ▲ 19日，尹锡悦出席在首尔瑞草区首尔中央地方法院举行的“12·3紧急戒严”相关内乱头目嫌疑案1审宣判公审。/首尔中央地方法院
池贵然还认定前警察厅厅长赵志浩、前首尔警察厅厅长金峰植、前情报司令官卢相元、前首尔警察厅国会警备队长睦铉泰等的内乱罪名成立。在1月13日的终审公审中，特检对这4人的量刑要求分别是有期徒刑20年、15年、30年、12年。
与之相反，对于前国防部调查本部调查团长（预备役陆军上校）金龙军（音），法庭以“没有证据认定他参与了卢相元的计划”为由判处无罪。对于前警察厅国家侦查本部调查企划调整官尹昇荣，法庭以“难以认定其明知主要政客逮捕计划仍提供协助”为由判处无罪。