2026-02-26 13:24  
▲ 首尔市内的一家路易威登门店。/News1
一家位于首尔江南某大楼地下的修补店竟染上了与全球奢侈品牌路易威登的官司。路易威登起诉经营该修补店的A某侵害商标权。

A某是拥有50年经验的奢侈品修补工匠。他的工作是将顾客送来的破损或状态不佳的奢侈品包等修补得焕然一新。因过于破旧无法再使用的包，他还会用原面料重新制成其他款式的包或钱包等。

路易威登也是A某修补的品牌之一。2017年至2021年间，A某利用顾客送来的路易威登包原面料制作其他尺寸、造型的包或钱包等，每个包收取10万~70万韩元（约合人民币480~3358元）的修补费。

路易威登方以此为由，起诉修补店侵害商标权。虽然包改了款式，但仍保留路易威登LOGO，因此侵害了品牌方的商标权。

26日，韩国大法院的判决站在了A某这边。大法院判定，拆解名牌包重新制成其他造型的包或钱包，这样的改款服务不构成侵害商标权行为。修补店受理包主人以个人使用为目的的改款请求，改款后归还给主人，这种情况不构成侵害商标权。这是大法院首次就修补店的改款行为是否侵害商标权作出判定。

但此前的1审与2审均判定修补店侵害了商标权，判处其赔偿路易威登1500万韩元（约合人民币7.2万元），大法院推翻了这一判决。原审裁判部判断称：“改款产品使用了路易威登包的面料，与路易威登包一样，外部反复出现品牌商标”，“在普通消费者来看，显然有混淆其来源的担忧。”

修补店方面反驳称：“产品首次销售时已经行使过1次商标权，商标权不能阻止消费者如何改造自己的包。”而且委托改款的人取回了修补的产品，并未另行销售。A某曾出演某YouTube节目称：“路易威登东西卖出去了还要干涉”，“我只是提供技术，这都不行的话，难道衣服也得禁止修补吗？”

大法院认为，正如修补店主张的那般，包主人以个人使用为目的委托修补店改款的行为，原则上不构成侵害商标权。但修补店主导一系列改款过程生产、销售改款产品等，在交易市场流通自己的产品的情况例外，可以认定为侵害商标权。

作为小部案件，大法院于2025年12月罕见地举行公开辩论，听取了支持路易威登方与修补店方主张的专家意见。大法院称：“考虑到案件重要性与社会关注度，通过举行公开辩论等努力得出一个公正的结论。”