2026/02/06
　　曾在日本专利厅和世界知识产权组织（WIPO）担任要职的大熊雄治撰写的连载文章《专利专家的角度》在第7回中指出，日本企业的专利申请现在依然偏重于自身国内。那么，日本以外的国家的申请情况如何呢？日本专利厅的《专利行政年度报告》中刊登了海外的申请动向。让我们通过2025年版加以解读。
   　　
　　首先是占世界专利申请8成以上的日本、美国、欧洲、中国、韩国专利局“IP5（五大知识产权局）”的申请动向。无论哪个国家和地区，都是来自本国本地区内的申请最多，这一点相同。在日本、中国和韩国，来自海外的申请比例不到4分之1。相比之下，在美国和欧洲，来自海外的申请占到申请总数的50%以上。　　
　
　  
日本、美国、欧洲、中国、韩国等各专利局的申请情况。来自欧洲的申请为截至各年末的欧洲专利公约（EPC）成员国居民提出的申请。对欧洲的申请为向欧洲专利局进行的申请（数据来源：专利行政年度报告2025年版）
 　　　
　　原因似乎是市场和专利诉讼。美国是一个巨大的市场，同时专利侵权诉讼的赔偿金也容易高额化。在欧洲尤其是德国，“倾向于做出尊重权利人的判决”（大型电子企业的知识产权部门职员）、“共识是如果打专利官司首选德国”（外资企业的知识产权部门职员）等意见根深蒂固。这些原因使得来自海外的申请更容易集中到美国和欧洲。
　　 　
　　实际上，在松下控股和中国OPPO围绕3G和4G的标准必要专利（SEP）纠纷中，2023年刚刚启动的欧洲统一专利法院（UPC）曼海姆地方分院（德国）下达的禁令成为了使协商向有利方向发展的重要因素。
 　　
　　“点”的日本，“面”的欧美
 　　
　　欧美与日本的差异在向日本、美国、欧洲、中国、韩国以外的国家和地区拓展方面更加明显。上述报告显示，在亚洲、大洋洲、中南美、俄罗斯等主要国家和地区，很多国家和地区来自欧美的专利申请数量均超过日本。来自日本的申请明显比欧美多的只有泰国。 
 
　　
向IP5（五大知识产权局）以外的主要专利局申请专利的外国申请人的构成。印度（IN）、香港（HK）、新加坡（SG）、泰国（TH）、马来西亚（MY）、越南（VN）、澳大利亚（AU）、新西兰（NZ）、加拿大（CA）、墨西哥（MX）、巴西（BR）、智利（CL）、秘鲁（PE）、俄罗斯（RU）、欧亚专利局（EA）。来自欧洲的申请由EPC成员国的居民提出。欧亚专利局的居民申请由EAPC（欧亚专利公约）成员国居民提出（数据来源：专利行政年度报告2025年版）
 　　　
　　为什么欧美企业会在如此广泛的国家布下网络呢？笔者认为在于“对行使权利的意识”不同。专利权仅在提出申请的国家有效。就像20年前很少有人能准确预测现在的市场和供应链全球化一样，也不可能准确预测20年后的市场和供应链在哪里。可以说欧美企业着眼于将来“在意想不到的地方行使权利”，作为地缘政治风险的对冲措施，正在各个国家取得专利。事实上，欧美的权利行使意识远比日本强。例如，日本的专利纠纷每年只有100起左右，而美国专利诉讼件数2024年达到40倍的约4000起。
     　
　　AI打破成本壁垒
 　　　
　　日本企业以前主要以美国为中心在海外申请大量专利。许多日本企业占据了美国专利排行榜的前列。但是从雷曼危机之后开始，推进专利“从数量转向质量”的日本企业增加。
 　　
　　日本企业在申请海外专利方面踌躇不前的最大原因无疑是“成本”。“质量重于数量”听起来不错，但最终目的是削减成本。申请和审查相关的手续费和专利代理人费用，特别是专利翻译这种特殊技能需要高额费用。一般来说，申请一项专利的费用约为30万～50万日元（约合人民币1.35万～2.26万元），翻译一项专利甚至需要高达40万日元（约合人民币1.81万元）。
   　　
　　摧毁这种结构的是生成式AI。随着从草拟专利文件到翻译都由AI负责，有可能大幅降低申请成本。通过AI提供专利申请支援的初创企业AI Samurai（东京千代田区）的CEO白坂一表示，“在AI时代，专利战略将再次从‘质’转向‘量’”。 
  　　
　　以往的战略是通过周边专利保护少数“基本专利”。但是在技术快速发展的现代，很难预测哪些周边专利将成为未来的“关键点”。这样的话，就可以运用AI以低成本撒下大量的网，覆盖不断变化的市场。
  　　
　　“从数量到质量”的时代或许即将结束。以AI为武器，“从数量、质量和地区3个方面把专利价值最大化”。新的大量申请专利时代似乎即将到来。
 　　
　　松元则雄 日经XTECH记者
　　资料来源：https://xtech.nikkei.com/atcl/nxt/column/18/00138/122401922/
　
更多资讯请关注日经BP微信公众号