欧洲议会批准种植新转基因植物引发担忧
欧洲议会6月17日批准了新基因组植物（NGTs）的种植，从而结束了长达四年的立法僵局。所谓新转基因作物指的是使用分子剪刀对同一个植物进行基因改造后培育的植物，同传统转基因植物不同的是，它并没有被植入其他植物的基因，因此，对支持该技术的人来说，这与传统的转基因植物不可同日而语，然而，对反对者来说，虽然新转基因植物可以提高作物的抗旱性和抗病性，但是，它们归根揭底是转基因植物，依然有可能对自然环境以及人类健康产生重大的负面影响。这就是为社么欧洲议会在两年前的一次相关讨论中提出必须对新转基因植物产品贴上标签，然而，在周三的最终表决中，上述条件却遭到了删除。
既然无风险为何不愿贴标签
法国国家科学研究中心 (CNRS) 的研究主任 Philippe Grandcolas 在接受法广播 (RFI) 采访时对欧洲议会对新转基因植物毫无保留地敞开大门的决定表示遗憾，他说：
“的确，这是一个环境和环境健康问题。 这些新型转基因生物是基因改造生物，即便它们被认为比传统转基因生物的改造更为精准。 但他仍然存在基因改造的风险，并可能带来相当严重的负面后果。在它们投放市场之前，必须确保它们确实不会造成任何严重后果，而这并非此次投票表决的内容。 此外，该提案还引出了另一个问题：可追溯性问题，也就是法律责任问题。因为最终，当我们食用用这类作物生产的食品时，我们无法得知其中是否含有这些成分。 因此，也就无法像其他在特定条件下种植的产品那样，对它们的影响（例如对人类健康的影响）进行后续监测。而且，面对气候变化，我们真正需要的是适应性强的品种，而不是为应对环境挑战而设计的超专业化品种。”
基因切割不同于机械切割
Philippe Grandcolas先生特别从技术层面解释了为何用2020年获得梛贝尔化学奖的分子剪刀来切割基因并不意味着就不存在风险：
“的确，分子剪刀能够利用 新的基因切割法来创造这些转基因生物，并可能产生重大影响。 它是分子生物学研究中的一项非凡工具。但基因并非只有一个功能。 所以，我们不可能只进行一次微小的基因改造，就让植物奇迹般地抵抗某种未知的灾害，比如干旱或春季洪水。 而且，问题在于这种方法并不像我们希望的那样精确，有时会出现一些偏差而偏离目标，因为分子间的键合并非是机械性的。 所以，我们必须像对待任何事情一样，事先检查我们是否只改造了想要改造的部分，而不是其他部分，并且确保即使改造成功也不会产生任何负面后果。因为有时会存在一些具有多种功能的基因。 我们以为我们做对了，而事实上 通过改造，我们在植物体内创造了一个略微改变的分子，这会产生各种各样的后果。因此我们仍然应该继续遵守谨慎原则，而遵守谨慎原则并非是为创新设置障碍，这与创新毫无关系。就好比 即使今天我们有了防撞雷达，防撞雷达也确实是一项伟大的创新，但是我们过马路时仍然会首先左右观察。”
有关是否应该允许种植新转基因植物的问题近几年来是农业界争论不休的话题。因为这种新转基因植物此前被归类为转基因生物，而欧盟禁止种植所有转基因生物。唯一的例外是孟山都810玉米，不过它仅仅在西班牙和葡萄牙的小块土地上种植。
欧洲农业进入新的历史阶段
而欧洲强大的农业组织 Copa-Cogeca 以及各大种子企业长期以来始终要求欧盟批准新转基因技术，因此，有评论认为欧洲议会的批准将欧洲农业推入一个新的历史阶段。
通过的文本规定，新转基因基因品种将被视为常规品种。它们无需接受环境和健康风险评估，尽管法国食品、环境及职业健康安全署（ANSES）在其关于此主题的专家集体审查中，明确建议在非转基因品种获得上市许可前，应逐案进行风险评估。
欧洲食品安全局已将12种作物预先列入快速通道，包括耐旱硬粒小麦（意大利）、抗白粉病葡萄藤（法国）、抗晚疫病马铃薯（荷兰）以及由西班牙-德国联盟开发的高油酸向日葵。商业销售最早可能在2027年第三季度开始。当然，也有国家例如奥地利与匈牙利明确宣布了种植禁令。