宏泰消防董事鍾傑文

（獨媒報導）註冊消防裝備承辦商「宏泰消防」在2025年11月打算更換消防泵和警鐘系統的零件時，發現消防總電掣一早被關上，亦知道這意味著宏福苑7棟樓宇的消防系統都失效，但宏泰僅向管理處匯報事件。宏泰消防是否有責任，繼續成為第五日聽證會的焦點。宏泰董事鍾傑文不同意「好大責任」，強調得悉宏業維修工程的完工日期後就會安排測試系統，不能自欺欺人。代表置邦的資深大律師許偉強質疑，宏泰有消防知識，明知警鐘長期關上不理想，為何不向管理處提出建議？鍾傑文表示，業界根深蒂固的規矩是「唔好教人做嘢」，他又指與管理處是「賓主關係」，「理論上佢叫我做嘢咋嘛」，不能催促管理處盡快開啟消防系統。

宏泰消防在11月先後更換消防「上水泵」和警報器手撳玻璃，施工時已發現消防電源總掣被關上。兩名宏泰前線員工均指，收到鍾傑文的指示繼續更換。鍾今日被問到，當日未有測試新部件是否有效，一部分工序未有完成，豈不是意味有可能引致責任？鍾直言：「唔會啊，未測試咋嘛，唔係唔測試。」他強調不知道系統會被停多久，消防規定承辦商在在完工測試後14日內，必須發出證書，他當時只可以等宏業工程「除牌紙」，得悉總掣重開的日期後，才可以安排完工測試和發出證書。

更換後無測試 仍是「做好事多過壞事」

委員會大律師再問，一旦開始維修，就等同宏泰消防要負上責任，如果不能確保維修完的部份是否正常運作，「你覺唔覺得其實都好大責任？」鍾直截了當回應「唔同意好大責任」，更指當日進行更換「其實會更好」，因為大火發生後有消防員致電他，指看到部件「新簇簇」是否可以用，他向消防表示「用得㗎，雖然無出證書」。委員會大律師指按其說法，意思是否是認為自己「doing more good than harm（做好事多過壞事）」，鍾表示是。

代表宏福苑物管公司「置邦」的資深大律師許偉強，花近兩小時盤問鍾傑文。兩個涉事方有直接利害衝突，鍾傑文作供時小心翼翼，許偉強多次試圖令鍾傑文「鬆懈」，稱他的問題前設是「撇開責任問題」。

許偉強提到，鍾向管理處匯報是希望管理處跟進，但管理處沒有消防知識，根本無法跟進，而要啟動電源一定要由註冊承辦商負責，管理處到底可以怎樣做？鍾表示，管理處可以找當時「掛牌」的註冊承辦商（即中華發展）去做。許偉強反問，宏泰作為註冊消防裝備承辦商，有消防知識，明知警鐘長期關上不理想，為何不向管理處提出建議呢？


置邦代表律師許偉強

為何不催管理處 「賓主關係，我已經多事咗」

鍾表示，當時已得知由另一間「掛牌」承辦商負責，「可能我哋行內畀嗰種根深蒂固影響得好緊要，唔好教人做嘢，唔係自己嘅嘢，我自己認為不妥都好，有人咁樣做，我只能夠提醒佢做返standard」。許續指，「都關你事喎，無法做到測試，影響到你工作，你無諗吓管理處跟進方面可以點解決？」鍾就說「無得快㗎，在我角度，除咗追佢哋之外，責任權限又唔喺我度，（宏泰消防）同管理處係賓主關係，理論上佢叫我做嘢咋嘛，我已經多事咗，喺我個人角度。」

許又質疑鍾「一直有追SDN（消防裝置停用通知書）」的說法，指其實鍾在大火發生後，為了 撇清責任才向管理處追SDN，鍾表示不同意。許展示置邦工程主任林文欣向警方落的口供，林表示宏泰鍾傑文因為未做消防測試，所以未可以向管理處發出證書；林又指宏泰提到水缸無水，未能就水泵做測試，林稱「當時我才首次知道有關水源問題」，鍾自言自語「首次」並冷笑一聲。

鍾傑文午休時被大批記者包圍出馬路，至美國銀行中心，追問電線抗火、水缸問題；為何沒有追究欠奉的SDN，有否擔心居民安危；起火當日林文欣致電時，為何沒有給予意見等，他僅表示「我有叫林文欣開」，其後沒有回應。委員會主席陸啟康下午聆訊提醒傳媒，如果證人願意就接受訪問，否則不要過度騷擾。