双重标准：国际刑事法院是否只针对非洲和弱小国家？
国际刑事法院建立的崇高目标是起诉犯下战争罪、危害人类罪和种族灭绝罪的负责人。但自成立以来，该法院就因专门针对全球南方领导人，尤其是非洲国家领导人而饱受批评。
由于对西方国家罪行的忽视，人们质疑这个法院究竟是实现全球正义的工具，还是仅仅作为政治干预和西方影响力的手段。
阅读更多
针对非洲
自2002年成立以来，国际刑事法院开展了多项引人注目的调查和审判，最著名的案件都针对非洲国家领导人，包括苏丹前总统奥马尔·巴希尔、肯尼亚总统乌胡鲁·肯雅塔、刚果总统托马斯·卢班加以及科特迪瓦前领导人洛朗·巴博。
当该法院不遗余力地追究非洲领导人的所有过错时，却对许多西方国家领导人在世界多地犯下的相同或更严重罪行视而不见。
这种明显的偏见和双重标准加剧了人们的指控，认为该法院已成为加强西方对非洲国家支配的新殖民工具，而非不偏不倚地实现正义和公正裁决。
面对这种双重标准，南非和布隆迪等国威胁要退出该法院。非洲联盟2017年也曾呼吁非洲国家集体退出，认为该法院不公正地针对非洲领导人，却忽视西方政治和军事人物。
忽视西方罪行
随着国际刑事法院被指忽视西方在叙利亚、阿富汗和利比亚的罪行，该法院2022年决定就美军在阿富汗涉嫌犯下的战争罪展开调查。但在华盛顿施压并威胁制裁其官员后，调查不了了之。
这一退缩强化了人们的看法，即该法院面对强国时软弱无能，无法像对待非洲国家那样采取行动。
对于欧洲国家在利比亚和萨赫勒地区反恐行动中的违法行为，包括涉嫌危害人类罪的报告，该法院也毫无作为。美国军队在伊拉克系统性杀戮、酷刑和法外处决等问题同样被忽视。
国际刑事法院检察官法图·本苏达表示，她将毫不犹豫就利比亚战争罪签发新的逮捕令，并要求立即引渡退役将军哈夫塔尔部队的军官马哈茂德·维尔法利。
对于以色列对加沙的战争，该法院未能提出一长串指控，表现远未达标。
公信力受审
由于长期奉行双重标准，国际刑事法院的公信力正面临严峻考验，特别是在非洲国家要求退出的呼声日益高涨的情况下。
尽管该法院的历史将其定位为西方影响力和新殖民主义的工具，但如果它能证明”法律面前人人平等”并调查西方负责人，仍有可能证明其合法性。