在这个敏感时刻，德黑兰收到了美国总统唐纳德·特朗普的讯息，其中包括坐到谈判桌上的新条件。伊朗官方继续就其回应发表声明，强调其采取的立场体现了谨慎的政策，并在仔细评估了美国的内容后做出决定。

伊朗外交部长阿巴斯·阿拉格齐表示，已经对这封信发出了正式回复，解释称其内容包括对伊朗立场的详细说明和对当前局势的分析。他表示，美国的信息带有威胁性，但伊朗以符合这一提议的方式作出回应，同时强调外交大门尚未关闭。

阿拉格齐强调，尽管处于极限施压下，德黑兰的政策仍然是拒绝直接谈判，并指出任何谈判都必须建立在平等和相互尊重的基础上。

欺凌的方式

伊朗议会议长穆罕默德-巴盖尔·加利巴夫证实，特朗普的信息中没有包括任何有关解除制裁的重大进展，并称其做法是欺凌。这一声明反映出伊朗对美国处理这一问题的不满，同时也对华盛顿是否有意达成真正的解决方案表示怀疑。

与此同时，最高领袖顾问阿里·拉里贾尼指出，相关机构精心准备了回应，同时强调德黑兰并不反对与华盛顿进行间接对话，只要对话在平等和相互尊重的框架内进行。

他补充道，伊朗仍然希望谈判取得积极成果，并强调“那些希望认真采取行动的人不应该采取自相矛盾的声明方式”。

美国的信息和随后伊朗的回应揭示了双方外交局势的复杂性，因为德黑兰仍然愿意进行谈判，但要按照其自身条件，避免进一步的压力和威胁。另一方面，它寻求在谨慎与对对话机会的开放之间取得平衡，同时强调任何外交发展都必须建立在相互信任和明确理解的基础上。

德黑兰大学美国研究教授福阿德·伊扎迪在接受半岛电视台采访时表示，伊朗与美国的谈判经历并不愉快。他表示，核协议试验时经过了两年的谈判，也达成了协议，但最后美国前总统奥巴马政府并没有完全兑现承诺，随后特朗普上台又退出了该协议。

在他看来，华盛顿的气氛不是谈判的气氛，而是命令和威胁的气氛。“因此，伊朗不准备在压力和威胁下进行谈判，该国官员也表示，因为之前的经验并不成功。”

广泛影响

伊扎迪指出，德黑兰和华盛顿之间的冲突对两国以及邻国都有着广泛的影响，因此伊朗并不寻求切断所有沟通渠道或关闭任何传递信息的可能性。他解释说，这就是我们谈论间接谈判的原因，这样，如果阿联酋、阿曼、俄罗斯或任何其他国家认为它能够提供帮助或解决问题，伊朗就不会拒绝。

他说，德黑兰未能进行直接谈判是因为此前与对方有过不愉快的经历。但是，如果有第三方愿意调解或者提供援助，特别是与伊朗关系良好或密切的国家，伊朗不会拒绝。

他继续说道，发出的信息包含了一些要点，伊朗有必要对此作出回应并澄清其立场，而这也做到了，这在彻底决裂和直接谈判之间找到了中间立场。

德黑兰大学美国问题研究中心一位教授认为，任何两个国家在寻求解决问题时，通常需要采取的第一步就是降低对对方的言论强度，这在外交上是一个很自然的事情。

但伊扎迪认为，美国方面不存在这种趋势，因为华盛顿选择使用威胁的语言，这表明它并不寻求真正的谈判，它不采用常规的外交手段，而是将部分行动与媒体和宣传目标相结合。

伊扎迪解释说，伊朗不想给美国机会从这种媒体宣传中获益，这也是其回应这封信的原因之一，因为不回应就会给对方一个借口说它寻求谈判但没有得到答复。他强调，伊朗也不想关闭所有沟通渠道，也不打算进入一个看不到最终任何积极结果的进程。

伊朗的策略

另一方面，政治学教授穆斯塔法·纳杰菲认为，伊朗与美国进行间接谈判的可能性仍然存在，值得注意的是，德黑兰在第一​​阶段拒绝了直接谈判，但同意进行间接谈判。

纳杰菲在接受半岛电视台采访时补充道，伊朗对特朗普信息的回应有一个关键点：采取间接谈判的策略，同时暂时拒绝直接谈判。这就引发了一个基本问题：为什么人们更喜欢这种方法。

他介绍说，这一问题在伊朗国内各个决策层面都进行了讨论，支持间接谈判的意见占了上风。他表示，直接谈判的反对者认为，第一阶段需要进行间接谈判，原因有几个，包括：

  • 提前确定谈判议程，聚焦特定主要议题，而不是强行提出地区文件、导弹计划等额外问题，让问题复杂化。
  • 避免向特朗普提供免费的让步，因为在极限施压政策下进行直接谈判意味着削弱伊朗的地位。
  • 伊朗国内对直接谈判的准备不足，支持者认为国内条件尚未成熟。
  • 留出更多时间研究问题，而不是快速进入可能未经深思熟虑的直接谈判。
  • 将间接谈判视为直接谈判的前奏，这样，如果证明有效，则可以将直接谈判移至稍后进行。

但与此相反，纳杰菲解释说，直接谈判的支持者认为，直接谈判能更迅速、更明确地解决争端、增进双方信任，更有效地实现国家利益。

他指出，未来几天将会揭示华盛顿将如何回应伊朗的立场，以及德黑兰的回应是否有助于控制紧张局势或使其升级。

来源 : 半岛电视台