JD万斯重返慕尼黑会议：“并非欧洲坏，美国好”
这是 JD万斯担任美国副总统后的首次国际访问：这位前俄亥俄州参议员正在欧洲访问，在世界舞台上代表唐纳德·特朗普总统的第二届政府。
他行程的重点是2月14日在第61届慕尼黑安全会议上向美国最亲密盟友的领导人发表演讲。
但万斯并没有庆祝这些历史性联系，而是采取了更为激进的姿态。在慕尼黑的演讲台上，他猛烈批评欧洲，警告那些可能“摧毁民主”的法律和限制，令在场的人们震惊不已。
距离万斯发表那次演讲已经过去了近三个月，周三，这位副总统再次回到慕尼黑论坛，这次是为了参加在华盛顿特区举行的领导人会议。
在与德国外交官沃尔夫冈·伊辛格（Wolfgang Ischinger）的问答环节中，万斯重温了他2月份发表的讲话，该讲话在欧洲和美国国内引发了强烈反响。他还对美国就伊朗核计划和俄罗斯入侵乌克兰的谈判进行了展望。
以下是他讲话的三个关键要点。
修复与欧洲的关系
周三的公开露面是万斯第三次在慕尼黑安全会议主办的活动上发表讲话。但他上一次的讲话——指责民主倒退——给会议带来了沉重的阴影。
万斯试图将他周三的言论重新表述为盟友之间的尊重批评，强调美国和欧洲传统上一直保持的友好关系。
“我认为——我是真心实意地，以朋友的身份——在维护民主言论和辩论的界限与失去人民的信任之间，存在着一种权衡。我们每个人对界限的划分都会略有不同，”万斯说，“如果某个国家对界限的划分与美国略有不同，我也可以接受。”
他补充说，言论自由和民主原则问题也是美国正在努力解决的问题。
美国副总统解释说：“我认为我们所有人，特别是美国，都必须小心，不要以实际上破坏我们所有文明所依赖的民主合法性的方式划定界限。”
“我认为这才是根本问题所在。并非欧洲坏，美国好。”
他说，归根结底，欧洲和美国“属于同一支文明队伍”，他强调，即使双方互相批评，也不会出现任何隔阂。
与伊朗保持微妙的平衡
万斯对美国削减伊朗核计划的努力也持乐观态度，称两国正走在“正确的道路上”。
万斯说，“我不会对谈判结果做任何预先判断，但我可以说：到目前为止，一切都很好。我们对伊朗方面对我们提出的一些观点的回应感到非常高兴。”
万斯的乐观态度与人们对美国和伊朗之间持续的紧张关系可能导致谈判脱轨的担忧形成了鲜明对比。
上周，原定于罗马举行的第四轮谈判因“后勤原因”被推迟，但专家指出，此次推迟恰逢美国对伊朗石油工业实施新一轮制裁。谈判定于本周末在阿曼首都马斯喀特恢复。
周三，万斯强调了美国的立场，即华盛顿不会允许伊朗获得核武器，尽管他对民用核能表示了矛盾态度。
万斯说，“我们不在乎人们是否想要核能。我们对此没有意见。但你不能进行那种让你制造核武器的浓缩计划。这就是我们的底线。”
然而，核浓缩问题——即使是用于民用目的——在最近几周一直是一个争论的焦点。一些美国官员表示，他们希望看到伊朗彻底放弃其铀浓缩计划。
万斯则质疑伊朗是否可能将铀浓缩仅用于核能，而不是用于武器制造。
“让我问一个基本问题：世界上哪个政权拥有民用核能和浓缩铀，却没有核武器？”万斯问道。“答案是，没有一个。”
伊朗长期以来一直否认有任何发展核武器的野心，并已表示愿意缩减其铀浓缩计划。此前，伊朗已于2015年签署了一项名为《联合全面行动计划》（JCPOA）的协议，该协议对其核计划进行了限制，以换取解除制裁。
然而，特朗普在其第一任期内宣布美国退出该协议，导致该协议破裂。此后，这位美国总统一直寻求在第二任期内重启与伊朗的核谈判。
万斯说道，“我们确实认为，如果伊朗的多米诺骨牌倒下，你将会看到整个中东地区出现核扩散。”
对乌克兰和平并不“悲观”
美国副总统还分享了他对另一个紧张的国际谈判领域的看法：俄罗斯与乌克兰之间的战争。
自2022年2月以来，俄罗斯在2014年占领了包括克里米亚在内的地区后，对乌克兰发动了全面战争。
去年竞选连任时，特朗普承诺要结束这场耗时耗力、已造成数千人丧生的战争。他甚至声称自己上任第一天就会停止这场战争，但后来他又改变了主意，告诉《时代》杂志，他当时只是“打个比方”。
尽管如此，特朗普仍试图在乌克兰总统泽连斯基和俄罗斯总统普京之间充当调解人。然而，他的政府却因孤立地与俄罗斯谈判以及似乎默许普京的要求而受到批评。
例如，特朗普附和了俄罗斯的观点，将战争归咎于乌克兰，并表示，泽连斯基可以“忘掉”加入北约军事联盟的事。他的官员还暗示，乌克兰“不太可能”收复因俄罗斯入侵而失去的领土。
万斯周三对俄罗斯采取了略微更强硬的立场，强调他和特朗普政府与普京的观点并不一致。
“你不必认同俄罗斯对战争的辩解，当然总统和我都批评了全面入侵，”万斯说，“但你必须努力理解对方的意图，才能结束这场冲突。”
美国副总统试图为特朗普的做法辩护，称其是为了本着他所谓的“战略现实主义”精神，让双方坐到谈判桌前。
万斯解释道，“我们的观点是：这场战争持续了这么久，真是荒唐。双方甚至没有就结束冲突所需的必要措施进行建设性对话。”
“坦率地说，我们对双方感到失望的是，他们彼此如此仇恨——如果你与任何一方进行一个小时的谈话，前 30 分钟只是他们在抱怨四年前、五年前或十年前的一些历史恩怨。”
万斯阐述了他的立场，认为俄罗斯对乌克兰的让步“要求过高”。但他也批评乌克兰坚持最初在沙特阿拉伯与美国谈判中提出的30天停火方案。
“俄罗斯所说的30天停火并不符合我们的战略利益，”万斯说，“所以我们试图摆脱对30天停火的执念，更多地思考：长期解决方案会是什么样子？”
他补充说，尽管白宫传出特朗普可能完全退出谈判，但他对通过谈判实现和平的前景“还没有那么悲观”。