哈马斯、伊朗和胡塞武装 特朗普的炸弹会在内塔尼亚胡面前爆炸吗？
美国总统特朗普还没等回重返白宫就表达了对以色列的全力支持。他很早就开始这样做了，甚至在 2024 年 6 月与当时的竞争对手总统乔·拜登的著名辩论中，他指责后者“表现得像个巴勒斯坦人”。
令人震惊的是，作为世界最大国家的总统，拜登几乎没有采取任何行动来拯救遭受灭绝战争的人民。他最极端的举动是发布法令，禁止向以色列供应重达 2,000 磅的重型炸弹，因为他担心——用他的话说——这些炸弹会对巴勒斯坦加沙地带人口稠密的地区造成影响。
今年年初重返白宫开始第二任期后，特朗普没过多久就宣布全力支持以色列。重返白宫仅五天后，他就决定解除对以色列供应重型炸弹的禁令。行动实施得非常迅速，20 天后，以色列宣布收到了 1,800 枚 MK-84 炸弹，每枚重一吨（2,000 磅）。
特朗普对以色列的大力支持不仅限于武器。他还开始谈论将巴勒斯坦人驱逐出加沙地带，声称这是对这片在两年战争中被以色列摧毁的领土的最佳选择。
特朗普最初表示，埃及和约旦应该接受来自加沙的巴勒斯坦人，并在接下来的五天里重复了三次这一说法，强调尽管两国明确表示拒绝，但他希望两国能够同意。
移民言论
2月4日，特朗普在与以色列总理本雅明·内塔尼亚胡举行的白宫新闻发布会上，发表了看似严肃的言论，令世界震惊。特朗普将永久驱逐加沙人民，并通过美国长期拥有的房地产开发方式夺取该领土，将其改造成他所谓的“中东里维埃拉”。
这些声明引起了强烈反响，以色列也给予了热烈的欢迎。以色列宣布参与了美国政府制定该计划，并影响了特朗普对该计划的立场。
但这还不是全部。对美国计划的批评也十分普遍，不仅来自巴勒斯坦人和阿拉伯人，还来自国际和地区大国、欧洲盟友以及美国内部通过主要媒体发表的批评。
40 天来，有关流离失所的传闻不断，而特朗普助手们的言论也相互矛盾，他们一方面强调对该计划的总体支持，另一方面又回避了其中的一些细节。但特朗普在与爱尔兰总理迈克尔·马丁共同出席新闻发布会时撤回了这些言论，并表示，“没有人将巴勒斯坦人驱逐出加沙”。
这激起了部分观察人士的热情，他们不同意特朗普会为以色列提供任何其想要的东西的总体趋势。他们认为，美国总统的性格会带来许多意外。
但惊喜已经开始，我们可以在以下事件中观察到这些意外情况：
与哈马斯的意外会面
3月初，白宫证实了媒体泄露的消息，表明特朗普政府与加沙地带抵抗运动领导组织哈马斯正在进行直接会谈。
美国网站Axios指出，这是哈马斯与美国首次直接会谈。美国自1997年以来就将哈马斯列为“恐怖组织”。
《以色列今日报》援引知情人士的话称，“以色列对特朗普政府与哈马斯直接会谈深感担忧”。
与胡塞武装打交道
自2023年11月以来，也门胡塞武装为支持加沙地带，一直对以色列及其相关船只进行导弹和无人机袭击。在美国前总统乔·拜登组建联盟对抗胡塞武装并在也门发动袭击后，他们的目标扩大到包括美国和英国船只。
3月15日，特朗普对胡塞武装发动了新任期内最大规模的军事行动，袭击了1000多个地点，导致多名“安萨尔真主”组织领导人被暗杀，数百名平民死亡，也门大片基础设施遭到摧毁。
特朗普在其第一任期的最后几天将胡塞武装指定为外国恐怖组织。与此同时，他的继任者拜登总统在 2021 年总统任期初期撤销了这一称号，而特朗普于1 月恢复了这一称号。
尽管美国和以色列多次对也门进行空袭，胡塞武装仍于2025年5月4日成功袭击了特拉维夫附近的本-古里安机场，发射了一枚射程超过2000公里的高超音速弹道导弹。以色列未能拦截该导弹。
在接下来的两天里，以色列进行了猛烈的轰炸，摧毁了萨那国际机场，使其停止服务，并造成了其他人员伤亡和财产损失。
然而，美国的反应却不同，令人惊讶且强烈，正如特朗普一贯的做法。 5月6日，美国宣布与胡塞武装达成协议，美国停止军事打击，以换取胡塞武装承诺不袭击红海地区的美国船只。
特朗普不仅赞同胡塞武装的观点，还对他们大加赞扬，称他们拥有极大的勇气和抵御攻击的能力。
美国这种看似孤立的立场，忽视了其以色列盟友，激怒了内塔尼亚胡，他发誓要对也门发动进一步的攻击，即使如他所说，“美国朋友”不加入。
第 13 频道政治分析员拉维夫·德鲁克总结说，特朗普“背着我们”与胡塞武装达成了协议，“让我们独自对抗胡塞武装的导弹”。他问道：“美国总统何时曾把刀子深深地刺进以色列的背后？”
据德鲁克称，特朗普事先并没有通知内塔尼亚胡，并指出，乌克兰“在白宫受到了以色列人民最伟大的朋友比我们受到的更好的待遇”。
与伊朗会谈
4月7日，特朗普首次宣布美国将与伊朗举行直接会谈，此举引发以色列愤怒。 《以色列今日报》报道称，内塔尼亚胡政府事先并未得到通知，谈判消息宣布后，以色列官员感到震惊。
尽管以色列缺乏热情，美伊谈判仍于 4 月 12 日在阿曼首都开始，随后转移到意大利首都进行第二轮谈判，然后于昨天（周日）返回马斯喀特进行第三轮和第四轮谈判。
军事和安全专家罗恩·本·伊沙伊在《新消息报》上发表的分析评论总结了以色列的立场，认为在伊朗当前经济和社会疲软的情况下，有机会打击伊朗，但特朗普选择进行谈判，从而阻止了这一行动。
以色列《国土报》简短报道称，以色列曾是伊朗核问题的主要参与者，但现在似乎已脱离了伊朗的势力范围。
特朗普的访问
今天是美国总统首次访问中东的日子，访问时间为5月13日至16日。特朗普选择的访问对象包括三个海湾阿拉伯国家：沙特阿拉伯、卡塔尔和阿联酋。有趣的是，这是他首次出国访问，除了一次紧急访问梵蒂冈并参加教皇方济各的葬礼外。
但最有趣的是，此次访问计划并不包括以色列，以色列自77年前在巴勒斯坦建立以来一直是美国在该地区的历史盟友。
确实，在特朗普出访前几个小时，以色列报纸《以色列今日报》援引一位美国官员的话称，特朗普可能会考虑在出访之初访问以色列。然而，该报将此与加沙达成长期停火协议联系起来，而内塔尼亚胡政府的顽固立场数月来一直阻碍着这一协议的达成。
当天晚些时候，美国有线电视新闻网（CNN）援引知情人士的话称，以色列官员曾询问特朗普在中东之行期间在耶路撒冷或特拉维夫停留的可能性。不过，该网络未透露身份的消息人士证实，特朗普不会无果而终地访问以色列。
不要求将关系正常化作为条件
5月8日，路透社援引两名知情人士的话报道称，美国不再要求沙特以关系正常化作为民用核合作谈判取得进展的条件。
据路透社报道，放弃沙特与以色列建立外交关系的要求代表着华盛顿做出的一项重大让步，因为前总统拜登领导下的核谈判是美国与沙特更广泛协议的一部分，该协议与利雅得和华盛顿之间的关系正常化和防御条约有关。
沙特王国一再重申，如果没有巴勒斯坦建国，它就不会承认以色列，这挫败了拜登政府扩大特朗普第一任期内签署的《亚伯拉罕协议》的努力。
恢复与哈马斯的直接谈判
就在以色列继续坚持对加沙地带进行长达一年半之久的灭绝战争的同时，美国再次出其不意地与哈马斯进行直接谈判，最终达成协议，让抵抗力量释放拥有美国和以色列双重国籍的被扣押人员艾丹·亚历山大。
《以色列时报》报道称，哈马斯已得到调解员的保证，亚历山大的释放将对特朗普总统产生重大影响，并指出，哈马斯希望释放这名拥有美国和以色列双重国籍的以色列士兵足以说服特朗普向内塔尼亚胡施压，迫使其接受协议。
NBC新闻昨天援引美国官员和外交官的话称，特朗普和内塔尼亚胡的关系近几周一直紧张，这种紧张关系主要与加沙和伊朗相关的挑战有关。
该美国电视台报道称，特朗普对内塔尼亚胡决定对加沙发动新一轮攻击感到沮丧，认为这是徒劳的努力，将使华盛顿寻求的重建努力变得复杂。
明确的陈述
这些迹象得到了一些声明的支持，其中最引人注目的是以色列媒体的报道，这些报道援引了特朗普身边消息人士的话，称特朗普对内塔尼亚胡感到“失望”，并打算“不等他，就立即在中东采取行动”。
上周四，以色列右翼报纸《以色列今日报》援引未具名消息人士的话称，内塔尼亚胡和特朗普之间的私人关系出现恶化，“双方都感到失望”。
另一方面，以色列陆军电台记者雅尼·科津在其 X 平台页面发帖称，美国总统身边的人“告诉他，内塔尼亚胡在操纵他，特朗普最讨厌的就是看起来像个傻瓜，所以他决定切断与他的联系”。他补充道：“也许以后情况会改变，但现在就是这样。”
以色列陆军电台记者指出，特朗普“打算不等内塔尼亚胡就推进与中东有关的举措”，表明双方在地区问题上的立场存在分歧.
周一晚间，美国有线电视新闻网（CNN）援引一位前以色列外交官的话说，“内塔尼亚胡的问题在于他目前在华盛顿缺乏影响力。”
这位外交官继续说道：“与沙特、卡塔尔或阿联酋不同，内塔尼亚胡没有特朗普想要的东西。”
弗里德曼炸弹
当我们回顾近期华盛顿与以色列关系，或者更确切地说是特朗普与内塔尼亚胡关系中出现的不和与紧张迹象时，我们不能忽视美国著名作家托马斯·弗里德曼在《纽约时报》专栏文章中总结道：“内塔尼亚胡政府不是我们的盟友。”
弗里德曼在上周五发表的文章中断言，内塔尼亚胡将个人利益置于以色列和美国的利益之上。
他赞扬特朗普没有将与内塔尼亚胡的会面列入其访问该地区的行程中，认为这表明特朗普“开始明白一个重要的事实”：现以色列政府“威胁到美国在该地区的核心利益”，“内塔尼亚胡不是美国的朋友”。
弗里德曼指出，内塔尼亚胡“认为特朗普很天真”，并且总统政府“通过与哈马斯、伊朗和胡塞武装的独立谈判向他证明，它是不可出售的”。
同时，作者将以色列政府描述为“极右翼”，不寻求与阿拉伯邻国共处，而是优先考虑“吞并约旦河西岸，将巴勒斯坦人驱逐出加沙，并在那里重建定居点”。
以色列媒体说了什么？
《新消息报》
弗里德曼的言论与以色列报纸《新消息报》同日的一篇文章相呼应，该文章称，特朗普对内塔尼亚胡“厌倦了”，因为后者拒绝“按照美国对中东的愿景”行事。
《新消息报》补充说，美国人“认为以色列给特朗普赢得诺贝尔和平奖设置了重重障碍”，而美国总统认为自己有权获得该奖项。
该报指出，美国近期的一系列举措令以色列“感到意外”，包括华盛顿放弃沙特与以色列的关系正常化要求以及与胡塞武装达成协议。
《新消息报》并表示，“美国人意识到以色列是一个障碍，他们现在的信息是，无论以色列的立场如何，美国都将与沙特一起前进。”
该报指出，以色列对美国对沙特和胡塞武装的立场“保持沉默”，表明以色列与华盛顿的关系“开始失控”。
《国土报》
同样在上周五，以色列报纸《国土报》援引一位知情人士（未透露姓名）的话说，“特朗普政府正在向以色列施加巨大压力，要求其在总统即将访问该地区之前与哈马斯达成协议”。
消息人士称：“美国政府认为这一点极其重要”，并补充说，美国正在告知以色列，如果以色列不与美国达成协议，“它将被孤立”。
《Maariv》
《Maariv》报认为，特朗普“出卖了以色列”，以换取经济利益以及与胡塞武装达成的战术协议，并且可能很快会与伊朗达成协议，这是他避免国内经济危机威胁其第二任期的努力的一部分。
乌列尔·达斯卡尔在该报的一篇文章中指出，特朗普选择与胡塞武装达成谅解而不是坚持以色列利益的那一刻，可能是一个关键的转折点，威胁到以色列的战略地位，并使其脱离了传统上以色列一直是关键参与者的地缘政治游戏。
达斯卡尔表示，以色列国内普遍的看法是，特朗普“背弃了一切”，不仅是因为他与内塔尼亚胡总理存在分歧，还因为以色列不再是特朗普新考量中的优先事项，而已成为白宫利益需要时可以忽略的筹码。
接下来将如何？
所有这些迹象和言论都不可避免地表明特朗普和内塔尼亚胡之间存在某种分歧和紧张关系，然而，也有人强调不要走得太远，不应该认为美国和以色列这两个盟友之间存在重大分歧。
中东民主中心研究主任塞思·宾德 (Seth Binder) 是淡化内塔尼亚胡和特朗普之间存在分歧的报道的人之一。他表示相信，双方并不存在导致美国对以色列政策发生重大变化的真正裂痕。
宾德在向半岛电视台华盛顿通讯员穆罕默德·埃尔-门沙维发表的声明中称，包括第一届特朗普政府在内的每届美国政府都经历过分歧的时刻，但最终，无论情况如何，美国都继续向以色列提供几乎无条件的支持。
宾德补充道，“尽管美国总统极其反复无常，但他始终保持一致的少数问题之一就是对以色列的支持。”
美国前负责近东事务的助理国务卿、大使戴维·麦克则采取了不同的观点，他声称“内塔尼亚胡和特朗普之间存在纯粹个人基础上的分歧”。他们彼此不喜欢，但他们认识到公开表达这种情绪在政治上不利，这可能会削弱国内对他们在加沙和约旦河西岸采取强硬立场的支持。
与此同时，华盛顿美国大学的中东问题专家格雷戈里·阿夫坦迪利安表示：“特朗普和内塔尼亚胡的关系依然密切，但他们在伊朗问题上存在分歧。内塔尼亚胡不希望美国与伊朗达成任何核协议，而特朗普则强烈希望达成协议。内塔尼亚胡感到沮丧，因为他无法改变特朗普的想法。”
过去表明了什么？
如果我们忽略那些怀有阴谋论的人，并相信特朗普和内塔尼亚胡之间没有真正的分歧，而发生的事情也许是为了欺骗其他人，主要是巴勒斯坦人、阿拉伯人和伊朗人，那么我们就会逐渐接受双方之间存在真正的分歧。
但历史表明，以色列和美国常常能够成功克服这些障碍，而且两国的紧密联盟也克服了新出现的分歧。
或许我们不需要走远。只要回顾一下拜登政府时期以色列对加沙战争爆发时的情况就足够了，当时有传言称美国与以色列的关系因此而紧张。随后很明显的是，美国对以色列的支持并没有停止，无论是通过武器供应还是在国际组织（尤其是安全理事会）中提供政治掩护。
确实，美国前总统政府一度停止向其盟友提供2000磅重的巨型炸弹，但作为回报，美国向以色列提供了多少武器和援助呢？
驳斥阴谋论或许是个好主意，但只要它无害，提起它就不是了。对此，一些人认为，最近的分歧可能对双方都有利。特朗普将在访问该地区之前利用这些来讨好阿拉伯人，而内塔尼亚胡则希望通过与特朗普制造某种精心设计的紧张关系来改善自己在国内反对派面前的地位，以便即使面对其最强大的盟友，他似乎也会继续捍卫以色列的利益。
然而，值得注意的是，这一结论表明，即使美以之间的分歧确实存在，解决和平息的因素也多于升级和加剧的因素。
事实上，这些争端很早就开始了，就在以色列国在巴勒斯坦边境建立几个月后。 1956 年苏伊士战争后，冲突再次爆发；20 世纪 60 年代，迪莫纳核反应堆建设期间，冲突再次爆发。其中最突出的事件之一发生在 1967 年 6 月 8 日，当时以色列错误地轰炸了美国驱逐舰“自由号”，造成约 200 名水兵死伤。
尽管 1973 年十月战争中美国对以色列给予了大力支持，但美国总统理查德·尼克松和以色列总理果尔达·梅厄之间还是发生了争端，后者最初拒绝进行停战谈判，但后来又让步了。
“别担心，亲爱的”
1985 年，美国海军文职情报分析员乔纳森·波拉德因涉嫌间谍活动和利用职务之便向以色列泄露情报而被捕，这一年发生了一场独特的危机。
波拉德承认犯有为以色列从事间谍活动的罪行，并被判处终身监禁。直到1998年，以色列才否认波拉德是其间谍。
内塔尼亚胡执政时期可能是以色列与美国争议最大的时期，但以色列常常能够成功克服这些分歧，即使只是通过做出让步。
以色列有时可能会做出让步，但很多时候也会受益。也许争端源于以色列的要求远远超出了它应得的范围，因此，即使需要做出一些让步，解决方案也对以色列有利。
总之，通过参考已故以色列总理阿里尔·沙龙 2001 年发表的著名声明，我们或许能更清楚地了解情况。当时，沙龙主持了一次小型内阁会议，部长西蒙·佩雷斯也出席了会议，讨论了美国要求以色列军队在其占领的约旦河西岸停火的请求。
据媒体报道，在会谈中，佩雷斯要求不要采取任何激怒华盛顿盟友的行动，但沙龙回应说：“亲爱的，不用担心来自华盛顿的压力。犹太人控制着美国，美国人知道这一点。”