“美国优先”的缔造者为何反对与伊朗开战？
2025年6月18日星期三上午，在华盛顿特区的一次早餐活动中，前白宫首席战略师、“让美国再次伟大”（MAGA）运动主要设计者之一史蒂夫·班农打破了鹰派支持以色列与伊朗开战的共识。
班农对一群记者表示，美国直接对伊朗采取军事行动将是一个错误，并敦促特朗普总统仔细审查以色列的情报，在升级冲突前三思而后行，记住做决定“不着急”，并发出强烈警告：“中东的另一场战争将撕裂这个国家（美国）！”
几天后，当美国于6月21日至22日空袭伊朗三处核设施时，班农重申了他的谨慎立场，声称没有新的情报表明伊朗接近获得核武器。
这并非随口一说，相反，这是反对针对伊朗升级军事行动的政治和媒体运动的开场白，由美国民族主义右翼最具影响力的人物之一领导。
班农在上午的研讨会上首先对美国的现状进行了严厉批评，谈到了“美国的经济和金融危机、工业衰退、移民危机、中国崛起为全球大国的挑战、美国政治精英的懈怠以及欧洲人的不作为”。他认为与伊朗的对抗只会加剧这些危机。在美国需要重建内部而不是开辟外部战线的时候，他警告称，屈服于他所说的“内塔尼亚胡的疯狂”以及以色列游说团体将美国推入不符合其利益的战争的努力是危险的。
班农发出警告几天后，在地区紧张局势和美国内部紧张局势加剧的背景下，美国于伊朗时间2025年6月22日星期六凌晨对伊朗三处核设施发动了代号为“午夜之锤”的闪电式军事打击。
自美国宣布对伊朗核设施进行打击以来，班农毫不掩饰他对开启对伊朗战争前线的担忧。他反对大规模进攻，认为只要进攻有限且必要，且不至于卷入长期战争，那么进攻也是可以接受的。他在播客直播中暗示，这一决定是在他与特朗普会面后泄露给他的，并表示，“派对开始了”，这表明局势升级的新开始，可能使该地区陷入一场毁灭性的战争。
史蒂夫·班农是谁？
为了更好地理解班农的立场，我们需要追溯班农从一名在波斯湾服役的美国海军陆战队员到著名民粹媒体人物的人生轨迹。
史蒂夫·班农的早期海军生涯横跨 1977 年至 1983 年，他所到的海域如今已成为美国长期干预该地区的象征，全世界都对此翘首以盼。
班农在 1980 年伊朗人质危机后任职，帮助协调波斯湾一艘美国驱逐舰上的信息和通讯；这次经历是他第一次了解该地区的政治地理。班农后来回忆说，这个阶段让他对行政领导人鲁莽实施的军事干预产生了深深的怀疑。
班农在个人反思中将那段时期描述为“那次使命的失败代表着我政治愿景的一个根本转折点”，使他从之前的政治冷漠状态转变为拒绝外国干预的批评者。他自称是“里根主义者”，拥护前总统罗纳德·里根的反干涉政策，并表示，这一政策在 2001 年 9 月 11 日袭击事件后得到了加强。
史蒂夫·班农是随着唐纳德·特朗普在共和党内的崛起而诞生的。班农是特朗普2016年首次总统竞选的战略策划者，曾担任特朗普在白宫的高级顾问，后被解雇。他创办了“战争室”播客，该播客目前是“让美国再次伟大”运动的核心平台。“让美国再次伟大”运动是一场右翼民族主义运动，该运动认为美国是文明中心，不应参与无谓的对外战争。班农已成为民粹民族主义右翼中最突出的声音，反对外国干预。
当班农在特朗普政府内部出现在政坛时，他带来了基于民粹主义的世界观和对美国力量需要克制的信念。
班农曾多次批评小布什发动的战争，反对2017年美国对叙利亚沙伊拉特空军基地的导弹袭击，并质疑2020年在伊拉克暗杀圣城军指挥官卡西姆·苏莱曼尼的有效性，质疑这是否真的“必要”。他的立场始终明确且一致：美国必须避免扮演“世界警察”的角色。
尽管班农经常表达对以色列的意识形态支持，并自豪地称自己为“基督教犹太复国主义者”，但他也认为美国的盟友必须自卫，而华盛顿则避免直接参与冲突。
什么是 MAGA，特朗普支持者有何分歧？
“让美国再次伟大”运动由美国总统唐纳德·特朗普创立，他在竞选中以“让美国再次伟大”的口号作为其民粹主义政治运动的象征。
MAGA 的意识形态基于民族主义、经济孤立主义和文化保守主义的强大结合。这一意识形态在唐纳德·特朗普2016年竞选活动中强势出现，并迅速演变成一场颇具影响力的民粹主义运动，形成了广泛的共和党选民基础，尤其是中产阶级和工人阶级。该运动并不是一个独立的政党；相反，它是强烈影响共和党政策方向的内部潮流。
这场运动利用了选民对全球化、移民和美国无休止的对外干预的不满。对于该运动中的许多人来说，特朗普体现了对统治精英的反抗，承诺恢复美国国内主权，并将国家利益置于国际承诺之上。
班农作为特朗普的前高级顾问，后来成为颇具影响力的媒体人物，是塑造这一意识形态框架的关键人物，强调经济民族主义，加强边境管制，并对干涉主义外交政策深表怀疑。
随着“让美国再次伟大”运动的发展，一方面是民族主义、民粹主义和保守派，另一方面是支持海外军事干预的传统共和党鹰派，两者之间开始出现分歧。
这种意识形态紧张局势在几个关键时刻都出现过，例如决定从阿富汗和叙利亚撤军、美国对俄罗斯和中国的立场的争论，甚至参与当前以色列与伊朗的战争。班农对美国对伊朗战争的保留态度，明显表达了他与反干涉主义派的立场，同时也反映了“让美国再次伟大”运动（MAGA）内部强烈渴望在促进美国国内利益、拒绝无意义的对外战争的基础上重塑美国保守政治。
班农反对针对伊朗发动战争，这源于一种全面的地缘政治和民族主义意识形态，这种意识形态重新定义了美国的优先事项，而不仅仅是迫于以色列的压力而采取的战术立场：“不要无休止的战争，不要为别人而战，不要感谢内塔尼亚胡。”以色列必须完成它所开始的事情。
班农认为，在全球不稳定的背景下对伊朗的战争将威胁而不是增强美国的国家安全。与中国的经济斗争、边境和移民危机以及不断上升的通货膨胀比在海湾地区进行公开战争更为重要。班农强烈抨击“国家安全机构”是深层政府的表现，称其是一个“怪物”，不断寻求让美国陷入冲突，以牺牲公民为代价来巩固其权力。
班农为何拒绝对伊朗发动战争？
班农声称，如果美国进行一项民意调查，询问人们“你是否支持本周美军直接与伊朗作战？”假设公众承受着比开辟对外战线更重要的国内危机，那么投票结果将是零票赞成，一百票反对。
班农说：“美国人民已经明确表示：我们希望摆脱中东战争。” “这就是为什么当特朗普总统首次访问该地区时宣布一项新政策时，每个人都欢呼雀跃：‘和平与繁荣，不进行文化强加，不强制输出民主。’”
而班农则认为福克斯新闻是宣传和虚假信息的工厂，而不是真相的平台，他指的是该频道宣传对伊朗采取军事行动的必要性，这在之前伊拉克战争的宣传中起到了决定性作用，现在又回到了“让民众相信敌人拥有核武器，我们必须立即采取行动”的宣传模式。他补充道：“乔治·布什欺骗了我们，我们还会再被欺骗吗？”他还解释说，“部分共和党人不再信任保守派媒体的鹰派，因为该频道不再传播新闻；相反，它根据一些与该地区战略利益相关的精英的议程制造新闻。”
班农的主张是“没有无休止的战争”，这是特朗普2016年竞选的支柱，后来他将其变成了右翼民族主义圈子内的参考点。他认为，对伊朗的战争不会像宣传的那样是短暂或有限的，并可能导致整个地区的爆炸，目标是部署在海湾、伊拉克和叙利亚的美国士兵。
虽然班农认为，仓促发动战争的根源在于不可靠的情报以及未能评估战略后果，但他表示：“以色列人声称拥有情报。我不明白为什么我们还要继续依赖一个在10月7日惨败的情报机构，这是自9·11事件以来最严重的情报失误之一。”
伊拉克和阿富汗的遗产……一个构成拒绝的普遍记忆
班农将伊拉克战争的经历称为“原罪”，导致公众对政府和机构失去信任，代表着“震慑”，并宣扬巴格达将在三个月内被占领，然后呢？在伊拉克战争中度过了20年，耗资7万亿美元，死亡人数达到8000人。
班农坚称，美国公众舆论很明确：正如他所说，美国不希望中东再次爆发战争。
班农警告说，与传统政权不同，伊朗是通过代理人和地区民兵网络进行作战，这可能会引发多条战线的冲突。他说：“对伊朗的袭击可能会从内部撕裂这个国家。从伊拉克到也门，伊朗的4万军队面临一系列危机的威胁。”他这样描述道：“我们的士兵并不是在与一个国家作战，而是在与一个无形的网络作战。”
中国：最大的战略危险
班农强调，美国真正的战略重点应该放在中国而不是伊朗，因为美国在中东的军事介入削弱了华盛顿应对北京带来的更大地缘政治挑战的能力，他称之为“战略疯狂”，类似于逃离主要战线。
根据美国国防部2024年中国年度报告，中国正在快速建设核武库，力争到2030年拥有超过1000枚可作战的核弹头，到2035年实现地区霸权，到2049年挑战美国的全球霸权。中国在2023年发展军事能力和概念，以增强其军队“与强敌作战并取得胜利”的能力。
报告称，中国正努力通过政治、社会、经济、科技和军事发展巩固国力，到2049年实现“中华民族伟大复兴”。中国将通过这种实力重塑国际秩序，以支持其治理和国家利益。
入侵者：欧洲的不作为
班农严厉批评欧洲盟友，称“我们为了保护他们而失去了我们的飞机……你们不是盟友，而是入侵者”。他评论美国在红海的军事行动时表示：“没有真正的帮助。华盛顿部署了两个航母打击群、数十艘舰艇、数百架飞机和数千名士兵，以确保通往苏伊士运河的海上和海上航线安全，而欧洲只派出了三艘海军舰艇：一艘英国驱逐舰、一艘意大利护卫舰和一艘法国轻型护卫舰。”
尽管一些欧洲官员已经开始谈论将军费开支增加到GDP的5%，但班农对这些说法提出质疑，并呼吁更仔细地研究实际情况。他告诉欧洲人：“不要把绿色协议或医疗保健算进国防预算……给我看看作战部队，给我看看军事行动……你们承诺给乌克兰的部队在哪儿？什么也没有，你们也不会派任何东西，因为你们做不到。”
班农指责欧洲正在消耗其工业和经济能力以及其准备和资源。德国因脱碳政策陷入产业危机，法国、英国则遭遇同样严重的经济危机。从另一个角度来看，班农认为，华盛顿急于与伊朗开战，而欧洲却不愿认真参与其中。
美国公众和精英对班农的表态有何反应？
社交媒体上关于美国袭击伊朗核设施的评论大多——尤其是来自特朗普选民群体的评论——与班农的立场相一致，而非军事行动。 Gettr、Truth Social等右翼平台的民调显示，57%的用户认为此次打击“目前没有必要”，41%的用户认为“以色列对美国决策的影响太大”。这表明政府及其支持者与军方之间的差距正在扩大。
特朗普的忠实拥护者、右翼女议员玛乔丽·泰勒·格林在美国发动突然袭击前发布的一封信中写道：“每当美国即将强大时，我们就会卷入另一场对外战争。”如果内塔尼亚胡没有先向伊朗人民投下炸弹，炸弹就不会落在以色列人民身上。以色列是一个核武器国家。这不是我们的斗争。和平才是答案。
调查记者格伦·格林沃尔德写道：“当班农在外交政策上比任何一方的领导人都更明智时，我们就应该停下来思考。”而诺姆·乔姆斯基则将这次袭击描述为“在屏幕上发动战争的无休止的战略闹剧的一部分。”
尽管受到各种批评，班农坚称“让美国再次伟大”运动不会反对特朗普。他在最近的评论中表示，“我们反对战争到底，但将留在特朗普身边。”然而，这一立场本身就揭示了保守派运动内部的分歧，一部分人认为特朗普是一位符合他们原则的领导人，另一部分人则认为他已经开始放弃其最突出的口号“美国优先”，并转向传统建制派——深层政府——的压力，班农将深层政府描述为“怪物”。
随着五角大楼和国务院附近派系的崛起，班农本人也开始感到自己在白宫内逐渐被边缘化。然而，他仍然通过他的节目发挥着相当大的影响力，每天有数百万美国人观看他的节目。
他会继续重复他一直以来说的话，那就是问题不仅仅在于反对战争，还在于确保任何未来的冲突都只能在明确的目的、广泛的共识以及正当和无可辩驳的理由下进行。在那一天到来之前，班农似乎认为美国能为中东做的最好的事情就是不去管它。