特朗普寻求让美国迅速退出以伊冲突：会奏效吗？
分析人士告诉半岛电视台，美国总统特朗普正试图采取高风险的行动——先轰炸伊朗，然后迅速寻求缓和紧张局势。
但美国能否顺利摆脱这场可能引发大规模地区冲突的致命纠纷，仍有待观察。
即使特朗普避免了一场更广泛的战争，但分析人士表示，美国军事干预的价值仍然存在令人不安的疑问。
在上周日凌晨，美国加入了以色列对伊朗的军事行动，并派遣B-2隐形飞机向伊朗的3个核设施投掷炸弹。
特朗普将此次军事行动定性为阻止伊朗研制核武器的长期目标的一部分。但此次轰炸引发了伊朗的报复性打击——伊朗于本周一向美国位于卡塔尔的乌代德空军基地发射了导弹。
此后，特朗普宣布各方停火，并声称他能够“阻止战争”。他称赞轰炸行动“让所有人团结起来”。
但媒体质疑特朗普是否如他所声称的那样成功摧毁了伊朗核设施。特朗普还谴责了伊朗和以色列对停火协议的早期违反。
“我们刚达成协议，以色列就出来投下了一堆炸弹，这是我从未见过的”，特朗普本周二在白宫草坪上毫不掩饰地告诉记者。
“我们基本上看到这两个国家战斗了这么长时间，这么激烈，以至于它们都不知道自己在干什么。”
这些言论的背后
尽管停火声明发布后的最初几个小时充满坎坷，但以色列和伊朗领导人似乎已经认同了特朗普关于和平的言论。
在这位美国总统的呼吁下，以色列总理内塔尼亚胡的办公室表示，以色列将避免进一步的袭击。他的办公室表示，以色列“已经实现了战争的所有目标”。
与此同时，伊朗总统马苏德·佩泽希齐扬赞扬了伊朗的“英勇抵抗”。他表示，伊朗将尊重停火协议，并寻求通过外交手段维护自身利益。
但专家们警告称，和平与外交的空谈可能会掩盖未来更大的挑战。
智库昆西研究所执行副总裁特里塔·帕西告诉半岛电视台，特朗普对最新袭击事件的严厉言辞体现了他对美国长期盟友以色列日益公开的不满。
这或许也表明，将美国从以色列与伊朗的战争中拉出来可能比看起来的要更加困难。
帕西告诉半岛电视台：“我认为，理解以色列不希望结束战争至关重要，我认为特朗普开始意识到美国和以色列在所有这些问题上的利益分歧有多么深远。”
以色列官员一再暗示，他们针对伊朗的军事行动旨在推动该国更广泛的政权更迭，特朗普在上周似乎认可了这一目标，但后来又予以否认。
本周二，以色列军方总参谋长埃亚尔·扎米尔向媒体发表声明，确认以色列“已经完成重要的一章，但针对伊朗的行动尚未结束”。
帕西认为，这种观点可能与特朗普的观点不同。尽管如此，帕西认为，特朗普比他的许多前任更愿意对以色列说“不”。
帕西补充道，“但特朗普未能有效地维持这种‘不’”，他所指的是美国总统对以色列对加沙战争的干预。
“他向以色列施压，迫使其在加沙停火，但后来他又让步，并让内塔尼亚胡退出停火协议，而从未进入该协议的第二阶段。如果他想与伊朗打交道，就必须确保不会再重蹈覆辙。”
帕西还指出，特朗普在派遣——然后撤回——美国军队参与外国冲突方面表现出了“非凡的灵活性”。例如，在今年早些时候，特朗普对位于也门的胡塞武装组织进行了为期45天的空袭，但到了5月，他却又宣布了停火协议。
陷入“泥潭”的风险
伊朗方面，人们认为它急于找到一个退出冲突的出口。多位分析人士告诉半岛电视台记者，伊朗可能会竭力避免采取任何可能将美国卷入战争的行动。
美国和伊朗一直在就缩减伊朗核计划进行谈判。但以色列6月13日的首次突然袭击造成相关谈判脱轨。
非营利组织国际政策中心的非常驻研究员内加尔·莫尔塔扎维表示，伊朗仍然愿意重返谈判桌。
长期以来，伊朗一直否认寻求发展核武器，而是将其核努力划定在发展民用能源基础设施的框架内。
“伊朗希望拥有民用核计划”，莫尔塔扎维告诉半岛电视台，“我认为，如果特朗普接受这一点，那么达成协议的道路和可能性就非常强大。”
然而，特朗普对于自己可能接受的条件一直含糊其辞。他将美国上周日的袭击称为旨在摧毁伊朗“所有核设施和核能力”，并且似乎并未在一系列声明中区分用于民用能源目的的核浓缩和用于武器目的的核浓缩。
他的声明也与一份被泄露给美国媒体的机密报告相矛盾——该报告指出伊朗的核计划遭到了破坏但并未完全被摧毁，而且可能会在几个月内重建。
“伊朗永远不会重建其核设施”，特朗普在本周二的一条信息中这样写道。
尽管如此，莫尔塔扎维认为，即使特朗普再次采取极端主义立场并反对伊朗的所有铀浓缩活动，伊朗也可能别无选择，而只能重返谈判桌。
莫尔塔扎维在谈到美国和伊朗时表示：“它们或许能够找到一个折衷方案。”她补充称，一个可能的妥协方案是建立一个由地区国家组成的“联盟”来监督民用核计划。
她解释称：“军事冲突和战争的替代方案只会给更多平民带来毁灭性的打击，并且可能演变成像伊拉克或阿富汗那样的泥潭。”
乔治华盛顿大学中东政治学助理教授西娜·阿佐迪指出，特朗普本周一宣布的停火可能暗示着他对任何重启谈判的态度。
特朗普在其声明开头写道：“祝贺所有人！”然后，他以“上帝保佑以色列，上帝保佑伊朗，上帝保佑中东，上帝保佑美利坚合众国，上帝保佑世界！”作为结尾。
阿佐迪表示，这番言论似乎是将伊朗与以色列置于同等地位，这也是自1979年伊朗伊斯兰革命以来，美国总统首次发出这样的言论。他还指出，特朗普似乎正在营造一种“和解”的基调。
这种情绪也反映在经济领域内。本周二，特朗普表示，尽管美国制裁会限制中国从伊朗购买石油，但中国仍可继续购买。
许多分析人士将此解读为特朗普在寻求解决冲突之际，向伊朗官员作出的善意表态。
阿佐迪告诉半岛电视台，“特朗普希望成为那个动用军事力量、展现实力，然后迅速结束冲突的人”。
“他当然不希望该地区爆发更广泛的冲突，因为那样他就有可能不得不诉诸更多的军事干预。”
分析人士表示，任何进一步的军事介入都可能加剧特朗普支持者内部的紧张局势——他的许多“美国优先”支持者反对开展海外军事行动。
一些人猜测，特朗普的“打击再撤退”策略让他能够折中两面，既满足了共和党内的好战分子，又安抚了那些反对外国干预的人士。
“但考虑到他的行事风格，我们不可能知道接下来会发生什么”，阿佐迪表示，“有一天，他会站在好的一边。而在另一天，他又会变得好斗和愤怒。”
长期的成功？
在上周日的袭击事件发生后，仍不清楚特朗普是否会继续呼吁和平。
由于记者不断质疑美国对福尔多等伊朗核设施的打击是否有效，这位美国总统一直处于守势。
“那地方已经摇摇欲坠，已经被摧毁了”，特朗普在周二这样对记者表示。
他呼吁新闻媒体就质疑此次行动是否成功而道歉。“这些都是虚假新闻”，他说，“那些飞行员击中了目标，但那些目标已经被摧毁。”
阿佐迪指出，美国的打击似乎没有特朗普政府声称的那样成功。有证据表明，伊朗在袭击之前就已经转移了大部分铀储备。
阿佐迪表示，显而易见的是，美国袭击受国际原子能机构保障监督的设施违反了国际法。
这可能导致伊朗兑现其退出《不扩散核武器条约》的威胁，并使其摆脱限制任何武器研发的国际义务。
“从短期来看，特朗普确实可以在其‘真相社交’平台上吹嘘美国的打击，并声称他‘摧毁’了伊朗核计划”，阿佐迪这样说道。
“但从长远来看，你无法摧毁这些知识。伊朗的裂变材料似乎幸存了下来。现在伊朗人有很多理由退出《不扩散核武器条约》。”
他还警告称，这意味着“监控他们的核计划将变得不再可能”。