“辛杜尔行动”：板球如何成为印巴战争的最新武器
印度总理纳伦德拉·莫迪在与巴基斯坦发生为期4天的5月冲突两个多月后，于7月29日向议会发表讲话时，称赞印度的军事行动——代号“辛杜尔行动”——是一场“胜利”，但表示这尚未结束。
莫迪在他持续102分钟的讲话中表示：“辛杜尔行动仍然活跃且坚定。”
阅读更多
list of 4 items- list 1 of 4印度队在击败巴基斯坦后为何拒绝接受亚洲杯奖杯？
- list 2 of 4印度板球的巴基斯坦问题：您能将爱国主义货币化吗？
- list 3 of 4亚洲杯：印度对阵巴基斯坦的比赛受政治和利润驱动
- list 4 of 4印度扩大审查权力以允许下级官员删除社交网络内容
两个月后，在印度于9月28日一场扣人心弦的亚洲杯板球决赛中击败巴基斯坦后，莫迪在祝贺胜利者时再次提到了战争的幽灵。他在X上发帖，“辛杜尔行动在赛场上。结果是一样的——印度赢了！祝贺我们的板球运动员”。
分析人士表示，这条信息很明确：旨在庆祝世界最大大陆板球运动的亚洲杯，已成为印度和巴基斯坦之间的战场，而板球本身已成为最新的战争武器。
莫迪的言论为数周的激烈争吵画上了句号，这些争吵在场内场外都主导了这场在苦涩中开始的比赛。决赛后的导火索是印度决定不接受莫赫辛·纳克维颁发的亚洲杯奖杯，纳克维是亚洲板球理事会主席，也是巴基斯坦板球委员会主席，更重要的是，他是巴基斯坦内政部联邦部长，这是该国最有权力的文职职位之一。
印度板球控制委员会主席德瓦吉特·赛基亚在决赛后告诉印度ANI新闻社：“我们决定不从亚洲板球理事会主席手中接过亚洲杯奖杯，他恰好是巴基斯坦主要政治领导人之一。”
纳克维领导下的亚洲板球理事会，没有将奖杯和冠军奖牌交给印度队，而是将它们从颁奖台上拿走，并且只让印度队用一个临时的“影子奖杯”庆祝。
纳克维也反击了莫迪将胜利比作战场胜利的社交媒体帖子。“如果战争是衡量你骄傲的标准，历史已经记录了你在巴基斯坦手中遭受的屈辱性失败。任何板球比赛都无法改写这个事实。将战争拖入体育运动只会暴露绝望，并玷污比赛的精神”，这位巴基斯坦部长在X平台上这样写道。
本届板球亚洲杯在开球前就陷入了争议，印度政客、广播公司和前球员纷纷呼吁抵制巴基斯坦。印度队长苏里亚库马尔·亚达夫在赛前新闻发布会上被拍到与纳克维和巴基斯坦队长萨尔曼·阿里·阿加握手后，在国内受到了强烈反弹。
在9月15日印度队的首场比赛中，球队拒绝与巴基斯坦球员握手，这一举动在随后的比赛中（包括决赛）也重复出现。
对于乔治城大学印度政治学教授伊尔凡·努鲁丁来说，被取消的颁奖仪式是印度“日益增长的沙文主义的顶点”。
他指出，印度队不幸地将因拒绝与对手握手和拒绝接受以官方身份行事的官员颁发的奖项而被铭记。
但他也批评了纳克维。
“没有人能从这场闹剧中体面地脱身。纳克维拿走奖杯和奖牌的决定，以及他的社交媒体帖子，都反映出糟糕的判断力和品味。不幸的是，政治和板球在南亚有着内在的联系，现在是板球管理机构要求其领导层放弃任何政治角色的时候了”，他这样告诉半岛电视台。
自2008年孟买袭击事件以来，两国就没有举行过双边板球系列赛。在那次袭击中，与巴基斯坦有联系的枪手杀害了166人。2012年末，印度曾短暂举行过一次3场比赛的系列赛。
自那时起，他们只在多队赛事中相遇。他们之间上一次决赛是2017年在伦敦举行的冠军杯，当时巴基斯坦在椭圆形体育场爆冷击败了印度。
这两个拥有核武器的邻国之间的关系多年来不断恶化，今年4月在印度控制的克什米尔地区发生帕哈尔加姆袭击事件后，关系进一步恶化，当时枪手杀害了26名平民。
印度指责巴基斯坦制造了这些杀戮，并采取了包括退出长达60年的《印度河水条约》在内的措施，该条约管辖着印度河流域的6条河流。
巴基斯坦否认负有责任，但在今年5月初，两国爆发了一场为期4天的激烈空战，用导弹和无人机互相攻击对方的军事基地，这是近30年来两国之间最严重的对抗。
甚至在这些冲突之前，体育关系就已经紧张：印度拒绝前往巴基斯坦参加2月份的冠军杯，这是巴基斯坦自1996年以来首次举办的重大全球赛事。
印度政治月刊《大篷车》的执行编辑哈托什·辛格·巴尔表示，当部落主义和敌意被煽动时，体育在缓解外交紧张方面作用甚微。
“我不知道巴基斯坦方面发生了什么，但如果印度板球委员会想让板球成为外交敌意的工具，那么他们就应该退出比赛”，巴尔在谈到亚洲杯决赛时告诉半岛电视台。
他补充道，“一旦他们选择参赛，球员们就应该避免表现出粗鲁行为，比如拒绝握手或不领取奖杯”。
脆弱的板球外交
将板球作为冲突工具的武器化，标志着这项运动在次大陆长期以来的功能发生了180度转变——它曾是外交工具，即使在双边关系最紧张的时刻也是如此。
1987年初，在印度沿两国争议边界部署军队数周后，巴基斯坦军事统治者齐亚·哈克将军在拉吉夫·甘地担任总理期间访问印度，观看了一场板球比赛。
尽管双方球员在场上经常进行激烈的口头争执和挑衅，但这项运动仍然是一个罕见的舞台，让邻国在随后的几年里能够管理他们的敌意。印度和巴基斯坦共同主办了1996年世界杯，随后印度于1997年访问巴基斯坦进行了一日赛。
然后，在1999年，巴基斯坦返回印度进行了一系列完整的测试赛，而此时距离两国测试核弹仅8个月，这在边境两边引发了民族主义狂热，并引发了全球对涉及核武器冲突的担忧。
1999年的访问产生了板球史上最令人难忘的场景之一。在钦奈MA奇丹巴拉姆体育场获胜后，巴基斯坦球员绕场慢跑，并受到了全场起立鼓掌。
当时的巴基斯坦队经理是谢赫里亚尔·汗，他曾是一名外交官，也是印度前队长曼苏尔·阿里·汗·帕塔乌迪的亲戚。
他的儿子阿里·汗是拉合尔管理科学大学的副教授，他还表示，政府历来都曾尝试，有时是秘密地，利用板球来平息敌意。他补充称，现在情况已经改变了。
阿里·汗告诉半岛电视台，“印度政府对巴基斯坦的敌意是前所未有的。他们可能有他们的理由，但这种思想毒害已经蔓延到更大部分的人口”。
他认为，在帕哈尔加姆袭击事件之后，抵制比赛的呼声意味着，一旦新德里选择参赛，平息国内强烈反对的最简单方法就是在场上表现出额外的敌意。
“我认为在这种情况下，你不能把责任归咎于巴基斯坦队。他们最初的行为并没有超出比赛精神和体育赛事整体的敌意”，阿里·汗补充道，他同时也是《巴基斯坦板球：国家、身份和政治》一书的作者。
政治遮蔽了板球
今年5月的冲突涉及空战以及导弹和无人机的使用。巴基斯坦称击落了至少6架印度喷气式飞机。印度称其损坏了巴基斯坦空军基地并削弱了防空资产。
5月10日的停火，巴基斯坦称是由美国斡旋的，印度否认了这一说法，但并未结束叙事之战。
双方都将这一事件视为各自立场的证明。巴基斯坦强调了空战的成功，并赞扬美国总统特朗普“斡旋达成和平”，还提名他获得诺贝尔和平奖。印度坚称是其优势阻止了局势升级，而没有受到任何第三方干预。
莫迪在7月29日的讲话中表示，一名巴基斯坦军事官员曾“恳求”印度军队停止。印度总理表示：“他们的军官告诉我们，‘别再打我们了；我们再也受不了了’。”
巴尔和其他评论员认为，莫迪利用这场危机来争取政治得分。这位杂志编辑认为，“莫迪不会放过任何可以利用来获取政治利益的机会”。
巴基斯坦前驻印度高级专员阿卜杜勒·巴西特也同意上述观点。
“从他的角度来看，战争歇斯底里对于国内政治也是必要的。下个月比哈尔邦将举行选举，明年将举行邦选举”，他所指的是印度最大邦之一即将举行的邦选举以及随后的选举。
巴基斯坦政治分析家西里尔·阿尔梅达表示，莫迪可能因国际社会对5月冲突的反应而感到不安，此后伊斯兰堡似乎在外交上更好地推销了自己的叙事。
阿尔梅达告诉半岛电视台，“在打击运动员方面，他似乎渴望以任何微小的方式改变叙事”。
友情变冷
尽管政府之间关系冷淡，但许多球员之间的关系通常是友好的。
在2008年孟买袭击事件之后，巴基斯坦球员被排除在世界最大的特许板球联赛——印度超级联赛之外之前，一些球员曾参加了首届赛季并赢得了赞誉。
随后，尽管只在多队赛事中相遇，但两队球员在场上表现出了友谊，印度标志性球员维拉特·科利和罗希特·沙尔马在巴基斯坦尤其受欢迎。
但分析人士表示，随着那些老牌球星不再在队中，以及新一代的到来，曾经缓解政治摩擦的个人纽带正在减弱。
阿里·汗认为，早期的几代人由于更频繁的接触而拥有更强的体育精神，而现在这一代人建立联系的机会较少。
他说，“我还觉得印度的环境如此充满敌意，没有人会冒着风险反对政府维持对巴基斯坦非常敌对立场的指令”。
“所以，如果像科利这样的资深球员仍然在队中，我认为他们会很难走一条不同的道路，即使他们不一定想那样做。”
生计高于竞争？
虽然男子球队近期没有再次交锋的计划，但女子球队定于10月5日在斯里兰卡举行的由印度主办的女子板球世界杯期间交锋。
然而，更广泛的赛程受到政治的制约。由于印度缺席在巴基斯坦举行的冠军杯比赛（在国际板球管理委员会的坚持下，印度的比赛和决赛在迪拜举行），巴基斯坦板球委员会对此表示抗议。双方随后达成协议，巴基斯坦在2027年之前不会前往印度参加比赛，而这将影响女子板球世界杯和2026年男子T20板球世界杯等赛事，并将像印度在冠军杯期间那样在中立场地进行比赛。
对于阿里·汗来说，1999年的巡回赛和今天之间的区别在于两国政府重新建立联系的相对不情愿。
他说：“当时普通民众之间的敌意远没有我们今天看到的那么强烈”，他补充道，“遗憾的是，今天我们正处于未知领域。两国关系从未如此糟糕，而且持续了很长一段时间。人与人之间的联系已被切断。除非双方领导人表现出超越自身和狭隘利益的魄力和勇气，否则我看不到逆转的希望。”
努尔丁则不那么悲观。虽然他谴责了比赛中明显的公开敌意，但他认为两国大多数公民更关心生计，而不是宏大的对抗姿态。
这位常驻华盛顿特区的学者表示：“煽动民族主义热情只会让那些寻求转移视线和分裂而非团结和治理的政客受益。在当前时刻很难保持乐观，但领导层最终会改变，当他们改变时，合作的新可能性就会出现。”
但常驻伊斯兰堡的阿尔梅达警告称，莫迪在去年第三次连任，其任期将持续到2029年，这意味着在短期内不太可能出现快速变化。
巴基斯坦的一些分析人士曾希望第三个任期能推动莫迪走向缔造和平的遗产。然而，阿尔梅达认为，2025年的莫迪似乎是一个“寻求主导而非妥协的顽固人物，即使在板球领域也是如此”。