特朗普声称结束了“七场无休止的战争”，是事实还是夸大其词？
美国总统唐纳德·特朗普在多次采访中反复声称他结束了“七场永无止境的战争”，这些言论在他9月联合国大会上的讲话中尤为突出，他将自己描述为一位值得诺贝尔奖的全球和平缔造者。
那么，特朗普真的成功实现了联合国几十年来未能实现的目标吗？还是这仅仅是一种旨在提升其形象以赢得他极力渴望的诺贝尔和平奖的政治夸大其词？
阅读更多
list of 4 items- list 1 of 4哈马斯称同意特朗普加沙计划的部分内容，但寻求更多谈判
- list 2 of 4美国对加勒比海船只进行第四次空袭，造成四人死亡
- list 3 of 4政府停摆导致数据缺失，模糊对美国经济的洞察
- list 4 of 4特朗普为大学申请联邦资助制定了哪些新规？
特朗普提到的冲突或“战争”引发了广泛争议，尤其是一些冲突并非实际的战争状态。这七场冲突是：以色列和伊朗、印度和巴基斯坦、亚美尼亚和阿塞拜疆、刚果和卢旺达、柬埔寨和泰国、埃及和埃塞俄比亚，以及塞尔维亚和科索沃。
我们在此回顾特朗普称之为“无休止的战争”的这些冲突，看看它们是否真的是战争，以及他是否成功制止了它们，或者他的言论仅仅是虚假的指控？
以色列和伊朗
2025年6月，以色列袭击伊朗核设施后，爆发了一场持续12天的短暂战争，德黑兰以导弹袭击作为回应。
特朗普在美国军事干预，对伊朗核设施进行空袭后，宣布停火。
专家认为，美国总统的干预有助于局势缓和，以色列和伊朗之间的停火得以实现，但没有达成永久协议或解决伊朗核问题，冲突也未从根本上解决，这使得停火脆弱且可能崩溃。
印度和巴基斯坦
2025年5月，在对游客发动血腥袭击后，印度和巴基斯坦在有争议的克什米尔地区爆发了激烈冲突，两国相互炮击。
特朗普宣布他斡旋停火，但印度否认有任何美国斡旋，强调谅解是直接与巴基斯坦达成的，但伊斯兰堡仍然感谢特朗普并提名他获得诺贝尔奖。
总而言之，停火得以实现，但特朗普的作用存在争议，他的作用并非决定性的，两国之间的冲突也未从根本上解决。
亚美尼亚和阿塞拜疆
2025年8月，特朗普在白宫接待了两国领导人，签署了关于纳戈尔诺-卡拉巴赫地区数十年冲突后的和平意向声明。
这项协议被认为是重要的一步，但尚未获得批准，宪法和边界问题仍然存在，因此不能说战争已彻底结束。
刚果和卢旺达
两国之间的冲突持续了数十年，并在2025年因卢旺达支持的“M23”组织袭击而升级。
特朗普确实在非洲邻国之间的和平努力中发挥了关键作用，但他并非独自发挥作用，冲突也尚未结束。
2025年6月下旬，刚果和卢旺达外长在白宫签署了一项和平协议。然而，“M23”运动并未直接参与谈判，并表示他们无法遵守一项不包括他们的协议条款。
迈向和平的最后一步本应是卡塔尔促成的刚果与“M23”之间的单独协议，这将导致永久停火。因此，在华盛顿签署的协议并未真正停止冲突，只能被视为一个脆弱的政治框架。
柬埔寨和泰国
2025年7月，边境地区发生了血腥冲突，造成人员伤亡和大规模流离失所，特朗普威胁称，如果战斗不停，将停止贸易谈判，这促使双方在马来西亚的一次会议上接受停火。
但这只是暂时的和平，尽管战斗停止了，但边境冲突的根源并未解决，紧张局势和冲突仍在继续。
埃及和埃塞俄比亚
两国之间关于复兴大坝的争端并未达到战争的程度，而是一直是外交冲突。
特朗普在其第一任期内试图斡旋达成协议，后来声称他为“和平”做出了贡献并“结束了冲突”，但事实是谈判陷入僵局，尽管开罗反对，大坝仍已竣工启用。没有和平协议，因为战争根本没有发生，因此特朗普的说法可以被认为是夸大其词。
塞尔维亚和科索沃
自2008年科索沃独立以来，两国之间的紧张关系一直存在，但并未发生重大军事升级，特朗普将这场冲突列入他的名单，尽管在他第二任期内没有发生任何实际战争，特朗普所做的只是在2020年斡旋达成了一项经济协议，但这并非和平协议。
因此，特朗普在2025年的贡献几乎为零，既没有实际战争，也没有全面和平协议。
言论背后
特朗普关于他成功结束七场战争的言论，是在他争取诺贝尔和平奖的背景下，试图将自己塑造成一个果断的全球领导人，同时反复批评联合国，称其“只会写强硬的信件，却什么也不做”。
然而，回顾事实，就会发现，他所宣扬的大多数“胜利”要么是暂时的，要么是象征性的，有些甚至根本不存在。尽管他确实在平息一些冲突中发挥了作用，但大多数协议被描述为脆弱和不完整的，而且有些冲突根本就不是战争。
因此，美国总统声称他结束了七场战争的说法经不起推敲，甚至可能被描述为“误导”，这更多地反映了他政治言论中常见的宣传模式，而不是经过证实的实地或外交事实。