“白人”布莱尔为何想要统治加沙？
挑起白种男人的负担
把你们最优秀的品种送出去
捆绑起你们的儿子们将他们放逐出去
去替你们的奴隶服务
挑起白种男人的负担
让他们背负着沉重马缰
去伺候那些刚被抓到
又急躁又野蛮，又愠怒
一半像邪魔一半像小孩一样的人们
1899年，英国诗人鲁德亚德·吉卜林创作了他最著名的诗歌《白人的负担》（The White Man’s Burden），作为一种政治策略，敦促美国在西班牙-美国战争期间占领菲律宾，最终华盛顿控制了菲律宾、波多黎各和关岛。
在诗中，吉卜林呼吁美国人肩负起大英帝国的沉重负担，高举启蒙火炬，传播西方文化的原则，敦促他们进行帝国扩张，以解放他所描述的野蛮和野蛮的民族。
阅读更多
list of 4 items- list 1 of 4以色列袭击加沙，在埃及就特朗普停火计划举行会谈前造成24人死亡
- list 2 of 4以色列对加沙战争的今日发展：加沙地带持续发生致命袭击；埃及接待以色列和哈马斯代表团
- list 3 of 4总统呼吁组建国际军队以解放巴勒斯坦
- list 4 of 4哈马斯为何不能“一键释放”以色列人质？
从这个角度来看，这首诗不仅反映了白人“种族优越性”的种族主义情绪，而且美化了殖民主义的表现，为帝国主义国家对非洲和亚洲国家的帝国扩张和殖民统治提供了适当的理由。
巴勒斯坦作家阿德尔·赛义德·比什塔维在《美国不公正史》（A History of American Injustice ）一书中谈到这一点时说，这位英国诗人没有意识到，一旦美国背负起西方文化的重担，大英帝国就会从王位上下来，成为世界上唯一的超级大国。
在吉卜林看来，有些民族没有足够理性地运用政治来管理自己的事务，这一概念在殖民时代很流行，用来为侵略和施加影响辩护，以扩大西方文明及其价值观，然后迅速通过托管和保护国制度转变为政治掩护。
今天，这种意识形态体现在许多冲突地区实行“国际托管”，这可以被视为殖民主义的新延伸，它超越了主权和自决权的概念，并剥夺了人民的这些权利。
在阿拉伯语境中，《白人的负担》被视为西方列强对非西方社会文化、现代性和民主等概念的霸权的延伸。这种霸权不仅体现在经济或政治层面，也延伸至知识领域，由此，“价值”和“规范”被西方定义，本土知识在先验性方面落后，在贡献方面则处于被动接受状态。
例如，爱德华·赛义德在《东方主义》一书中指出，东方主义文本“以阿拉伯语出版的书籍和杂志中所描述的形式蓬勃发展，其中充斥着阿拉伯人对阿拉伯思想和伊斯兰教的二流分析。”也就是说，即使是阿拉伯人的声音也可能有意或无意地参与到一种次等思想的产生中，这种思想再现了东方主义者所创造的刻板印象。
吉卜林的这首诗发表至今已一百多年，美国仍未放弃其“家长式”意识形态，即通过强制托管和殖民主义来寻求华盛顿所谓的“人民解放”，尽管它一次又一次地失败，最近的一次是在伊拉克和阿富汗战争中。
9月29日，美国总统唐纳德·特朗普宣布了结束以色列对加沙战争的计划。讽刺的是，该计划的核心人物，正是20年前加入华盛顿入侵伊拉克、在中东传播自由的那位：英国前首相托尼·布莱尔。
特朗普宣布他的计划是一件非同寻常的事件，能够为中东带来永久的和平。他提议将加沙地带置于“国际托管”之下，类似于英国旧时的保护国和托管地，并宣布成立一个名为“和平委员会”的机构，由布莱尔在过渡时期管理加沙地带，而特朗普本人将担任该委员会的主席。
特朗普回归了吉卜林的逻辑，殖民主义成为值得获得国际和平奖的英勇牺牲，因为白人国家被迫将自己的孩子送到海外生活，为殖民地人民服务，就好像那些人民不配也不能够自给自足一样。
国际和平与谈判特使的时代已经结束，该地区最高统治者的时代已经到来，事实上的政治、安全和文化权力都转移到了他手中。布莱尔认为，这一转变仅仅是个开始，它将带来一系列变化，使该地区面临极其危险的最后期限。
9月30日，国际事务编辑萨姆·凯利在英国《独立报》发表文章评论称，这项狡猾计划的条款将把加沙地带变成一个由特朗普统治的“殖民地”，由托尼·布莱尔担任“总督”。至于特朗普的和平委员会，只不过是一场“殖民诡计”，最终将使以色列进一步控制巴勒斯坦人的生活和意志。
白人在加沙的负担
最近几天，特朗普计划中模糊的条款引发了诸多质疑。虽然对哈马斯施加的义务条款坚定而明确，例如在72小时内交出所有囚犯（无论生死）、解除抵抗运动的武装以及摧毁隧道，但另一方面，该计划在以色列占领方的义务方面却显得含糊不清，缺乏透明度。
该提案并未明确从加沙撤军的具体时间表，也未提及巴勒斯坦国的未来，只是略微提及协调巴以就加沙未来进行对话，这引发一些人质疑国际托管是否会无限期地持续下去。
摩洛哥穆罕默德五世大学远见研究和国际事务教授穆罕默德·塞努西博士表示，历史总是在重演，巴勒斯坦的悲剧层出不穷，从1917年的《贝尔福宣言》开始，到1947年的《分治决议》和1993年的《奥斯陆协议》。现在，我们正处于新一轮国际托管的开端，“过渡局势”正在随着时间的推移转变为永久局势。
这就是萨姆·凯利的报告所表明的，报告指出特朗普和之前的内塔尼亚胡都宣布，加沙地带将继续处于国际托管之下，“直到”巴勒斯坦权力机构能够根据美国和以色列的标准证明其价值。
这意味着，托管权将持续有效，直到“托管人”确信巴勒斯坦人已准备好掌权为止。这项提议提出了一个关键问题：谁来决定巴勒斯坦人民是否准备好自治并决定自己的命运？“评估”巴勒斯坦权力机构表现的问题被留给了托管人本身——美国，而美国并非冲突中的中立方。相反，它是以色列的长期盟友，也是以色列自2023年10月以来对加沙地带发动的灭绝战争的参与者。
此外，该计划以人道主义为幌子，作为迈向和平的第一步，将努力将加沙与西岸地区分开，从而阻止巴勒斯坦国的建立，并使巴勒斯坦问题失去其实质内容。
对巴勒斯坦人民实施托管的提议是历史的倒退，因为它让人想起了“白人的负担”逻辑，这种逻辑在整个十九世纪一直盛行到二十世纪中叶，试图通过声称各民族文明程度不足以自治来为殖民主义辩护，认为国际托管是一个临时时期，在此期间，白人将按照“西方文化”的标准对其他种族进行准备，直到他们做好准备并值得被赋予自决权。
阿德尔·比什塔维在其著作《美国不公正史》中写道，吉卜林“在一首诗中，将一种新的人类负担放在了非白人的肩上，即棕色人种、黄种人种或黑人种的负担。如果白人真正承担了这种负担，那就是将其他肤色的人的财富运回自己的国家，留下无知、贫困、疾病和饥饿。”
结合“白人的负担”理论，以及对内塔尼亚胡及其多位政府官员的言论的快速回顾，可以明显看出他们对巴勒斯坦人抱有种族优越感。他们一直在努力剥夺巴勒斯坦人的人性，将他们描述为人形动物，并将加沙人与亚玛力人联系起来——根据他们的说法，亚玛力人曾在圣经故事中被提及，而犹太人曾下令灭绝他们。
已故思想家阿卜杜勒-瓦哈卜·梅西里博士在其《犹太人、犹太教和犹太复国主义》第六卷中详细论述了种族主义与殖民主义之间的这种密切关系。梅西里指出，犹太复国主义计划试图采纳帝国主义西方殖民计划所依据的基本思想和理论。因此，犹太复国主义计划的子孙们采纳“白人的负担”这一概念也就不足为奇了。
犹太复国主义社会学家阿瑟·鲁宾认为，“犹太人”一词专属于白人犹太人，即阿什肯纳兹人（Ashkenazi Jews），而非其他任何种族。根据《Al Masry》的说法，这样做是为了让他们能够享有白人为自己保留的优势和权利，包括承担沉重的文明和殖民负担。
特朗普的计划并非首例
特朗普的计划并非首次尝试通过国际托管在中东建立和平并解决阿以冲突。2003年4月，美国前总统小布什宣布2005年实现两国方案“路线图”后，美国前驻以色列大使马丁·因迪克于5月在《外交》杂志发表长文，呼吁将巴勒斯坦置于联合国授权的美国托管之下，直至巴勒斯坦国边界问题最终得到解决，并声称只有外国托管才能在实地建立切实可行的落实“路线图”的机制。
因迪克计划包括一段美国托管时期，在此期间，美国将致力于建立民主政治机构、独立司法机构、为该国起草新宪法，并最终监督自由选举，然后将权力移交给巴勒斯坦人。
该计划还规定组建一支1万人的国际军事部队，英国、澳大利亚和加拿大等国将参与其中。他表示，这支部队将发挥类似于美国2001年在阿富汗所扮演的角色。因迪克设定了三年任期的结束时间，并可根据情况和数据延长。
因迪克的愿景与特朗普最近宣布的计划并无太大区别，两者都规定由一个外国当局接管巴勒斯坦领土的行政管理，并成为其正式的法律和政治代表。因此，这些愿景与所有旧的殖民主义意识形态相符，这些意识形态源于一种家长式的权威，认为西方国家有道义上的义务去监管地位低于它们、文明程度低于它们的国家的事务。
这就是“白人的负担”概念的本质含义，它忽视了人民对其土地的主权和自决权。
这两个计划都只给巴勒斯坦人民提供了两个选择：国际托管或以色列占领。如此一来，这些计划与其说是实现和平的手段，不如说是施压和讹诈的工具，利用以色列的占领作为恐吓和压制巴勒斯坦人的稻草人。所有这些都让我们怀疑，特朗普的和平计划是否只是一场游戏，旨在为以色列争取更多时间来改变现状。
值得注意的是，该计划有两个版本。巴基斯坦外交部长穆罕默德·伊沙克·达尔证实，特朗普宣布的计划与阿拉伯和伊斯兰国家上周与他会面时审议的文件在各个细节上都存在差异。据美国网站Axios披露，内塔尼亚胡在与总统女婿贾里德·库什纳和美国驻中东特使史蒂夫·威特科夫举行的长达六小时的会谈中，对宣布的文本做出了自己的修改。
因此，内塔尼亚胡率先支持美国计划也就不足为奇了，因为该计划实现了他宣称的战争目标，而这些目标他在两年多的军事干预中都未能实现，而且也没有付出高昂的战争代价。
与此同时，该计划对以色列来说也是一条生命线，因为目前以色列正遭受着令人窒息的国际孤立，因为全世界对以色列在加沙地带发动的残酷灭绝战争以及以饥饿为武器镇压巴勒斯坦人民的抵抗的愤怒日益加剧。
托尼·布莱尔的计划
一些人认为，托尼·布莱尔之所以在战后第二天就被任命为加沙地带领导人，是因为他的政治和外交关系，这让他充分了解巴勒斯坦和以色列冲突的复杂性。他曾担任双方调解人八年。这的确没错，但这只是他当选的众多因素之一。
2007年这位英国首相卸任后，他随即被任命为由美国、俄罗斯、欧盟和联合国组成的中东问题四方特使，旨在解决巴勒斯坦民族权力机构与以色列之间悬而未决的“政治问题”，为建立巴勒斯坦国做准备。
当时，马丁·因迪克在《外交》杂志上发表报道，敦促托尼·布莱尔以四方特使的身份制定一项对巴勒斯坦实行国际托管的计划，并建议布莱尔在新职位上取得成功需要一份现成的行动计划和数千名国际部队的支持。
布莱尔似乎听取了这一建议。在以色列对加沙地带发动战争的最初几周，布莱尔多次访问被占领的巴勒斯坦领土。回国后，他委托其著名的基金会起草了一份提案，提议建立一个能够获得联合国授权、成为加沙地带合法政治代表的机构，名为“加沙国际过渡当局”。
这意味着战争一开始，布莱尔就开始制定自己的计划，对加沙实施托管。到了现在，我们才逐渐清晰地看到，这三个计划——特朗普计划、布莱尔计划以及马丁·因迪克的愿景——是如何交织在一起，决定加沙的命运，而不受加沙人民意志的左右。
特朗普在宣布加沙全面和平计划的演讲中，将这位前英国政治家描述为“好人布莱尔”，这一描述与布莱尔重返国际舞台和公众生活时所希望展现的形象相符。
南非著名大主教德斯蒙德·图图称，布莱尔应该在海牙国际刑事法庭接受审判，因为他在伊拉克战争期间造成了数十万伊拉克人的死亡。美国作家兼记者贝伦·费尔南德斯对此表示赞同，她认为，特朗普的和平委员会仅仅提到布莱尔的名字，就给整个项目蒙上了一层“殖民主义的烙印”，质疑一个伊拉克战争罪犯怎么能成为加沙的和平缔造者。
但答案很简单：三分之二的以色列公众视布莱尔为以色列的真正朋友，他也毫不掩饰地明确支持以色列。在2006年7月的黎巴嫩战争中，布莱尔与美国站在一起，拒绝停火，并声称以色列需要更多时间来摧毁真主党的军事能力。
布莱尔担任四方特使期间，在处理巴勒斯坦问题和巴勒斯坦人问题上并未展现中立立场，导致许多批评人士指出，他当时的政策与其担任英国首相期间推行的政策并无太大区别，其政策与美国和以色列的议程相一致。
所有这些引发怀疑和担忧的因素，都让人想起英国托管时期巴勒斯坦的历史（1917-1948 年），耶路撒冷历史学家艾哈迈德·阿拉米博士在其著作《英国入侵巴勒斯坦》中详细叙述了这段历史，解释了英国如何努力为外来犹太复国主义国家的形成及其在被占巴勒斯坦领土的建立创造适当的条件，以兑现英国外交大臣贝尔福的承诺。
布莱尔的政治历史不仅限于他误导英国民众，使其误以为伊拉克拥有大规模杀伤性武器。根据约翰·奇尔科特爵士领导的英国伊拉克战争调查委员会的调查结果，布莱尔在这一方面做得非常出色。该委员会于2016年得出结论，入侵伊拉克的决定是错误的，并且是基于虚假情报。正如英国记者乔纳森·库克在2013年秋季发表于巴勒斯坦研究所的一篇研究论文中指出的那样，布莱尔的政治历史还延伸到其他超越政治范畴的指控。
据批评者称，布莱尔在处理中东问题时并不公平，而且《金融时报》估计，2012年他的年收入约为2000万英镑。
布莱尔在伦敦创办了一家名为托尼·布莱尔全球变革研究所（Tony Blair Institute for Global Change）的政治咨询公司，并利用其广泛的人脉网络，开始为世界各国提供政治和经济咨询服务。2008年，他加入美国投资银行摩根大通，担任高级顾问，年薪丰厚。
出于所有这些原因，将加沙置于美国的直接托管和托尼·布莱尔的监督之下，是该计划最危险的一面。萨姆·凯利在其前述报告中指出，无论巴勒斯坦接受还是拒绝，这都将使其陷入困境。该计划以和平为幌子，掩盖了一场充满欺骗性的、精心策划的政治游戏，即围绕停火和向加沙地带人民提供人道主义援助进行敲诈勒索和讨价还价。
在这场游戏中，重建不过是敲诈勒索的工具，以色列撤军只是有条件的奖励，而非巴勒斯坦人的真正权利。如此一来，特朗普的计划就成了一个雷区，而非和平计划。
这是伊斯兰抵抗运动（哈马斯）试图克服的陷阱，因为它对美国总统10月3日的计划的回应分为两部分。
第一项承诺体现了诚意，即同意交出所有战俘，无论生死，从而履行第一条款，并确保停止以色列对加沙地带的侵略。该运动声明的第二部分指出，塑造加沙的未来是一个国家问题，哈马斯无法独自决定。该运动确认赞同埃及的提议，并重申其希望将加沙地带的管理权移交给一个由巴勒斯坦独立人士组成的机构。
出乎意料的是，特朗普对哈马斯的回应表示欢迎，并在其官方社交媒体页面上发布了这一声明。据美国网站Axios披露，这令内塔尼亚胡感到意外，尤其是因为他认为哈马斯的回应是对美国计划的拒绝。
尽管停火协议即将达成，占领军与抵抗力量之间也即将停止敌对行动，但未来几天仍将经历复杂的谈判，其中充满了各方都希望确保细节得以落实的复杂问题。在这一切之中，托尼·布莱尔及其幕后人员正观望即将进行的谈判将会带来什么结果，他们预见到，在“和平委员会”这个美丽的名字背后，隐藏着一个新的帝国主义角色。