特朗普为何抨击美国民主党人发表“煽动性”言论？
美国总统唐纳德·特朗普指责几位民主党国会议员“煽动叛乱”，因为他们呼吁军队不要服从“非法”命令。
周二，六名民主党人——他们都是美军或其情报部门的退伍军人——在社交媒体上发布了一段视频，建议军方和情报官员“拒绝他们可能收到的非法命令”。
阅读更多
list of 4 items- list 1 of 4特朗普的28点乌克兰计划全文：这意味着什么？能否奏效？
- list 2 of 4以色列总理访问被占领的叙利亚后，达成协议是否已经不可能？
- list 3 of 4苏丹拥有丰富的石油、黄金和农业资源：这些资源由谁控制？
- list 4 of 4特朗普的28点新计划：规定乌克兰将向普京做出哪些让步？
特朗普在其“真相社交”平台上发布了一系列措辞激烈的帖子，回应了这段视频，称应该逮捕这些美国议员，甚至暗示他们的行为可能“应处以死刑”。
然而，白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特周四在华盛顿特区向记者澄清说，特朗普并不打算处决国会议员。
民主党发布的警告视频和特朗普最新的威胁背后究竟隐藏着什么？
以下是我们目前了解到的情况：
民主党人说了什么？
11月18日，密歇根州参议员艾丽莎·斯洛特金、亚利桑那州参议员马克·凯利、宾夕法尼亚州众议员克里斯·德卢齐奥、新罕布什尔州众议员玛吉·古德兰德、宾夕法尼亚州众议员克里西·霍拉汉和科罗拉多州众议员杰森·克劳在社交媒体上发布了一段视频，直接向该国现役军人和情报官员发表讲话。
视频中，六位国会议员表示：“我们知道你们现在承受着巨大的压力。美国民众信任他们的军队，但这种信任正面临风险。”
“本届政府正在挑拨我们身着制服的军人和情报人员与美国公民之间的关系。和我们一样，你们都曾宣誓保护和捍卫宪法。现在，对我们宪法的威胁不仅来自国外，也来自我们国内。我们的法律很明确。你们可以拒绝执行非法命令。你们必须拒绝执行非法命令，”他们补充道。
“任何人都没有义务执行违反法律或宪法的命令。”
然而，这些民主党国会议员并没有具体说明特朗普政府的哪些命令或政策可能违反了美国宪法。
特朗普是如何回应的？
周四，特朗普在“真相社交”上发帖抨击了这些议员，称他们的行为是“煽动叛乱的”，试图煽动人们反抗他的权威。
他写道：“这是最高级别的煽动叛乱行为。”
“这些叛国者个个都应该被逮捕并接受审判。他们的言论绝不能被容忍——否则我们将失去国家！必须杀鸡儆猴！”他补充道。
当天，特朗普在另一篇帖子中分享了《华盛顿观察家报》关于民主党视频的报道，并建议逮捕他们。
“这太糟糕了，对我们国家来说非常危险。他们的言论绝不能被容忍。叛徒的煽动叛乱行为！！！把他们关起来！？？”
一小时后，特朗普似乎暗示应判处这些民主党议员死刑，因为他的行为令人愤慨。他在“真相社交”网站上写道：“煽动叛乱行为，应处以死刑！”
当白宫记者问及总统是否真的会判处这些国会议员死刑时，新闻秘书莱维特回答说：“不会。”
然而，她坚称总统迄今为止的任何命令或政策都没有违反法律。
“总司令通过这一指挥链——通过战争部长——向美国军队下达的每一项命令都是合法的，”她在周四的新闻发布会上说。
“我们按章办事。而建议和鼓励现役军人违抗指挥系统，对于国会议员来说是一件非常危险的事情，”她说道，并补充说，民主党人“应该为他们危险的言论承担责任”。
民主党人所说的“非法命令”是什么意思？
这六位民主党人没有具体说明他们指的是哪些“非法”或违反宪法的行政命令。
在特朗普回应这段视频之前，亚利桑那州共和党众议员伊莱·克莱恩告诉福克斯新闻，如果民主党人不能“指出非法命令”，那就是懦弱的表现。
他说：“如果你连这些人在视频中提到的非法命令都说不出来，那就说明你连指出自己所谈论的事情都没有勇气。”
在周四播出的另一段福克斯新闻节目中，主持人玛莎·麦卡勒姆就科罗拉多州民主党众议员克劳认为哪些命令是非法的质问了他。
克劳在谈到2020年特朗普第一任总统任期内，黑人男子乔治·弗洛伊德被警察杀害后发生的骚乱时回应说：“在拉斐特广场的抗议活动中，他说，‘你们就不能朝他们的腿开枪什么的吗？’，这是他的原话。”
麦卡勒姆表示，这不是命令，而是“评论”。
克劳回答说：“这是美国总统对你们将军们说的话……他还威胁要派军队进入芝加哥和其他城市，与这些城市开战。这非常令人不安。”
克劳补充说，特朗普还暗示要在选举期间向投票站派遣军队，并表示这将违反美国法律。
他还补充说：“美国刑法禁止军队前往投票站。”
克劳周三在X上发表的另一篇文章中指出，美国最近在加勒比海对据称是委内瑞拉贩毒船只进行的轰炸行动也违反了美国法律。
克劳写道：“总统正在践踏宪法。停止将我们的军队政治化。停止非法军事打击。停止挑拨我们的军人和美国人民之间的关系。”
美国在加勒比海和太平洋地区对船只发动袭击，已造成60多人死亡。上个月，联合国人权事务高级专员沃尔克·图尔克表示：“这些袭击及其不断增加的人员伤亡是不可接受的。”
特朗普政府辩称，这些打击行动对于禁毒和反恐行动是必要的，但沃尔克补充说，打击非法毒品贩运的行动必须遵守国际法。
他说：“根据国际人权法，只有在对生命构成迫在眉睫的威胁的个人采取最后手段时，才允许故意使用致命武力。”他还呼吁美国停止他所说的“对这些船上人员的法外处决”。
民主党人如何回应特朗普的“煽动叛乱”评论？
周四晚些时候，视频中的民主党人在一份联合声明中表示：“任何威胁、恐吓或暴力呼吁都无法阻止我们履行这一神圣的义务。”
“最能说明问题的是，总统认为我们重申法律是要处以死刑的，”他们说，并补充说，美国人应该团结起来，“谴责总统呼吁谋杀我们和实施政治暴力”。
“现在是需要保持道德清醒的时候。在这样的时刻，恐惧会传染，但勇气也会传染。我们将继续引领，绝不屈服。不要放弃！”
宾夕法尼亚州众议员德卢齐奥周四告诉美国全国广播公司（NBC）新闻，针对特朗普对他们的威胁，他说：“任何总统说出这样的话，对这个国家来说都是黑暗的一天。”
“我们必须结束这场灾难。然而，唐纳德·特朗普是最有能力平息事态的人，但他却威胁要杀了我们，”他说。
与此同时，少数党领袖查克·舒默周四在参议院表示，总统所写的内容“是赤裸裸的威胁，而且非常严重”。
舒默补充道：“当唐纳德·特朗普使用处决和叛国等措辞时，他的一些支持者很可能会听从他的指示。他就像是在为一个政治局势已经高度紧张的国家点燃了一根火柴。”
美国军队入伍誓词中关于服从合法和非法命令的规定是什么？
美国《统一军事司法法典》第92条规定，任何人“违反或不遵守任何合法的普遍命令或规定”，或“知悉武装部队成员发布的任何其他合法命令”而不予遵守，或“玩忽职守”，均应受到惩罚。
美国《军事司法法典》是1951年颁布的一项联邦法律，适用于所有现役军人、军校学生以及现役国民警卫队成员。
据专门研究军事法律的美国检察官彼得·卡格莱里二世的办公室称，不服从合法命令可能会导致“不光彩退伍（解除职务）和没收所有工资和津贴”等处罚。
但是，如果一项命令违反了美国宪法，则该命令被视为非法。
特朗普是否下达过任何非法命令？
这尚有争议。一些法官表示，特朗普近期的一些政策或命令确实违反了美国法律。
本月初，联邦法官卡琳·伊默古特裁定，特朗普非法下令国民警卫队进驻俄勒冈州波特兰市。
特朗普任命的伊默古特驳斥了政府的说法，即移民拘留中心的抗议者发动叛乱，因此派遣军队在法律上是正当的。
本周五，联邦法官贾·科布表示，特朗普8月份以军队接管华盛顿特区（他称此举是为了打击当地的暴力犯罪）违反了宪法，并命令总统停止向该地区部署军队。
科布法官裁定，总统不能以任何理由部署士兵，并给予总统政府21天时间对该命令提出上诉，之后该命令将生效。
10月份，芝加哥的一名联邦法官暂时阻止了特朗普向伊利诺伊州部署数百名国民警卫队士兵的计划。当月晚些时候，位于芝加哥的美国第七巡回上诉法院维持了这一裁决。
对此，特朗普威胁要动用《叛乱法》向美国城市派遣士兵，而伊利诺伊州和俄勒冈州仍在法庭上反对联邦军队的部署。
“我们制定《叛乱法》是有原因的。如果必须启用它，我会这么做，”特朗普周一在椭圆形办公室告诉记者。
与此同时，人权观察组织（HRW）表示，美国军队对委内瑞拉船只的海上袭击相当于“法外处决”。
“美国官员不能随意处决他们指控走私毒品的人，”人权观察组织华盛顿主任萨拉·亚格尔说。“毒品流入美国的问题并非武装冲突，美国官员不能假装情况并非如此，以此来逃避他们的人权义务。”
莱顿大学国际关系项目负责人、政治学家萨尔瓦多·桑蒂诺·雷吉尔梅于10月告诉半岛电视台，根据《联合国宪章》第2条第4款，除经联合国安全理事会授权或根据第51条进行合法自卫外，禁止一国对另一国使用武力。
雷吉尔梅表示，美国声称对委内瑞拉附近“毒贩”的打击属于自卫，这种说法“在法律上似乎站不住脚”。
但特朗普经常表示他认为自己凌驾于法律之上。
今年2月，他在X上写道：“拯救国家的人不会违反任何法律。”
2020年4月，在他担任总统的第一任期内，美国因新冠疫情而处于封锁状态时，特朗普告诉记者，只有他本人，而不是任何公共卫生专家或地方领导人，才有权解除封锁令。
“当某人成为美国总统时，他的权力是绝对的，而且必须如此……是绝对的，”他说。