Skip 热读 and continue reading热读
End of
之后，该男子以“约会建议”为名，将两段影片发布到网路上，TikTok上迅速累积690万次观看，Instagram上也获得超过10万个赞。
BBC看到数百支类似的短片，由数十名不同的男性网红发布在TikTok和Instagram上。这些网红声称提供“搭讪女性”的建议，而在大多数情况下，影片似乎都是用Meta智慧眼镜秘密拍摄的。
包括拍摄金的男子在内，许多这类网红都透过向客户提供这些“建议”来赚取收入。
我最初开始调查这个问题，是因为我发现了一段在YouTube上的影片，内容是有人搭讪并偷偷拍摄我，影片标题为：“在莱斯特广场搭讪可爱金发女孩”。当我深入调查后，发现远不只我一个受害者。
迪拉拉与金是英国、美国与澳洲七名受访女性之一，她们告诉BBC，自己也曾以同样方式被拍摄。所有人都表示，在得知影片被上传网路后，她们感到被剥削、也深受困扰。
英国隐私律师杰米·赫沃思（Jamie Hurworth）表示，目前英国并没有明确法律禁止在公共场所未经同意拍摄他人，但“身处公共空间并不代表就能随意拍摄并上传他人的影像”。
迪拉拉最初向TikTok检举影片时，科技公司回复称经审查后“未发现违规”。然而，在 BBC联系TikTok后，影片遭到移除。TikTok在声明中表示，将移除违反其“霸凌与骚扰”社群准则的影片。
金曾要求拍摄她的男子将影片中关于她工作与个人生活的资讯删除，但对方并未这么做。
“智慧眼镜的制造商正将盈利置于女性的安全与福祉之上，他们必须采取安全措施，”“终止对女性的暴力联盟”（End Violence Against Women Coalition）的丽贝卡·希钦（Rebecca Hitchen）表示。
然而，慈善组织与专家警告，这类影片可能不适用英国《网路安全法》所定义的任何明确违法类别。
迪拉拉是在事发隔天收到朋友传来影片后才看到自己的影像：“你的心会瞬间沉下去，而你什么也做不了。”
金与迪拉拉都表示，被以这种方式拍摄感觉像是一种“侵犯”，并认为情况必须有所改变。
金认为应制定法律，保护人们不在未经同意的情况下被拍摄。
她说：“没有人有权在未经他人允许的情况下拍摄、剥削、性化他们，甚至从中牟利。”
BBC询问了拍摄金与迪拉拉的两名男子，但他们并未回复。两人都使用Ray-Ban Meta AI智慧眼镜——接近迪拉拉的男子配戴透明镜片，而与金交谈的男子配戴的是太阳眼镜。
这类眼镜的受欢迎程度正在上升。根据眼镜制造商 EssilorLuxottica 的资料，从 2023 年10月到2025年2月，已销售200万副。
Meta告诉 BBC，它的眼镜在录影或拍照时会亮起LED灯。
这家科技巨头表示，指示灯能让旁人清楚得知装置正在录影，并具备防篡改技术以避免使用者遮挡灯光。
然而，BBC已看到多支网路影片示范如何遮盖甚至完全停用这种灯。
金、迪拉拉以及所有受访的女性都表示，她们在被拍摄时并未看到任何能显示眼镜正在录影的灯光。
隐私律师杰米·赫沃思（Jamie Hurworth）表示：“如果这些影片确实是用正常录影时会亮白灯的Meta AI眼镜拍摄，那就引发了一个问题：这项隐私保护功能是否足够？是否需要更强的安全措施？”
英国负责女性安全与防止暴力的部长洁丝·菲利普斯（Jess Phillips）在给BBC的声明中说：“秘密拍摄女性与女孩是极其恶劣的行为，我们不会允许任何人从中牟利。”
被电话轰炸
因为她的电话号码在影片中清晰可见，迪拉拉表示，她连续数周“不断”被来电与讯息轰炸，有时甚至在半夜收到。
有一次，她接起电话，对方对她说：“你知道自己有多愚蠢吗？你后悔吗？你知道自己看起来多么容易被占便宜吗？”
她说，也有人跑到她的工作地点，用被疯狂传播的影片里那句开场白来搭话，或向她索取社群媒体帐号。
除了在TikTok上发布数十段偷拍影片外，拍摄她的男子还在Discord——一款深受游戏玩家喜爱的通讯平台——建立了社群，在里面发布建议与其他影片。
TikTok在移除迪拉拉的影片后告诉BBC：“我们已移除违反社群准则中关于霸凌与骚扰的内容，并让其他相关内容无法出现在‘为你推荐’页面。”
这家社群平台也告诉 BBC，它不允许包含个人资讯的内容，因为这些资讯“可能导致跟踪、身份盗用、诈骗或其他伤害”，并特别指出其网站上有一个可提交隐私疑虑的专门页面。
“你妈妈火了”
金表示，她是在清晨五点接到儿子的电话后才知道影片的存在。他收到朋友的讯息说：“你妈妈火了。”
自从去年夏天在西威特灵（West Wittering）海滩被拍摄后，金说她收到成千上万则来自男性的讯息。其中一些讯息带有性暗示，例如：“说个价吧，让我看你的裸体”，或“你有OnlyFans吗？”
金认为请拍摄她的男子删除影片也没有意义，因为“观看次数实在太多了”。
她表示，当对方拒绝删除影片中她谈到自己工作的片段时，她“感到完全不被尊重”。
一些制作这类影片的网红，也会从付费购买“搭讪女性”指导与建议的客户身上获得收入。
如果影片内容足够受欢迎，这些网红还能从TikTok“创作者奖励计画计划”获得收入。
隐私律师杰米·赫沃思（Jamie Hurworth）解释，虽然在公共场合拍摄他人并不构成特定罪名，但这样做可能侵犯他人的隐私权。
他说：“法律保障个人的私人生活权，而这项保障不仅适用于私人空间，也适用于公共场所。”
隐私律师杰米·赫沃思表示，目前没有明确法律禁止在公共场所未经他人同意进行拍摄。 但萨塞克斯大学法律系副教授比阿特丽斯·基拉（Beatriz Kira）表示，立法很难跟上所有“利用科技以创新方式伤害女性”的手法。她建议英国在面对新兴科技与线上监管时采取更具弹性的方式。
“终止对女性的暴力联盟”的丽贝卡·希钦（Rebecca Hitchen）表示，科技公司——例如TikTok——应“被要求采取积极的预防措施”。
她补充说，媒体监管机构英国通讯管理局（Ofcom） 所发布的《防止针对女性与女孩暴力》的相关指引必须被严肃对待，并且“必须被制定为具强制性的实务规范，不遵守者要承担后果”。
我们采访的女性表示，被秘密拍摄——并且影片被放到网路上——让她们开始怀疑自己究竟能信任谁。
“我只是做个友善的人，”金说，“因此信任被破坏真的很可惜。”
若您受到类似问题的影响，可透过BBC Action Line获得协助与支援。
