图像来源，social media
随着越来越多人反击AI“劣质内容”，许多影片与照片底下的留言如今都会指出某项内容是否为AI生成。
意大利帕多瓦大学研究社群媒体行为与同温层的亚历山德罗・加莱亚齐（Alessandro Galeazzi）指出，验证一段影片是否为AI生成需要心力；长期而言，他担心人们干脆不再查证。
“我的感觉是用AI生成的无聊、低质内容泛滥，可能进一步缩短人们的注意力时长。”他说。
他区分了“意图欺骗”的内容与“更偏喜剧、明显虚构”的AI劣质内容——例如穿鞋的鱼、在健身房举重的大猩猩。
但即使是后者，也可能造成伤害。他提到所谓“脑腐”（brain rot）的风险——我们长期暴露于社交媒体，正在损害智力。
“我会说，AI劣质内容加剧了脑腐效应，让人们快速消费那些他们知道不太可能是真的、也大概毫无意义或毫无趣味的内容。”他说。
审查团队的裁减
除了“垃圾”内容，某些AI生成内容可能带来更严重的影响。
伊隆・马斯克（Elon Musk）的公司xAI与其社交平台X近期被迫修改规范，因为聊天机器人Grok被用于在X上对女性和儿童进行“数位脱衣”。
在美国对委内瑞拉发动攻击之后，网上流传着人们在街头哭泣并感谢美国的虚假影片。这类内容会塑造舆论，使人以为这场突袭比现实更加受欢迎。
分析人士说，这尤其令人忧心，因为许多人把社群媒体当成唯一的新闻来源。
OpenOrigins的首席执行官曼尼・艾哈迈德（Manny Ahmed）博士表示，我们需要一种新机制，让发布“真实内容”的创作者能够证明他们的影片与照片确实为真。
“我们已经来到仅凭肉眼无法自信辨别真伪的地步，”他说，“在试着侦测虚假内容之外，我们需要一套能让真实内容公开证明其来源的基础设施。”
你或许会觉得这该由社交平台承担。但包括Meta和X在内的许多公司已经缩减了审查团队，并采取更“集体式”的作法——倾向依赖用户自行标记假或误导内容。
没有“垃圾”的社交媒体？
如果现有科技巨头大致上乐见“垃圾”持续流动，那么，是否可能出现一个全新的社交平台，主打“无劣质内容”，并最终挑战既有玩家？
看来不太可能，因为AI侦测越来越难。机器已无法准确判断一段影像或影片是否明确为假；更别说让机器对“是否算劣质”做出高度主观的判定。
然而，若真有新平台崛起，而人们用脚（更精准地说，以眼球和手指）投票，它也许能撼动现况。这让人联想到在疫情期间崛起的社群挑战者BeReal——一款法国手机应用，鼓励使用者在随机时刻以“未加滤镜”自拍，展现真实自我。
BeReal尚未达到Facebook与Snapchat的高度，也可能永远不会；但它确实让其他平台坐下来思考，某些情况下甚至直接复制。
也许，若有一个“反AI劣质内容”的挑战者采取行动，同样的情景还会重演。
至于泰奥多，他觉得这场战斗已告失败，AI劣质内容将长存。
尽管他如今拥有的13万名粉丝仍不断寄送素材到他的信箱，他已不再频繁发文，并在很大程度上接受线上生活的新常态。
“和我的许多粉丝不同，我并不是教条式地反对AI，”他说，“我反对的是为了快速娱乐和浏览量而制作、污染网路的AI劣质内容。”
首张图片来自BBC以及Adobe Firefly生成的AI图像
