缺乏交叉核验误炸民宅，韩军方指挥部半小时后才察觉
韩国军方表示，6日造成15人受伤的空军战机空对地炸弹误投事故是由于飞行员输入目标坐标失误所致。有批评指出，将初始坐标输入、战机坐标联动、飞行中目视确认等三个步骤的坐标确认程序完全交由一名飞行员负责的方式，最终导致了军方炸弹误投民宅这种严重事故。
当天上午，在京畿道抱川发生的事故中，军方相关人士与记者会面时表示，“通过飞行员陈述等确认，飞行员在飞行准备过程中输入了错误的坐标”。韩美军方当局当天在抱川胜进科学化训练场举行了“联合·综合火力实弹射击训练”，作为下周进行的“自由之盾(Freedom Shield·FS)”联合演习的前哨战。
在该训练中，空军的KF-16战机原计划分别以2架和3架编队，每架投下4枚MK-82炸弹。然而，其中2架KF-16战机并未出现在训练场，而是飞向了错误坐标指示的地点。这两架战机在距离训练场目标区域8公里的京畿道抱川市二东面卢谷里的民宅区域投下了炸弹。
此次韩国空军战机在训练中误投炸弹造成伤害是首次发生。2004年，空军F-5B战机曾在忠南保宁误投练习用炸弹，但未造成人员受伤。
空军认为，飞行员在训练前一天首次输入坐标时便已输入了错误的数字。飞行员在飞行前需在办公室接收任务坐标并将其输入任务计划设备，而此次失误从这一初始步骤便已开始。
此后，飞行员错失纠正错误的机会。飞行员在第二个步骤中需在飞行前将设备连接到战机上，并确认显示的坐标与携带的任务计划书是否一致。在飞行中及投弹前，还需通过目视确认目标区域是否正确，这是第三个确认步骤。
问题在于，所有这些步骤均由一名飞行员独自完成。此次误射事故的飞行员似乎自始至终未对最初输入的坐标产生怀疑。由于在坐标输入过程中缺乏“交叉核验”等双重安全机制，最终导致了这起重大事故。军方相关人士表示，“虽然有自己‘复查’的过程，但没有其他编队长、大队长或管制员等对坐标进行确认的步骤”。
一位要求匿名的专家表示，“发生事故的KF-16战机与F-15K不同，是单座飞机，只有一名飞行员”，“至少应在坐标输入等环节设置交叉核验程序”。
有批评指出，在目标区域清晰可见的胜进训练场发生这样的错误令人费解。这可能是因为在实弹训练前，投掷模拟弹(无火药但与实弹外观相同的炮弹)的预演训练未充分进行。
对于两架KF-16战机均发生误投的情况，空军相关人士表示，“目前已确认1号机输入了错误坐标，2号机的坐标还需进一步核实”。
据悉，2号机虽然输入了正确坐标，但仍跟随1号机误投。MK-82炸弹是一种由飞行员按下按钮自由落体的非制导武器。因此，2号机可能在编队飞行中跟随1号机，并在1号机飞行员倒计时信号下同时投弹。一位前空军飞行员表示，“在飞行中，跟随1号机的引导而非输入坐标是完全有可能的”。
然而，两架战机均偏离训练场并发生异常情况，1、2号飞行员却仍按错误坐标投弹，这不仅表明飞行员存在问题，也可能反映出训练期间军方指挥控制系统的缺陷。
军方应对迟缓引批评
事故发生后，军方当局对情况的掌握和应对措施也受到批评。
当天上午10时4分左右，炸弹误炸民宅后，原定的KF-16和F-15K实弹训练仍继续进行，并于10时30分按计划结束。现场观摩的联合参谋本部议长金明秀和联合司令官杰伊·B·布朗森并未离开，而是按计划在训练后参观了武器系统。这表明军方高层在事故发生后超过30分钟仍未收到报告。据悉，金议长之后才接到报告，并省略了慰问官兵等行程，返回联合参谋本部。
事故发生后，伤者不断出现，居民纷纷报警，但军方却迟迟未发布公告，这也引发争议。空军确认KF-16误投炸弹并发布公告的时间是上午11时41分，距离事故发生已过去约100分钟。军方相关人士解释称，“虽然知道KF-16偏离预定航线，存在异常情况，但需要确认空军炸弹的具体落点等细节”。
空军参谋总长李英秀当天发表声明称，“对于在平静的日常生活中因意外事故受伤、受到惊吓并遭受财产损失的抱川市卢谷里居民，我们深感抱歉”。空军还成立了以参谋次长朴棋完为委员长的事故对策委员会，正在调查事故具体经过及损失情况。