“尹锡悦判决或将推迟至本周以后”，程序是否合法成变数
尹锡悦总统被取消拘留决定成为弹劾审判宣判时间的最终变数。此前，前总统卢武铉和朴槿惠的弹劾审判分别在终结辩论后14天和11天内宣判。因此外界普遍预测，尹锡悦的弹劾审判将在本周宣判。然而，法院强调的“正当法律程序”(Due Process)原则，使得宪法法院的考量更加复杂。
已超过朴槿惠弹劾案审判时间、或将超过卢武铉创最长纪录
截至10日，宪法法院在尹锡悦弹劾审判终结辩论后的第13天仍未作出裁决，已超过前总统朴槿惠案件所耗时间。考虑到宪法法院通常最晚也会在宣判前两天指定日期，因此11日作出裁决的可能性不大。这意味着，此案时间也已超过前总统卢武铉弹劾案件，创下历届弹劾审判中最长的审理时间。
当天，宪法法院仅重申，“审判庭合议的内容、议题、进展阶段、开始和结束时间、地点等均属非公开事项，除‘合议正在持续进行’之外，无法确认其他信息”。同时宪法法院表示，“重要案件的宣判日期需在当事人收到通知并确认后才会对外公布”。
在宪法法院严格保密的审理过程中，7日首尔中央地方法院撤销了对尹锡悦总统的拘留决定，使得预测弹劾审判的宣判时间变得更加困难。尽管法院的决定理由是“违法起诉”或“对高级公职人员犯罪调查处(公调处)调查合法性的质疑”本身被认为与弹劾审判无关，不会直接影响法理判决，但这一裁决的背景突出了程序公正性问题。
法院在判决中指出，“当相关规定不够明确时应作出对被告更有利的严格解释”，并强调“确保程序的明确性、消除对调查过程合法性的质疑更为妥当”。此外，法院还提及了“金载圭再审案”，指出“如果在诉讼过程中出现争议，未来可能成为再审理由”。
尹锡悦总统方面从审判初期便多次提出异议，要求“公平审判，而非追求速度”。自去年12月27日首次准备辩论日起，尹锡悦方面就质疑法院的送达程序合法性，并对宪法法院统一指定辩论日期、采纳检方调查笔录为证据、禁止直接讯问总统等决定提出抗议，甚至使用“违法”一词。
不过，宪法法院的立场始终明确，“弹劾审判属于宪法诉讼，而非刑事诉讼”。因此，尹锡悦方面的大部分主张均被驳回。宪法法院依据《宪法法院法》第40条第1款，即“弹劾审判在不违反宪法诉讼性质的前提下，可适用刑事诉讼法”，但法院更加强调宪法诉讼的性质和审判官的审理指挥权。
执政党施压要求“重新辩论”，判决或推迟至本周后
在法院撤销拘留决定后，政界开始传出“情况有变，判决可能推迟”的声音。宪法法院若仅强调法官的审理指挥权，强行推进审判，恐将面临更大压力。对此，国民力量党已公开施压，院内代表权性东表示，“宪法法院应参考法院的最新判决，若认定弹劾审判在合法程序方面存在缺陷，应重新进行辩论” 。
高丽大学法学院教授张永洙认为，“考虑到检方调查笔录等证据的采用违背刑事诉讼法，为确保程序合法性，有必要重新辩论”。韩国外国语大学法学院教授李昌玄则表示，“拘留取消与弹劾案的实质争点无关，可能不会重新辩论”，“但从缓和局势的角度来看，判决可能推迟至本周之后”。