尹锡悦 “官邸政治”启动：执政党举报公调处，在野党举报检察总长沈雨廷
尹锡悦获释后官邸会见执政党领导层，举报公调处“非法调查”
尹锡悦总统在获释后开始逐步正式展开“官邸政治”。韩总统室相关人士之前称“会谦逊地等待宪法法院的宣判”，显然这番解释已然黯然失色，尹锡悦正不断扩大与党内核心人士的接触范围。
上月8日下午获释的尹锡悦总统，在第二天(9日)邀请了执政党领导层的紧急对策委员长权宁世和院内代表权性东到首尔汉南洞官邸进行了茶话会谈。据悉，他们在下午8点见面，交谈了约30分钟。与党内核心三人的会谈是由国民力量党首席发言人申东旭在10日上午公开后才为人所知。
对此，权宁世表示，“(尹锡悦总统)嘱咐我们今后要好好带领我们党前进”，“我们互相询问了健康状况，尹锡悦总统还讲述了他在拘留所时的感受”。权宁世上个月在拘留所会见尹锡悦总统时曾表示是“以个人身份而非党的领导层身份”，但当天他对记者表示“党的领导层向(获释的总统)问候是理所当然的事”。
在此之前，9日中午，尹锡悦总统与秘书室室长郑镇硕、政策室室长成泰胤、国家安全室室长申源湜等三位室长，以及外交安全特别助理张虎镇、政务首席秘书官洪哲镐等8名首席秘书官，还有国家安全室第一次长金泰孝等国家安全室一、二、三次长等总共15名总统室参谋人员在汉南洞官邸共进午餐，菜单是年糕饺子汤。党内相关人士评价说,“从参会人员来看，这实际上就是总统主持的首席秘书官会议”。午餐后，参谋人员移至龙山总统室，由郑镇硕主持召开了高级参谋会议。
尹锡悦总统获释后，执政党变得更加强硬，且特别将矛头瞄准公调处。权宁世10日上午在党紧急对策委员会会议上表示，“公调处根本没有调查权，从一开始就是借舆论之势强行进行调查，还表现出与民主党勾结站队的姿态”，“国民力量党将对公调处的非法行为追究到底，一定会废除这个无异于积弊的公调处”。
雇佣劳动部部长金汶洙当天在政府世宗办公楼与记者见面时也表示，“公调处没有对内乱罪的调查权却接手案件进行调查，还做出了过度拘留等违法的事情。问题太多了，这个机构就应该不存在”。
国民力量党涉嫌内乱国政调查特别委员会的委员们当天以涉嫌非法逮捕总统、国政调查特别委员会伪证、伪造公文等罪名向检察机关举报了公调处处长吴东运。
据尹相炫议员透露，最近尹锡悦总统曾说，“当了30多年检察官，像公调处这样无法无天的机构还是第一次见到”。有人猜测，尹锡悦总统的这种认识正反映在执政党的强硬论调上。当初表示无论弹劾审判结果如何都会接受宪法法院判决的权宁世表示，“宪法法院即便存在法律争议，仍将嫌疑人的审问陈述作为证据”，再次指出对《宪法裁判所法》第32条规定的“不得对正在进行审判或调查的案件记录要求提交”这一争议。
在野党告发检察总长“不作为”，批总统获释后放弃上诉
在野党也同样采取了强硬态度。如果说执政党将对尹锡悦总统内乱罪进行调查的公调处作为攻击目标，那么在野党则将火力对准了在尹锡悦总统拘留取消决定当时立即放弃上诉的检察机关。民主党院内代表朴灿大10日在国会举行的该党最高委员会会议上表示，“检察总长沈雨廷为内乱头目尹锡悦提供了销毁证据的机会，帮助罪犯逃脱，是所有事态的罪魁祸首”，“如果还有良心的话，就别磨磨蹭蹭的，立刻辞职”。
当天，包括民主党在内的五大在野党以“滥用职权”嫌疑向公调处告发了沈雨廷，并表示，“检察总长沈雨廷对拘留取消轻易决定放弃上诉，放走了内乱头目，等于承认了是内乱共犯”。此外，民主党内乱真相调查团当天前往大检察厅抗议称，“检察总长召集不必要的检察长会议拖延时间后起诉尹锡悦总统，给了法院做出拘留取消决定的借口”，要求沈雨廷辞职。
与此同时，民主党决定从11日起在首尔光化门举行要求弹劾尹锡悦总统的帐篷示威。这相当于与保守阵营的集结展开“街头舆论战”。此前，前庆南道知事金庆洙从9日起在首尔景福宫站附近开始了要求弹劾尹锡悦总统的绝食行动。
对于尹锡悦总统的这种官邸政治和强硬态势以及朝野对立的局面，专家们预测在宪法法院宣布弹劾结果之前，双方的凝聚力会进一步增强。总统领导力研究院院长崔镇表示，“就像朝野双方分别将公调处和检察机关作为攻击目标一样，双方会继续试图最大限度地激起支持者的愤怒并使之爆发”。
检察总长沈雨廷：“立即放弃上诉是出于信念的决定，不能作为辞职和弹劾的理由”
另一方面，检察总长沈雨廷就没有对法院取消尹锡悦总统拘留的决定立即上诉的原因表示，“这是根据合法程序原则，凭自己的信念做出的决定”，并表示，“这不是辞职和弹劾的理由”。
当天，他在大检察厅上班途中与记者见面时表示，“保释、拘留执行中止以及对拘留取消的立即上诉制度是52年前所谓的维新宪法时期解散国会后由紧急立法机构引入的制度”，“(保释和拘留执行中止)此前宪法法院已做出过违宪的决定”。接着他又补充说，“我认为，在这种情况下，立即提出抗诉，引发另一场违宪指控是不对的”。