韩宪法法院明日宣布监查院长等弹劾审判结果，尹锡悦总统弹劾结果或下周出炉
韩宪法法院11日表示将于13日上午10时宣布对现任监查院长崔载海以及首尔中央地方检察厅长李昌洙等3名检察官的弹劾审判结果。由于自1995年以来宪法法院没有连续两天宣判重大案件的先例，尹锡悦总统的弹劾审判结果很有可能推迟到下周宣布。
宪法法院起初遵循优先审理尹锡悦总统案件的原则，除了18日法务部长朴性载弹劾案的首次辩论外，3月没有安排其他日程，一直专注于法官们的合议以得出结论。然而，宪法法院却突然改变了顺序，在尹锡悦总统辩论结束两周后，决定对先受理的其他弹劾案件进行宣判。
崔载海和李昌洙等3名检察官比尹锡悦总统早9天于去年12月5日被弹劾起诉。13日的宣判是在被弹劾起诉98天后进行的。其中，首次对宪法法院监查院长进行的弹劾案是由共同民主党主导以 “对总统官邸搬迁前监查不力”，“将前国民权益委员长全贤姬作为监查目标”，“违反监查院独立义务”等理由通过的。崔载海在上个月12日辩论结束后，经过29天迎来了判决结果。崔载海主张称，“国会的弹劾起诉理由与事实不符，或者包含片面和歪曲的主张，难以认同”。
中央地方检察厅长李昌洙、中央地方检察厅第4次长检察官赵相元、中央地方检察厅反腐败第2部长检察官崔宰勋等3名检察官的弹劾案也是以金建希涉嫌操纵德意志汽车公司(Deutsche Motors)股价却被不起诉为由由民主党主导通过的。他们在上个月24日辩论结束后，仅17天就确定了宣判日期。检察官们也反驳称他们“是根据证据和法理处理案件的”。
对此，国会方面分别回应称，“监察院按照尹锡悦政府希望的方向行使了权力”，“滥用起诉权，在没有进行扣押搜查的情况下就进行了虚假的案情汇报”。
不过，韩国司法界认为这两起案件的争议点相对简单，很有可能被驳回。宪法法院也仅用一次(2月12日)辩论就结束了对崔载海的审理，对3名检察官的审理也只进行了两次(2月17日、24日)辩论就结束了。特别是在对检察官的弹劾审判中，国会方面准备不足。金亨斗法官曾指出，“如果不明确指出起诉理由，只是含糊地推测存在弹劾理由，我们是无法做出判断的”。
起初对尹锡悦总统的案件通知的宣判日期为11日至12日，随后有人提出可能在14日宣判。这是考虑到此前卢武铉、朴槿惠前总统的弹劾宣判是在辩论结束约两周后的周五进行的先例。但是，由于前一天即13日安排了对监查院长和3名检察官的弹劾宣判，且宪法法院没有连续两天宣判重大案件的先例，因此有观点认为可能会推迟到下周。
宪法法院相关人士在基于原则发言的前提下表示，“除了1995年12月27日、28日连续两天宣判公职选举法及多项违宪案件这一先例之外，没有连续两天宣判的先例”。考虑到这一先例,这意味着尹锡悦总统的宣判在本周三(12日)或周五(14日)宣判的可能性较小。
虽然对国务总理韩德洙的弹劾案受理时间比尹锡悦总统(12月14日)晚13天，但上个月19日其辩论先结束，所以也有可能先宣布对他的弹劾审判结果，或者与尹锡悦总统的审判结果同时宣布。因为尹锡悦总统和韩德洙总理方面都要求宪法法院先宣判总理的案件，而且12・3紧急戒严国务会议等部分弹劾理由存在重叠。
也有观点认为，宪法法院自己打破了优先审理尹锡悦总统案件的原则，在合议过程中法官们之间可能难以达成共识。高丽大学法学院教授车珍儿推测称，“在7日首尔中央地方法院做出取消尹锡悦总统拘留的决定后，随着程序合法性(Due Process)原则和尹锡悦总统的辩护权主张得到支持，法官内部很可能会发生激烈的争论”。
也有分析认为，宪法法院为了在宣判后尽量减少舆论的分裂，试图让8名法官达成一致意见，但分歧似乎没有得到很好的协调。曾担任宪法法院宪法裁判研究部长的前釜山大学法学院教授金昇大表示，“如果存在少数意见，协调这些意见的过程或者在认可少数意见并将其写入判决书中的过程可能会花费更多时间”。