【社论】法院要公正严审12·3紧急戒严事态的真相
非公开出庭并禁止拍摄，须杜绝“法外开恩”争议
因涉嫌内乱主谋被起诉的前总统尹锡悦昨日在首尔中央地方法院刑事合议25部(审判长池贵然)首次接受庭审。
宪法法院已判定12·3紧急戒严既不符合发动戒严的必要条件也不符合程序，向国会和选举管理委员会派兵属重大违宪。虽然前总统尹锡悦已遭弹劾，但紧急戒严颁布后的一系列事件是否构成“扰乱宪政秩序的暴动”，即是否可以定性为内乱，仍需法院进一步审理判决。与滥用职权或受贿不同，内乱是威胁国家根基的重罪，必须彻底查明本案真相。
庭审中检方指出，“被告(尹锡悦)以扰乱宪政秩序为目策划暴动，动用军警占领国会、选举管理委员会和共同民主党总部，破坏了地区稳定”。而前总统尹锡悦当庭亲自反驳称，“把事发不久就接受国会要求而解散的数小时事件定性为内乱不符法理。此次紧急戒严是向国民传递和平信息的戒严，所谓因兵力不足导致叛乱未遂的指控纯属无稽之谈”，全面否定了公诉指控。
昨日审判中，首都防卫司令部第1警卫团长赵成贤(音)和特战司令部第1特战大队长金炯基(音)作为证人出庭。赵成贤曾在宪法法院作证称接到上级“把议员们拉出来”的指示。尹锡悦方面对此矢口否认，前国防部长金龙显甚至主张当时说的“不是议员而是要员”，堪称荒唐。所谓“释放和平信息的戒严”更是不合逻辑。尹锡悦本次庭审不应一味将责任推诿给下属，而应积极配合查明真相。
据悉，前总统尹锡悦11日抵达瑞草洞私宅时曾对支持者表示，“我是胜利归来，不必担心， 反正干五年或三年都一样的”。这岂是遭弹劾下台的前总统该有的言论？谨言慎行避免“私宅政治”非议并诚实接受审判，才是其应行之举。
尹锡悦昨日通过地法院地下停车场非公开方式出庭并且禁止拍照，引发“法外开恩”争议。此前朴槿惠、李明博前总统受审时，被告席画面均曾公开曝光。法庭解释称,“拍摄申请提交过晚而无法走程序才予以驳回，后续接到申请后，将征求被告意见再做讨论”。法院上月批准尹锡悦的解除拘押申请，也曾引发争议。法院的司法判断理应得到尊重，但如此重大的审判不容消耗性争议，期待法院秉持查明历史真相的使命感严正公正推进案件审理。