【共同社8月11日电】日本首相石破茂此前表示有意配合战后80周年发表关于验证过去大战的自身见解。自民党内和朝野政党对于首相发表见解态度不一。究竟将产生怎样的影响？记者就此采访了曾参与已故前首相安倍晋三战后70周年谈话的庆应大学教授细谷雄一（国际政治学）。以下为细谷的主要观点。

俄乌冲突的根源在于两国在历史认识上的分歧。与10年前相比，历史问题变得异常敏感，首相发表战后80周年见解可能引发意想不到的连锁反应，有必要极为谨慎地应对。

见解不仅是内容，其发布时机也具有重要意义。如果首相坚持在日本在美国“密苏里号”战舰上签署投降书的1945年9月2日“败战”日而非8月15日“终战”日发表见解，可能会打开使历史问题极其复杂化的“潘多拉魔盒”。

首先是对与亚洲各国的关系造成负面影响。当年出席9月2日投降书签署仪式的是美英、苏联、中华民国等同盟国，亚洲其他国家因处于殖民统治之下而缺席。9月2日发表见解将被解读为轻视亚洲各国。

此外，还可能助长中国和俄罗斯的历史修正主义。8月16日在日军下达停战命令后，苏联继续对日本发动进攻，占领了北方四岛。如果首相将9月2日视为战败纪念日，或许会使苏联的违法行为正当化。（以下内容只在收费网站公开）