【47人案判刑】官指戴耀廷本質上提倡革命 國安法量刑三級制不必然適用

判詞指戴耀廷本質上提倡革命。

路透社圖片

47名參與初選的民主派人士，被控《串謀顛覆國家政權》罪，45名罪成被告在西九龍裁判法院判刑，分別被判囚4年2個月至10年。其中被視為組織者的4人，量刑起點為12至15年，遠較所有被告高，當中戴耀廷更是謀劃發起人作為幕後主謀，法官更直言他「本質上是提倡一場革命（In essence, D1 advocated for a revolution）」；並同意被告只是面對本地法律下的串謀控罪，故《國安法》的量刑分級制縱有參考價值但不必然適用。 

控方指首5名被告為初選組織者，判詞指戴耀廷不單是謀劃發起人，更是初選組織者，其文章吸引泛民主派陣營的注意，作為幕後主謀屬「首要份子」類別。雖然他沒有參選，卻為希望運用否決權的人士提供平台，亦同意吳政亨發起「三投三不投」，而在初選後仍沒有退出謀劃。

法官最終參考《國安法》的量刑三級制及戴在案中角色，以15年監禁為量刑起點，而戴唯一求情理由是及早認罪，扣減3分1認罪刑期折扣後，判囚10年。

而同為組織者的區諾軒、趙家賢及鍾錦麟，法官認為區的證供對拼湊案情不可或缺，把2020年的事件有系統及邏輯地完整呈現，惟他的參與程度與戴耀廷相若，遂同以15年作量刑起點，由於他作為控方證人的重要性而獲減刑一半，另因他說服趙家賢一同退出謀劃，加上對法律無知及服務社會等因素，再獲進一步減刑，被判入獄6年，獲減去多達8年3個月刑期。

官指吳政亨在《國安法》生效後續擁抱「攬炒」思想

至於趙家賢，法官拒絕接納他只屬「積極參加者」，認為他是組織謀劃的「首要份子」，同以15年為量刑起點，基於他及時認罪及為控方提供證物，獲減刑一半；另因對法律無知及長期服務公眾再獲減刑，最後被判囚7年。

鍾錦麟亦被法官認屬「首要份子」，但參與程度較戴、區及趙3人低，故以12年監禁作量刑起點，因為控方提供協助獲減刑45%，另因對法律無知及服務公眾再獲減刑6個月，被判囚6年1個月。

而被指控為組織者之一的吳政亨，判詞指他不是初選組織者或候選人，發起「三投三不投」運動時仍非謀劃成員，與戴耀廷聯絡後才加入謀劃，即使其他成員不知其身份，但他在《國安法》生效後續擁抱「攬炒」思想，對其他人施壓，致使只有參加並勝出初選的人，才可參加立法會選舉，認為吳屬「積極參加者」，考慮他非為個人利益、謀劃不涉暴力手段，量刑起點應為7年6個月，基於吳有可能被戴誤導，誤以為謀劃合法，故減刑3個月，判囚7年3個月。

官：謀劃不是註定失敗

法官又在判詞中，同意辯方在求情時所指，眾被告只是面對串謀控罪，因此國安法的量刑分級制縱有參考價值，不應必然適用。惟法官認為，即使三級制不必然適用，無礙法庭審視立法者如何看待涉案罪行的嚴重性。除少部分被告包括戴耀廷在內，大部分被告的律師都同意，法庭可因應各被告角色及情況，參考三級制以決定量刑起點。

至於有辯方大律師以「謀劃註定失敗」為求情理由，判詞指謀劃能否成功，不應由法庭揣測，從證供可見兩名主要組織者對計劃樂觀，投入大量時間和資源舉行記者會、協調會議、選舉論壇，又有民調及眾籌活動，認為種種證據均指向所有候選人都望初選成功，故謀劃不是註定失敗，並指在初選正式投票時，亦無人說初選沒有實質意義、謀劃不可能成功，投票的61萬市民亦沒此想法，故拒絕就此作減刑。

至於辯方指被告因對法律無知犯案，法官不接納有法律背景的戴耀廷和楊岳橋以此求情，強調兩人堅定地實行和推銷謀劃，並就戴耀廷擁有「攬炒十步」的極端立場，不是只發表一篇文章，而是數月來發表一系列文章，足以反映其激進思想，直言他「本質上是提倡一場革命（In essence, D1 advocated for a revolution）」。不過法官就接納另27名被告以對法律無知為求情理由，指他們有可能被戴耀廷所誤導，誤以為謀劃沒有違法，獲減刑3個月。

案件編號：HCCC69/2022、HCCC70/2022

編輯：李榮添　網編：陳家傑