【香港法庭】8人涉明愛醫院及羅湖站炸彈案 曾於TG群組承認責任要求封關

反恐條例第二案，由 9 人陪審團及高院法官陳仲衡審理。

美聯社資料圖片

港府再次引用《聯合國（反恐怖主義措施）條例》（反恐條例）起訴2020年初明愛醫院男廁及羅湖站炸彈案懷疑涉案人士，包括7人被控反恐條例下的「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪，另1人被控「企圖製造炸藥」罪，全部人否認控罪受審。控方周五（22日）讀出開案陳詞，指被告製造及放置炸彈後，透過Telegram（TG）程式遙控引爆炸彈，並在事後於TG群組「九十二籤」發聲明承認放炸彈及要求封關，更揚言「不管香港警察的佈防有多嚴密，我們都有不同方法放置」；控方又透露，各被告原計劃第3次行動，在將軍澳尚德停車場市民悼念墮樓身亡周梓樂的地方放炸彈，惟因事發前被捕未能成事。

第三次放炸彈計劃失敗因被告事前已被捕

本案8名被告為何卓為、李嘉濱、吳子樂、張家俊、楊怡斯、張琸淇、何培欣、周皓文；除楊怡斯、張琸淇、周皓文獲准保釋外，其餘正在還柙。

控方今由外聘大律師林芷瑩讀出開案陳詞，其中首7名被告面對的「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪牽涉3宗事件，當中涉及在明愛醫院及羅湖站的爆炸案是已發生，另一宗計劃於2020年3月8日到尚德停車場外放置炸彈，由於被告在案發前一天被捕，計劃最終未有成事。

首個炸彈於明愛醫院男廁引爆

就 2020 年 1 月 27 日明愛醫院爆炸案，控方指涉案首7名被告在事發前有人租用大角咀宏創方一單位，有人則於同年租用同一大樓另一單位，兩單位用來儲存爆炸品原材料，製作、試炸炸彈，以及計劃串謀爆炸案的事宜，何卓為、李嘉濱、吳子樂曾在單位內製作炸彈，第五被告楊怡斯亦曾到訪 503 室。大廈的閉路電視片段，顯示各人出入該單位。

在事發前兩天，有人從附近的日本城購買玻璃樽、煎鍋、煲等，再返回相關單位內。控方指有關物品為可製作爆炸品的材料，被告把「煮好咗、製作好、喺鍋裡面嘅炸彈」轉移，而被告何卓為、李嘉濱及吳子樂當時均在單位內，負責準備和製作炸彈。

而在爆炸案發前一天，被告何卓為以TG用戶名「五飛」向不知名人士透露「煙彈，明天放」；又向TG用戶名為「珀斯光輝」的何培欣指「我聽晚都有行動」；當時何培欣曾問是否煙霧彈，何就回答「可能炸埋」，期間何培欣提醒「今次記得sim card入夠錢」。

案發當日凌晨，一名警署警長正在急症室求診，等候期間聽到5米外一個男廁傳出爆炸聲，其後有白煙冒出，他疏散人群後，在男廁廁格見馬桶底冒煙及有火，以及有炸碎的碎片，馬桶底有已破裂的黃黑色玻璃樽、電池和電線，而庭上呈堂照片可見，馬桶旁渠管被燒焦及燻黑。

辯方表示將爭議控方呈堂的閉路電視片段中人及TG用戶「五飛」的身分。

炸彈經TG程式遙控引爆

控方續指，sim card與遙控引爆相關，指TG訊息顯示被告張家俊透過TG機械人（BotFather）製作遙控裝置，選擇引爆裝置的密碼代號；而案發當日，李嘉濱到明愛醫院男廁放置炸彈，現場檢獲的玻璃樽與他從日本城購入的同款。吳子樂則負責遙控引爆炸彈，而他曾在TG群組內聲稱「問題係個bot無回我boom」、「其實我冇撳錯架可」，另何卓為又向何培欣交代指「完成 等手足撳掣」，但其後指「舊嘢好似爆唔到」，對方則回覆「Failure teaches success」和「at least not being arrested」。

控方又透露，TG公海群組「九十二籤」同晚有聲明發出，內容提及「是你教我們和平示威無效，我們將先放置第一個煙霧彈，作為第一次警告，及後將會放置真正的炸彈。真正的武力」、「只有封關方可有效阻止更大量喪屍進城感染屠殺香港市民」，另提及「下一步我們將會針對關口行動」。

港鐵清潔工於往羅湖列車發現可疑物品

至於羅湖站事件發生在在2020年2月2日，當日一名港鐵女清潔工在一卡往羅湖方向的列車上發現一個袋，交予港鐵職員後，發現內有一個4寸乘4寸的黑色物體，外有電線包裹及紅燈閃爍，該物品被放在月台站長室外待警方到場處理。

而同日凌晨，控方指被告何卓為、吳子樂負責在宏創方，將炸彈放到楓樹街男公廁，再由楊怡斯與另一名不知名男子，將炸彈運送至羅湖站的車廂。何卓為在當日下午曾與楊怡斯透過TG溝通，而當時何問「safe？」楊回覆「safe」後，何再問「bombed？」楊則表示「聽唔到」。控方續指，該炸彈最終於下午3時53分被引爆，並形容如非被發現，造成的人命傷亡會更嚴重，而炸彈在車廂密封和開放空間被引爆威力亦有別。辯方將爭議有關TG身分。

成員後續曾建議於巴士及小巴「放蛋糕」

事後被告吳子樂草擬聲明，經李嘉濱修改後再透過TG公海群組「九十二籤」發出，內容承認「這次的羅湖炸彈是我們放的，關口炸彈我說得出做得到……不管香港警察的佈防有多嚴密，我們都有不同方法放置。我衛我城，歡迎親身體驗炸彈威力。」

控方續指，事發後有被告再在TG群組建議，可高調表示會在巴士和小巴上「放蛋糕」，着有意罷工的港人遺下背囊和紙袋作掩護，然後不定期放真炸彈，屆時令市民不敢上班，另又建議「仲要炸埋黨鐵」；另亦提及租用地方「裝敏感嘢同煮嘢」及提議「炸中旅車不如炸狗車」等，亦有被告提醒「大家暫時要low profile啲，班狗派咗隻鬼做嘢查緊嘢」，而辯方將爭議涉案TG用戶的身份。審訊下周一繼續，由控方繼續讀出開案陳詞。

案件編號：HCCC186/2022

編輯/網編：李家明