【黎智英案】黎否認「遊說」指制裁 指旁人即管錯誤解讀真相終將在天國得勝
黎智英表示「旁人可即管錯誤解讀，真相終將在天國得勝，對我來說這已足夠」。
法新社資料圖片
壹傳媒創辦人黎智英及3間與《蘋果日報》相關的公司，被控「串謀勾結外國勢力」及「串謀刊印煽動刊物」等罪，周五（22日）在西九龍裁判法院踏入第95天審訊，續由黎智英出庭作供接受辯方主問。就黎智英專欄〈成敗樂一笑〉的文章提問，黎智英指文中提及的「遊說」，是指向外國人遊說反修例運動和平、非暴力及有韌性等特質，並指文章內容是反映事實、其內心真實想法，沒有任何敵意或煽動意圖，否認「遊說」包括要求制裁。他並突然主動補充，指「旁人可即管錯誤解讀，真相終將在天國得勝，對我來說這已足夠」，並問辯方是否真需要逐一回顧每篇文章。辯方其後申請休庭，提議讓黎先一次過閱讀相關專欄文章，再就控方指控整合提問，獲法官同意安排。
指向外國人遊說反修例運動和平、非暴力及有韌性等特質
黎智英早上在懲教押解下步向證人枱，再戴上耳機等待開庭；同案認罪被告、同樣一直被還押的英文版執行總編輯兼主筆「盧峯」馮偉光，就在延伸庭內旁聽。
辯方先繼續圍繞黎智英專欄〈成敗樂一笑〉文章提問，先涉及在2019年10月27日刊出的文章〈美國人對我們說的話〉，引述文中其中一條問題：「香港人還可以做甚麼爭取美國及國際社會支持？」黎確認，該文是他在訪美期間撰寫，而他跟《蘋果日報》時任副社長陳沛敏相關WhatsApp對話，就是他在事前著陳草議一些問題讓他去回答，最後文章就以問答形式刊出。
就黎在文中指「要得到外國人支持，就要不斷遊說」，辯方問黎「不斷遊說」的意思；黎解釋，說是強調反修例運動和平、非暴力及有韌性等特質，又指文章內容是反映事實、其內心真實想法，沒有任何敵意或煽動意圖。
此時，黎智英突主動向辯方補充：「請容許我這樣說……其他人可即管錯誤解讀，真相終將在天國得勝，對我來說這已足夠。若我立場如此，我們真的需要逐一審視和詢問每篇文章嗎？」（May I say this……If anyone construes as otherwise, they have the right to be wrong. For truth prevails in God’s Kingdom. That’s good enough for me. So do we have to review and question each and every article if my position is like this?）
文章刊出時社會及媒體仍未談及制裁
辯方就指，會考慮黎有關立場，惟仍會先問及文章內容，指黎當時提及的「遊說」是否涉及外國制裁、封鎖；黎指「不是」，稱當時社會及媒體仍未談及制裁。就控方指黎透過文章使易受影響的人憎恨中國、香港政府，黎再否認指控，並指自己沒有相關意圖，同時確認文章回答部分由他撰寫。
辯方其後申請短暫休庭，考慮黎庭上表達的立場，並在休庭後建議，黎先留在法庭，一次過閱讀2019年12月至2020年5月、餘下的12篇專欄文章，然後再就控方指控整合地提問，3名法官同意安排，先行退席讓黎自行閱讀文章，並允許辯方律師團隊、旁聽人士及記者留在庭內，但必須遵守法庭規矩、保持安靜。
承認受當時氣氛影響 文章言論品味差及具攻擊性
辯方下午在黎智英休庭閱畢12篇涉案專欄文章後，再次作出提問。先問及他在相關文章有否控罪所指的煽動意圖，黎一概稱「沒有」。又回應在2020年1月5日刊出的〈2020和勇繼續一起撐下去〉一文，指文中評論及預測後發生的事和後果，無論自己寫了甚麼，都必須負責，直言內容就是其想法（Whatever I wrote there, I have to be responsible because this is true for my heart）；而在該文中，黎稱在2020年元旦與李柱銘及何俊仁遊行時，途中見有一名少女大叫「黑警死全家」、「香港差佬，X你老母」等，而黎就向何稱「有這樣的後生，我哋冇得輸。」黎庭上稱自己受當時氣氛影響，現後悔提出有關言論，同意是品味差（bad taste）及具攻擊性（offensive）。
至於該文中提到「對每一位教師和校長因言入罪，我們和勇派必須挺身而出，嚴正反抗」，黎指在此情況下他是與勇武派站在同一陣線，又同意希望和平示威者與勇武示威者站在同一陣線抗爭，望他們加入和平示威者，而文中「反抗」非指使用暴力。
而就〈我們堅持下去，才有希望〉一文（2019年12月22日刊登），黎指文章意圖非煽動暴力，相反是望透過區議會選舉大勝給年輕人克制暴力的希望；辯方追問指文章在12月刊出，但區議會選舉在11月舉行，黎就解釋因區議會選舉取得壓倒性勝利，為年輕人帶來了希望，直言「如果我們團結一致，就能成為強大的政治反抗力量，將給他們帶來希望，減少街頭暴力」。就文章提及「警方檢獲手槍和子彈，兩枚炸彈和黑衣人在終審法院門前扔汽油彈縱火等」，形容是「非常恐怖的暴力」，又指如年輕人有組織，就不會有暴力，或至少能令暴力受控；黎重申不可使用暴力，但明白年輕人面對警察的暴力難免會使用暴力，惟仍希望他們能克制。
認為和平行為可抑制暴力行為 終可減低暴力變和平
至於另一文章〈武漢瘟疫 中共喪鐘〉，提及「看到政府罔顧我們利益和壓制我們，我們就像醫護人員一樣群起反抗」，黎否認煽動人使用暴力，指醫護人員沒使用暴力；針對文中「十四億人民齊向中共發出憤怒的獅子吼」一句，黎同樣否認使用暴力，形容只是人們憤怒的吼叫。
辯方另引述另一文章〈我們最光輝的時刻〉，文中引述前英國首相邱吉爾（Winston Churchill ）的名言：「吾等須莊敬自強……後人將稱『此為其最輝煌之時刻』」；黎同樣否認文章煽動他人使用暴力，指邱吉爾亦沒提及暴力。至於邱吉爾當時以戰爭背景發言，黎就指香港沒有戰爭，他只是鼓勵大家自救及抗爭，並非使用暴力，當時英國人亦團結反抗入侵者。如以香港作背景，他只是提倡和平抗爭，並在法官追問下，指抗爭對象是反抗中國侵害香港自由的情況。
另就文章〈專橫暴政打壓我們氣魄不滅〉，黎在文中引述陳沛敏的說話，惟解釋陳非提倡暴力的人，他並非要煽動暴力；文中提到拘捕他本人、李卓人、李柱銘及楊森等人，辯方問黎是否借文章光榮化勇武派；黎否認，指拘捕李卓人、李柱銘等人，是為嚇怕和平示威者不敢示威，失去和平示威者的支持，便容易處理小撮勇武派，並同意視自己為和平、溫和，希望勇武示威者加入他們，故提出「和勇不分」，認為和平行為可抑制對方的暴力行為，其最終目標是在他們的影響下減低暴力，變得和平。
初聞發行《蘋果》英文版 感提議瘋狂因成本太高
辯方及後轉就《蘋果》出版英文版作提問，就時任美國國務院資深顧問惠頓（Christian Whiton）於2020年4月向黎發電郵，提及認為在華盛頓不時傳遞《蘋果》的英文內容是件好事；黎指當時對方提議以紙本版推出英文版內容，但他認為提議瘋狂（crazy idea），因成本太高，故同日回覆對方指提議成本過高。辯方隨後展示《蘋果》的專欄作家馮睎乾撰寫的〈不撐蘋果的100萬人〉，當中提到「蘋果若開闢國際文宣線，把所有juicy的本地新聞譯為英語，在另一個免費網站發放給外媒……」；黎就指文章提到要有網上英文新聞，認為是很好的主意，並確認在同日開設「English News」WhatsApp群組，成員包括張劍虹等高層。審訊下周一（25日）續。
案件編號：HCCC51/2022
編輯：施芷珊 網編：畢子默