英國最高法院裁定，《平等法》當中女性的定義是指生理女性，不包括跨性別女性，意味跨性別女性即使獲得性別確認證書，都不會受到《平等法》中有關女性的條文保護，但法院同時表明，跨性別人士仍然受到禁止歧視的法例保障。

今次訴訟源於蘇格蘭婦女組織挑戰蘇格蘭地方政府發布的一份指引，指引是為了配合一項2018年通過、增加公共機構董事會女性比例的法律，當中提到擁有性別確認證書的跨性別女性，在法律上應被視為女性。

蘇格蘭婦女組織認為，《平等法》保障的權利應該基於個人生理性別，而生理性別是無法改變，基於性別的保護應該只適用於天生是女性的人。

蘇格蘭地方政府辯稱，根據2004年的《性別承認法》，獲得性別確認證書就等於出於所有目的而改變性別。

蘇格蘭婦女組織在當地法院敗訴後，向最高法院提出上訴。最高法院五名法官一致裁定，2010年《平等法》中的女性和性別，指的是生理女性和生理性別，又指出更衣室、宿舍和醫療服務等單一性別空間和服務，只有將性別解釋為生理性別，才能夠正常運作。

蘇格蘭婦女組織歡迎裁決，認為生理女性現在可以安全地使用專門為女性提供的服務和空間。但有跨性別倡議者擔心，可能導致擁有性別確認證書的人受到歧視。

蘇格蘭地方政府表示接受裁決，並會致力保障所有人的權利。英國政府說，單性別場所受到法律保護，並會永遠受到政府保護。