台湾第二波大罢免：七蓝委守住席次，核三重启公投遭否决｜Whatsnew
蓝营复制726第一波罢免投票的战果，七位蓝委全数保住职位，宣告公民团体发起的全台罢免行动全面失利。
台湾前所未见的“大罢免”浪潮于23日举行第二波投票，针对新北市、台中市、新竹县、南投县四地合共七名国民党立法委员的罢免案进行投票；“核三重启”公民投票也在全台同步进行。最终，蓝营复制726第一波罢免投票的战果，七位蓝委全数保住职位，宣告公民团体发起的全台罢免行动全面失利。
至于台湾民众党立法院党团发起的“核三重启公投”，本次公投主文为“您是否同意第三核能发电厂经主管机关同意确认无安全疑虑后，继续运转？”晚间近八时结果出炉，同意票434万1432张，不同意票151万1693张，投票率29.53%，同意票占投票权人总数21.7%，同意票虽多于不同意票，但未达四分之一通过门槛的500万票，公投结果为不通过。
针对罢免案与核三重启公投的结果，总统赖清德在晚间7时10分发表公开谈话表示，本次选举是台湾人民再一次透过民主机制展现公民意志，政府将尊重结果，并持续推动改革与沟通。
对于罢免案后的政治情势，赖清德指出行政院长卓荣泰曾向他多次请辞，但考量台美谈判、灾后复原、预算审议等关键任务，希望卓院长继续留任。他也宣布将启动四项施政调整：包括内阁人事重整、施政优先顺序调整、强化行政立法互动、及健全财政体质，并将民生、经济、弱势与青年列为施政重点。
第二波罢免投票，七蓝委安全下庄
台湾在7月26日进行第一轮大罢免投票，针对24席国民党籍立委加新竹市长高虹安的去留进行投票表决，前次整体平均投票率突破55％，其中花莲县区域立委傅崐萁更冲破六成，创罢免案投票率历史纪录。
但8月23日进行第二轮罢免投票，平均投票率不到五成，低于第一波投票。傍晚6时，七名蓝委罢免案开票结果呈现不同意票大于同意票，七蓝委陆续自行宣布此次罢免行动成功保住职位。
新北市新店区立委罗明才以“823光荣战役”形容这场罢免选举，强调选民最终以“9局下半7比0完封”的姿态，支持他继续任职。他指出，这是他从政以来第十次选举，批评罢免选举是“大恶罢”，造成社会撕裂，耗费十多亿元公帑，质疑“对得起民脂民膏吗？”他强调，罢免结束后应回归正轨，优先处理人民关切的议题，包括还税于民与财政收支划分法修正。
南投县区域立委马文君也批评罢免选举“劳民伤财”，呼吁罢免过后台湾应“放下对立”，让台湾社会回归理性讨论，推动进步。针对行政院改组，她认为目前只是“小改组”，未能真正落实专业与民意，呼吁政府应“大破大立”，广纳各方意见。
立法院副院长、台中市立委江启臣表示，这次罢免投票结果，民意已经清楚表达，希望台湾回归安定与和谐。他也呼吁执政党正视民意，认真反省施政问题，并考虑召开国是会议。
国民党主席朱立伦也发表谈话，表示本次罢免结果非政党胜利，而是“人民的声音战胜权力的傲慢”。他认为，“726”与“823”两波行动是人民对执政权力的直接回应，批评赖清德总统就任以来国政施政停滞，社会对立加剧，产业前景不明，形容这段期间为“空转内耗”。
朱立伦并要求执政党面对近期绿电与司法案件争议，成立跨党派调查机制。同时呼吁尊重国会多数，停止“政治收押”与“仇恨动员”等政治操作。
朱立伦并于谈话中正式宣布交棒，请台中市长卢秀燕接任党主席职务，他表示，卢秀燕是国民党此刻所需的稳定力量，将带领政党面对2026与2028年选举挑战。他也强调，即使卸任党主席，仍将持续参与党务与选战规划，协助青年团队推动改革，并支持新任党主席领导国民党重返执政。
核三公投遭否决，投票率近年新低
至于民众党发起的“核三重启”公投，虽然同意票大于不同意票，但同意票约430万票，未达25%门槛（500万523张），该案遭否决。
其中，中选会数据显示，核三厂所在地恒春投票率27％，6761张有效票数中，不同意票2658张，同意票4103票，同意票率为16.42%。
在公投结果出炉后，民众党主席黄国昌表示，本次核三重启公投案与2018年“以核养绿”公投相比，当时的投票率因绑大选投票率达54.8%，这一次没有绑大选，但是投同意票的，远远高过不同意票三倍；其中，在核三厂所在的屏东县，同意票高过不同意票，亦展现出地方的民意，并非如绿营所说的不尊重屏东的民意。
不过，关注台湾核能发展数十年的公民团体“全国废核行动平台”则观察，2017年公投法修法后，台湾进入“大公投时代”，两次大型公投各有51%、41%的投票率，但本次核三重启公投不超过30%，是公投法门槛放宽后，15案中的最低投票率；甚至比过往“鸟笼公投”时代的四案投票率还低，名列史上第三低的投票率。
平台也批评，将位于屏东的核三是否重启，交付全国投票决定，对于屏东县民并不公平，也违反正义。且在支持核三重启方的大力动员下，全台湾仍有少数地区不同意票数高于同意，分别是高树、九如、新园、崁顶、南州、林边、万峦等七乡镇，全部位于屏东，由此可见屏东乡亲对于这次公投仍有诸多不认同。
此外，平台也指出，由于本次公投为立法院匆促发起，成案时间短，社会该有的讨论与资讯不足，假资讯频传；有非常多反核的支持者表示，无法接受这样程序不正义、实质不正义甚至毫无正当性的公投，因此以拒绝投票表达不满，不愿随政治起舞，也是导致投票率低的原因之一。
面对核三重启公投未通过，赖清德则回应，核能安全属于科学问题，不应以一场公投即断定结果，且依今年5月修正通过的《核子反应器设施管制法》（简称《核管法》），核电重启需符合“两个必须”的法定程序：第一，原能会（核安会）需订定安全审查办法；第二，台电须依该办法进行自主安全检查。
但赖清德也强调，政府将请核安会广纳各界意见，尽速完成审查办法，同时要求台电在法规公告后即启动自我检查，并定期向社会报告进度与风险。若检查结果符合标准，将依法送交核安会审议。
学者分析赖清德回应仍缺具体解方
东海大学政治学系教授兼系主任张峻豪对端传媒分析，大罢免第二轮投票后，从赖清德的发言中可看出，民进党再次把大罢免行动“定调为公民行动”，此举在政治操作与社会观感上具有争议。原因是，罢免行动虽由公民团体主动发起，但在行动发展过程中，民进党团立院总召柯建铭却在媒体发问之下回应大罢免发起人“不是我是谁呢？”后续始终与公民团体保持暧昧关系，既未公开全面拥抱，也未划清界线。此种态度，可能加剧基层公民参与者的挫折感，也可能影响民进党与地方公民团体的关系。
此外，张峻豪指出，赖清德在回应中虽强调施政调整与内阁重整，但对于立法院内部朝野对峙状况，仍缺乏具体解方。他提出，目前尚未见赖政府主动提出召开国是会议、重新协商朝野总召或纳入在野人选组阁等具体机制。行政团队是否真正打开决策圈，仍待观察。
在内阁改组部分，张峻豪亦质疑，日前传出前内政部长徐国勇将接任民进党秘书长，此举是否代表赖清德在压力下进一步紧缩用人圈、选择更信任的旧班底，而非扩大纳入多元声音，恐让外界解读为政治空间收缩。
对于在野党的反应，张峻豪对国民党宣布由卢秀燕接任党主席表达惊讶。他指出，卢秀燕是否事先知情仍不明朗，且本次罢免案集中于蓝营优势选区，是否能被视为“在野胜利”仍待评估。另方面，民众党与黄国昌于核三公投拿下超过400万张同意票，远高于过往核四公投票数，突显其政治动员能量。
最后，张峻豪提醒，台湾社会对于核能议题的态度高度与政治立场连结，民众不见得透过此次公投表达对核能本身的支持或反对。若民进党长期将“废核”视为神主牌，其政策包袱与民意落差将更为复杂，后续如何处理能源转型与社会沟通，将成为检视执政诚意与治理能力的指标。
（实习记者林佳玟对本文亦有贡献）