英国将禁止16岁以下儿少使用六大社媒平台，包括AI浪漫机器人｜Whatsnew
英国政府于6月15日宣布，将禁止16岁以下儿少使用社群媒体，禁令内容将比全球首个施行青少年社群禁令的澳洲更加严格。政府指，这项政策将在今年圣诞节前送进国会，正式生效时间可能落在2027年春季。
政府声明明确指出，将禁止16岁以下儿少下载Snapchat、TikTok、YouTube、Instagram、Facebook及X等社交平台，并禁止他们「与陌生人通讯」以及进行直播。18岁以下青少年也将被禁止使「用于模拟性关系的浪漫聊天机器人」。
此外，针对18岁以下青少年实施夜间使用限制及「无限滚动」（无分页）的中断机制，政府将展开进一步研究，并于7月公布详细方案。
英国创新科技部大臣肯德尔（Liz Kendall）在声明中表示，科技公司曾有无数机会可维护未成年人的安全，却始终未采取行动，这就是政府要从这些科技巨头手中夺回权力的原因，将主导权还给家长。
英国首相施凯尔（Keir Starmer）在唐宁街记者会受访表示，他并不觉得社群媒体对年轻人没有带来任何好处，但他明确地认为，「全面禁令是正确的选择。」
他表示，许多青少年可能会像在澳洲一样设法规避禁令，但这并非重点所在。「我们不会说：『某个青少年设法弄到了酒，所以我们就干脆不禁止向儿童出售酒精吧。』」他进一步指，「我们的法律是规则，同时也是价值观的体现。法律塑造了社会契约，这将改变父母的对话方式，也将随着时间改变孩子们的期望。」他认为社群禁令将让孩子更安全。
英国政府先前已经完成11万6000笔有关政策的公众意见征询，结果显示，高达九成的家长支持对未满16岁青少年实施社群媒体禁令。此外，也有三分之二的年轻世代同意，未满16岁者不应被允许使用某些社群媒体平台。
社群公司回应
在英国宣布该禁令后，YouTube、Snapchat，以及Facebook与Instagram的母公司Meta均表示，禁令无法实现保护青少年网路安全的目标，反而可能将他们推向「更不安全」的平台。
Meta发言人表示，「正如我们在澳洲所见，禁令存在让青少年与网路社群及资讯隔绝的风险，并将他们推向缺乏内建保护措施与家长监控功能的无监管替代平台。」
YouTube在声明中表示，「全面禁令会将儿童推离这些经过策划、受到监督且有益身心的体验，转而投向匿名、更不安全的服务。」
Snapchat则表示，「用户在Snapchat上的大部分时间是与朋友及家人进行私讯交流，全面切断青少年这些人际连结并不能使他们更安全——可能只会将他们推向更不安全的平台。」
而英国的家长与儿少是如何看待该禁令？
贾宁（Mariano Janin）的女儿米亚（Mia）在遭受网路霸凌后，于14岁离世。他认为，「这是朝正确方向迈出的改变，不会容易，但是可以做到的。」
肯尼文（Lisa Kenevan）认为她13岁的儿子艾萨克（Issac）在参与一个病毒式网路挑战后离世。她接受BBC早餐节目采访时表示，家长们希望禁令「早些到来」，这意味着「我们现在走在正确的道路上」。
不过，也有家长持不同意见，罗素（Ian Russell）的女儿茉莉（Molly）在浏览有害网路内容后，于14岁离世。但罗素认为，政府是出于政治原因才仓促推出限制措施，「禁令这类巨棒手段」只会制造更多问题。
部分儿少则对禁令抱持保留态度，并认为这将影响他们的社交。14岁的乔治（George）表示，他认为他这个年龄的人应该能够自己做决定，因为「我们已经超过了需要别人告诉我们该怎么做的年纪」。
全球首例的澳洲社群禁令上路：平台反弹、家长支持，儿少指侵犯隐私与自由｜Whatsnew — 澳洲青少年质疑，满14岁能找工作，却不能看YouTube影片？
澳洲的经验
澳洲政府已于2025年12月10日正式施行青少年社群媒体的禁令。禁止16岁以下的人使用Instagram、TikTok 和 YouTube 等10个平台。至今已封锁超过500万个帐号。
该禁令的处罚对象是平台业者，业者得负起验证年龄的责任，如果他们未遵守法规，将面临最高4950万澳元的罚款。
澳洲禁令实施半年后，不少儿少反映，他们仍可以使用上述被禁止的社群平台，只要利用VPN或是其他漏洞来规避年龄限制，像是使用面具、请年长的兄姐或家长矇骗验证系统等。
2026年3月，澳洲网路安全委员会（Australia's eSafety Commission）针对社群禁令发布首份合规报告。报告显示，社群媒体公司已采取「若干步骤」限制帐号，但报告中的家长调查显示，有七成的儿少仍持有社群媒体帐号，并活跃使用。
报告点出了四个主要问题：部分平台向16岁以下用户发送「鼓励儿童尝试年龄验证」的讯息，即使他们已自行申报未达年龄；部分平台允许16岁以下用户反覆尝试年龄验证方式，最终得以通过检查；检举受年龄限制帐号的管道不易触及且效率低 ；部分平台未采取足够措施防止16岁以下用户持有帐号。
学术科普平台The Conversation近期刊登的研究指，在澳洲的禁令通过后，61%的16岁以下受访者表示其社媒使用习惯「没有或几乎没有改变」，仅26%表示受到「显著影响」。值得注意的是，在受到限制的群体中，有51%的人表示他们获取新闻资讯的管道大幅减少。研究指出，这些结果可能对年轻人未来的公民参与能力带来严重隐忧。
《卫报》采访澳洲的家长及儿少，得到正反回馈皆有。其中有个家长爱德华（Edward，化名）担忧「监控和管理装置使用变得更加困难」。
爱德华在坎培拉独自抚养一名14岁的儿子，他说，「我儿子的YouTube帐号以前受到家长监护功能的管理，我可以看到演算法为他推送的内容，而且是他感兴趣且合理的内容。现在我无法限制频道，他只会收到平台上最热门的劣质内容。」
不过，也有家长认为禁令提供了拒绝孩子使用社媒的正当理由。帕里什（Naomi Parrish）的儿子伊森（Ethan）在12岁的圣诞节收到一部智慧型手机，便不断设法说服母亲让他下载TikTok。帕里什不断拒绝儿子恳求，援引的理由正是社媒禁令。
「法律给了我一个他不能使用的理由，这很有力，」她说，「我告诉他：『这是违法的，我们会被罚款。』」
《纽约时报》指，媒体、学术界和监管机构对这项法律成效的关注，大多聚焦于13至16岁、已在使用社群媒体并应透过禁令逐步戒除的青少年族群。但受访的家长认为，社群禁令的真正受益者或许是下一个世代——还未满12岁、本来就还没使用社群的儿童。
这些家长认为，禁令「像是一场文化转变的开端」。家长们正在集体选择不让孩子使用智慧型手机或社媒帐号，最终可能降低下一个世代对这些平台的兴趣。
英国能够从澳洲经验获得什么？皇家墨尔本理工大学（RMIT University） 资讯科学教授暨社会变迁影响平台主任吉文（Lisa M. Given）认为，从澳洲经验可以发现，年龄验证措施在实践上有很多问题与局限。她以英国色情网站的年龄验证为例，只导致VPN的使用量增加，无法起到防堵作用。
吉文强调，数位空间应对所有年龄层的人都是安全的，但她不认为禁令是解决之道。她表示，科技公司需要被追究责任，被要求封锁有害内容，并将安全机制融入其产品设计之中。
尽管澳洲经验看似未有显著正面效果，但根据经济合作暨发展组织（OECD）的资料，目前已有25个国家实施、通过或正积极研议社群媒体相关的年龄限制措施。
西班牙与葡萄牙的政界人士已宣布相关计划，并已部分完成投票立法程序，类似的社媒禁令预计将于2026年生效。法国、马来西亚、丹麦、印尼、挪威及加拿大的政府也正在推动相关禁令的立法工作。而美国多个州已通过相关法律，但目前正面临司法挑战。