陳虹秀暴動案重審 警司稱有份救火 惟辯方指警方到場前消防已撲熄
【獨媒報導】社工陳虹秀被指於2019年8月31日，在灣仔暴動現場開咪呼籲警員保持冷靜，以及驅散期間不要開槍，被控一項暴動罪。她於4年前獲已離港移民的法官沈小民裁定暴動罪不成立，惟律政司提出上訴，高院裁定律政司上訴得直，案件發還重審。陳虹秀不認罪，案件今（3日）在區域法院續審。時任總督察、現任警司賈錦霖供稱，案發時與隊員清除軒尼詩道正在焚燒的路障。辯方盤問指，賈稱應變大隊有份撲火的說法不準確，因消防已經撲熄。賈回答：「唔可以完全認同」，並強調在場仍有大量煙，他與隊員曾用水灌救及降溫。辯方指，根據承認事實，消防已於7時43分撲熄火種，但賈與隊員在7時45分才離開力寶中心；賈同意辯方所指。另外，賈不同意清除路障期間有市民旁觀，僅稱「有人」旁觀。
註冊社工陳虹秀（43歲），由資深大律師潘熙、大律師吳宗鑾及陳曉妍代表。控方為外聘大律師葉志康。陳虹秀被控於2019年8月31日，在灣仔軒尼詩道與盧押道一帶，連同其他人參與暴動。
陳虹秀
警司稱有份救火 惟辯方指警方到場前消防已撲熄
控方傳召第一名證人，當晚在場掃蕩的時任總督察、現任警司賈錦霖，他於案發時隸屬總區應變大隊。賈供稱當晚7時45分開始與隊員在軒尼詩道向東掃蕩，期間遇上正焚燒的路障，他們獲指示撲熄火球。警員於是在場清除路障，小隊在15分鐘後重組，約8時繼續向前掃蕩。而示威者則繼續聚集，期間向警方投擲汽油彈及硬物，又用鐳射筆照射警方。由於他相信形勢有機會升級，因此加速掃蕩，過程中有同僚截停示威者。
辯方盤問時指，賈稱應變大隊有份撲火的說法不準確，因消防已經撲熄。賈回答：「唔可以完全認同」，並強調在場仍然有大量煙，他與隊員曾用水灌救及降溫。辯方指，根據承認事實，消防已於7時43分撲熄火種，但賈與隊員在7時45分才離開力寶中心。賈同意辯方所指，亦同意水炮車沒有用作救火。另外，賈不同意清除路障期間有市民旁觀，僅稱「有人」旁觀。
高級督察稱500人喧嘩及用鐳射筆照警方
第二名證人為案發時駐守水警總區的高級督察翁淦崙，他於2019年8月31日為水警總區第2梯隊第4小隊的指揮官。他與隊員於晚上7時4分開始沿軒尼詩道向東推進，期間見到路障及約500名示威人士，該些人身穿黑衣及戴頭盔，正在喧嘩及以鐳射筆照向警方。翁於7時48分向示威人士發出口頭警告，指他們正參與非法集結，並呼籲離開否則會使用武力作出拘捕。惟示威者繼續喧嘩及與警方對峙，翁與隊員抵達分域街後獲上司指示作出拘捕，在修頓球場外有2女3男被捕。在辯方盤問下，翁同意他們抵達現場時，路障的火種已經被消防員撲熄，而警方沒有幫忙救火。
控方的開案陳詞提及，陳身穿印有「我哋係社工，守護公義」的黑色T恤，身處集結人群中，她手持咪及擴音器向警方叫喊：「請警務人員保持冷靜同克制，因為你手持武器，你如果清場驅散，係唔需要開任何嘅布袋彈槍」、「市民係需要時間撤離㗎，因為大量市民喺人群當中，有老人家，有小朋友，有師奶，有街坊，你哋今日嘅行動目的唔係大追捕大追殺，你係需要給予足夠時間畀市民撤離」等。控方指，陳有意圖參與暴動，並以身處及叫喊等鼓勵暴動。
案件明（4日）續審，控方預計本周五能完成控方案情。
案件編號：DCCC 12/2020