（獨媒報導）消委會近日聯同澳門及廣州市消委會針對22款濕廁紙產品的質素和衞生進行測試，所有樣本皆表現理想，開封兩星期後細菌數量仍符合相關標準。不過，測試發現內地品牌「全棉時代」的樣本，在沖散表現未能符合內地標準，有機會增加廁所及渠道淤塞風險。另外，超過一半樣本沒有在包裝上以中文或英文標示詳細成分列表。消委會就擔心，如當中含致敏香料或防腐劑，對患有濕疹及過敏人士或會造成影響。

在今次測試的22款產品中，9款由廣州市消委會在廣州購買，8款由香港消委會在本港購買，其餘5款則由澳門消委會於澳門購買，共有11款樣本取得最高的5分總評。22款樣本的價格由$4.3至$38.9不等，每10片濕廁紙的售價相差超過10倍。

2c_CHOICE 578_Wet Toilet Paper_Sample
消委會圖片

消委會表示，今次測試以內地濕巾等相關標準測試樣本的斷裂強度、破頂強度、酸鹼值、微生物、含液量及沖散表現作參考，亦有對產品外觀和使用方便程度等方面進行主觀體驗評價。本港所購得的樣本中，「潔淨王國」的主觀體驗最為滿意，亦是最高評分的樣本之一。

2b_CHOICE 578_Wet Toilet Paper_Infograph
消委會圖片

濕廁紙酸鹼值表現合乎內地標準 Watsons樣本酸鹼值最低

在今次測試的22個樣本中，不論是樣本開封時或是放置兩星期後，所有樣本均未檢出大腸菌群及致病性化膿菌，細菌菌落總數及真菌菌落總數亦少於 20CFU/g，符合濕巾產品的細菌菌落總數不應超過200CFU/g的標準。消委會認為是次測試結果反映樣本的衞生和防腐效能理想。

消委會亦有就酸鹼值和含液量進行測試，22款樣本的酸鹼值由4.2至7.5不等，全部樣本均合乎內地人體用濕巾的建議，即酸鹼值於3.5至8.5之間，其中「Watsons」樣本的酸鹼值最低，為4.2；內地品牌「憶見」樣本的酸鹼值最高，錄得7.5。至於含液量，22款樣本於烘乾前後的含液量差距介乎2.2倍至3.4倍，高於內地相關標準的最低建議即，即多於1.7倍，消委會認為22款樣本均可滿足日常清潔所需。

消委會：如產品不易被水沖散，或令廁所和渠道淤塞

在斷裂強度和破頂強度測試中，只有內地品牌「全棉時代」的棉製濕巾均明顯較高，縱向和橫向的斷裂強度分別達48.4和18.8牛頓，其餘主要以原生木漿、紙張、不織布或植物纖維為原材料的樣本，強度均與乾廁紙相若。消委會表示，部分樣本從包裝袋中抽取濕廁紙時較容易破裂，或會影響使用。

測試指「全棉時代」的棉製濕巾因強度較高，分解度未能達到標準，在6次測試中均未能達到70%的分解標準，而其餘21款樣本則符合標準要求。消委會表示，今次測試的22款樣本均標示為「可沖式」濕廁紙產品，若產品不易被水沖散，可能令廁所和渠道淤塞。

消委會指出，22款樣本中超過一半，即有12款樣本均未有以中文或英文標示詳細成分列表，更有一款樣本。消委會促請廠商在包裝上清楚標示相關資料，令消費者能選購合適產品並適當地使用，避免對患有濕疹或過敏人士造成影響。

8款樣本主觀評價僅為「一般」 香氣及使用設計需改進

消委會就樣本的「主觀體驗評價試驗」作評分，試驗由10位年齡介乎18至55歲的測試人員根據使用樣本的使用方便程度、外觀、尺寸、氣味及樣本對皮膚是否有即時的刺激性等方面進行評價，並分為「滿意」、「一般」、「不滿意」三個水平。

在皮膚刺激性測試上，全部樣本均未有令使用者的皮膚受刺激。惟於氣味測試上，有部分樣本被評為「不滿意」，有研究人員認為所添加的香氣或會令使用者感到不適，而大部分樣本在使用方便程度上亦較為遜色，一半以上樣本在使用時常會一次過抽出多於一片或不容易從包裝中抽出，較為不便。

在主觀體驗評價試驗中，「德佑」、「潔淨王國」和「皇冠Andrex」被評為「非常滿意」，有9款則被評為「一般」，包括「潔麗雅」、「Daiso」、「Cypress Bio-Tech」、「Mannings」、「Swahes」、「Watsons」、「維達」、「Pure by Meadows」及「Tempo」。

萬寧：主觀體驗評價不宜作為判斷產品質素依據

「Mannings」及「Watsons」的供應商有就消委會的測試作回應。「Mannings」的供應商表示產品符合法例及集團的品質和安全要求，但認為因該產品未有添加酒精及香料，因此應將氣味測試評定為「不適用」。對於「主觀體驗評價」被評為「一般」，「Mannings」供應商表示「主觀體驗評價」只有10名測試人員提供評價，稱有關數據缺乏代表性及可靠性，認為「主觀體驗評價」不適宜作為判斷此產品質素的依據。

「Watsons」的供應商表示，其產品由100%植物纖維製成，因此質地較其他無紡布濕紙巾更為厚實，亦更容易一次抽出多片，稱會進一步改良包裝以提升使用體驗。

消委會建議消費者，選購濕廁紙產品時應先細閱包裝上的聲稱，再按自身需要選擇適合的產品，使用相關產品時亦應避免一次過丟棄大量濕廁紙和乾廁紙到座廁中，減低令廁所淤塞的風險。

無標題

被問為何用內地標準 黃鳳嫺：內地標準較清晰

今次測試由粵港澳三地消委會首次聯合進行測試，有記者問到，測試時為何使用內地相關標準作評量，質疑是否因應數月前的「農夫山泉」風波而使用。

消委會總幹事黃鳳嫺解釋稱，因內地及國際間目前均未有為濕廁紙訂下相關測試標準，所以需要參考相關產品的標準進行測試，而內地對於相關產品的標準較為清晰，因此選用內地的標準進行測試：「喺內地嗰個濕紙巾同一次性衞生用品嗰個嘅測試標準都比較清晰啲，所以可以用嚟做一個測試。」