醜聞

澳門對關島的票務問題，根本是醜聞級數。幾晚前，在康文署管理的旺角場，幾百位觀眾才臨場取票看比賽，過程順利。到底是什麼原因，當場地改在啟德青年運動場，早在月初就宣布了的安排，在開球前不到廿四小時要被推翻。至今，足總和啟德體育園有限公司都沒有真正解釋過。

新場要有測試，不合理嗎？很合理啊！但你也不是第一次測試，也不是第一次予公眾入場（上月中的欖球賽已有門票公開發售）。這場戲碼能吸引到的入場人數，也根本不可能擠爆整個場館。而且如果一早擔憂臨場派票會出事，為何又會有原來的安排？

我想，今次測試出來的，是對票務決策者來說，你們自己的安排比起（潛在）觀眾的安排重要。用這樣的心態，還好意思說要搞好體育之產業化、盛事化和專業化嗎？當年溫布萊公司管理重建的大球場，不久就因為管理不善而要執包袱。如果今次不是足總自己犯錯，而是私營的啟德體育園有限公司有份做決策，他們真的要好自為之。

Westwood not out

港隊能力克中華台北，就是因為球員的平均質素終比對手高。韋斯活的標記是，進攻時讓費蘭度由中堅變成中場。但今晚這踢法完全失效。三名後衛沒有多少次能將球傳予中路的費蘭度。當他們向邊線尋求支援時，和他們最接近的球員往往有幾十碼。幸好黃威上半場有一次回到中線要求後盤活了進攻，間接令港隊先開紀錄。但中華台北迅即返平。

下半場戰情膠著。但韋斯活幾乎要到最後五分鐘才準備做最後一次調動。或者他覺得，艾華頓不能動、艾華是後備上陣的、安永佳的支點角色也沒有人可以取代？但這兩季進步明顯的顏卓彬是顯然踢得吃力的。而後備席卻似乎真的沒有適當的球員替換他。我不是要怪顏卓彬，後起之秀不會一帆風順。但這又是否反映了本身遴選時的問題？

如果不是徐宏傑施展了他不錯的頭球威力，賽後大概就是「Westwood Out」之聲籠罩旺角場。

精神面貌

今晚另一個問題是，整支主隊踢來不似是一支需要取勝的球隊。個別球員如費蘭度等確是博得盡，但球隊真的不似太有爭勝慾望。下半場中段有一次葉鴻輝將對方的角球沒收後。幾位紅衫球員繼續留在他旁邊，而不是迅即走位。葉鴻輝忍不住要即時激勵/呼喝隊友。如果沒有葉鴻輝這一鞭策，後來能否再次領先？

球證在陳柏良被抬出場後立即鳴笛讓港隊開出角球，沒有給予守方有時間再集中精神，也值得一記。

韋斯活強調團結和凝聚力。賽後看職球員的互動也很正常。到底場上的發揮為何是無厘神氣？

（本網歡迎各界投稿，文章內容為作者個人意見，並不代表本網立場。）