（獨媒報導）盜竊罪的基本定義是指一個人不誠實地挪佔屬於另一人的財產，意圖永久地剝奪該另一人的財產，挪佔的目的到底是否獲益無關重要。一名外籍人士疑不滿一名男子經常用手機大聲播歌，去年5月趁該男子在中環街市遺下仍在播歌的手機，直接將手機棄於垃圾筒，他被控一項盜竊罪。

外籍被告承認盜竊罪，但透露案件另有內情，原來一切都是該名大聲播歌男子設下的陷阱，他與外籍男子案發前已結怨，當日故意遺下手機並大聲播歌，激怒被告犯案。雖然原審裁判官認同設局，但仍將被告判監3個月。被告不服判刑上訴，高院法官胡雅文今頒下判詞，指其行為的確不明智和衝動，但她認為事件由事主惹起，甚至懷疑事主早知被告會破壞手機。胡官指案件與一般盜竊罪案情有不同，判上訴得宜，改判1個月監禁、緩刑12個月。

上訴人為外籍被告CHRISTIAN MARTIN MCENTEGART，他被控在去年4月17日，在中環街市偷去一部手提電話，他在裁判法院認罪後，被判監禁3個月，並向事主賠償1,500元。

事主發現失手機 不慌不忙

高等法院法官胡雅文在判詞形容，本案案情不尋常，案發當時是清晨5時，上訴人在中環街市一張枱進食，他身旁坐著一名女子。此時事主突然走近，並將一部手機放在枱上並立即離開。

從閉路電視可見，上訴人將手機放入衫袋後離開，不久後事主折返枱子發現不見電話，但他沒有表現得緊張、慌亂或不悅，其後有警察到場。法官指事主顯然認識事主，在翌日清晨，事主再找到被告然後報警，警誡下被告坦承拿取手機後，將它棄於垃圾筒。

被告在裁判法院認罪時，求情提到與雖然不知事主身份，但兩人素有積怨，被告經常不滿事主大聲用手機播音樂騷擾周遭市民，兩人甚至不時路過發生口角，被告屢次要求事主將音樂聲浪降低。大律師指被告因被事主刺激而一時衝動犯案，希望法庭考慮特殊案情。

裁判官原指被告蓄意報復

不過裁判官不接納求情，直指本案比一般路不拾遺更為嚴重，因為從閉路電視可見，被告明知手機屬於事主，但仍然將它丟棄，並認為丟棄的時候，兩人並非爭吵口角，被告行為亦非投機，而是蓄意而為。

案件上訴至高院後，法官胡雅文卻有另一番看法，她指裁判官亦留意到事主故意走近上訴人身旁並遺下電話離開，裁判官亦相信事主當時大聲播音樂，試圖刺激上訴人，並是早有預謀，知道上訴人受刺激後會破壞其手機。

胡官指，該些案情應在判刑時被考慮，因為有別於一般盜竊案的判刑原則，被告雖然在2021年曾有一個案底，但與不誠實行為無關。胡官指出，上訴人被惹怒的確並非犯案藉口，其所為是衝動和不智的，但她認為上訴人已在最早機會認罪，承認意圖永久地剝奪該另一人的財產。

她表示判上訴得直的原因，是因為案情顯示事主早有預謀，目的是刺激上訴人自找麻煩，事主甚至向警方謊稱因為去晨運而遺下電話，她指出即時監禁並非必須，亦不適合，改判監禁1個月、緩刑12個月。

案件編號：HCMA223/2024

版權: 
禁止衍生