【理大圍城】油麻地暴動罪成囚5年 青年上訴獲減刑3個月 官：口罩手套破壞力與其他裝備明顯有分別
【獨媒報導】2019年11月「理大圍城」事件期間，油麻地一帶發生警民衝突，警方在油麻地圍捕213人，分成多案起訴暴動罪。其中一名23歲青年被裁定暴動罪成，判囚5年。他早前獲裁定刑期上訴得直，減刑3個月，上訴庭今（7日）頒下書面理由。上訴庭指，上訴人管有的口罩和手套，在潛在破壞或殺傷力方面，明顯與鐳射筆、噴漆和打火機燃料有一些分別，因此刑期應略低於部份「中度罪責」類別的被告，改判監禁4年9個月。上訴人另外投訴未有因「年輕」而獲得3個月的額外扣減，惟上訴庭認為原審暫委法官香淑嫻的決定乃經過思考及沒有出錯。
案件由上訴庭法官彭偉昌和彭寶琴審理。
上訴人張賀祺（案發時20歲）在2022年12月，在區院暫委法官香淑嫻席前被裁定一項暴動罪成，判囚5年。他針對刑罰提出上訴。
上訴庭頒下書面理由，引述上訴人爭議他只是管有外科口罩和手套，卻被原審暫委法官香淑嫻歸類為「中度罪責」的類別，與管有鐳射筆、噴漆和打火機燃料等裝備的其他被告，一併以監禁5年作為量刑起點。
上訴庭表示，細看之下，香淑嫻乃以管有物件的性質來把被告歸類，而沒有以相關的意圖來歸類；然而就物件潛在的破壞或殺傷力而言，口罩和手套明顯與鐳射筆、噴漆和打火機燃料有一些分別。上訴庭認為，上訴人的刑期應略低於部份「中度罪責」類別的被告，因此裁定此項上訴理由成立，撤銷監禁5年刑罰，改判監禁4年9個月。
另外，上訴人投訴同案另外3名被告因「年輕」而獲得3個月的額外扣減，但上訴人卻沒有，然而原審暫委法官香淑嫻在判詞中未有解釋原因。
上訴庭則指，香淑嫻是一名經驗豐富的司法人員，她在判刑理由書中特意闢出「年輕及／或認罪的被告人」這個分題，顯示她對這個議題的關注和謹慎，因此她認為「年輕」的減刑因素只適用於其中3名被告，必然是經過思考的決定。上訴庭不認為香淑嫻是「忘記了上訴人」，最終裁定她未有基於上訴人「年輕」因素而減刑是沒有錯。
案件編號：CACC4/2023