【獨媒報導】房委會早前完成公屋入息及資產限額檢討，建議2025/26年度公屋入息和資產限額均平均上調1.7%，但因為增幅較今年5月起實施的最低工資增幅低，2人雙職家庭月入或已超過公屋入息限額。在立法會房屋事務委員會上，多名議員質疑當局是變相鼓勵「躺平」，其中楊永杰稱有青年為進入公屋網，18歲大學未畢業就申請，畢業後寧願「炒散」，待取得公屋後再慢慢搵工和抽居屋，批評政府「你咪鼓勵咗躺平」。房屋署署長李佩詩在會上表示，「絕對不鼓勵躺平」，指制訂任何限額，都會有人不符合資格，現時計算方式已是最客觀，並且反映最低工資增幅。

根據房屋局提交予立法會的文件顯示，在公屋入息限額調整中，以2人家庭的建議加幅最高，達2.5%，由19,730元增至20,230元；4人家庭加幅為0.2%，由30950元增至31000元。資產限額方面，以2人家庭為例，下年度的資產限額建議為39萬4千元，4人家庭就建議由59萬增至60萬元。

入息及資產檢討機制，是以住戶開支為計算基礎，包括住屋開支及非住屋開支，再加備用金計算。住屋開支是以參考私人樓宇單位每平方米租金和單位面積而定；非住屋開支則參照甲類消費物價指數的最新變動，或參照名義工資指數變動進行調整，以加幅較多者為準。

在立法會房屋事務委員會上，多名議員表示入息限額的加幅，較5月實施的最低工資增幅還低，指市民為了符合「保住間屋」，寧願「做少啲」，或者只由一個人工作。


楊永杰（立法會截圖）

楊永杰稱二人保安家庭已超入息

楊永杰表示對機制「非常有意見」，他即場翻閱勞工處網頁，指保安員最低收入亦要13,500元，如果家中兩人均做保安，已經超出入息上限，為了申請公屋唯有「唔做囉」。若被踢出公屋，他們只能住劏房，「（政府）係咪想要咁」。楊永杰另指，有年輕人為了符合申請公屋要求，18歲大學未畢業就申請公屋，待23歲畢業後就「炒散」，待成功申請公屋「先慢慢搵工抽居屋」，他質疑「你（政府）咪鼓勵咗躺平？」


陳學鋒（立法會截圖）

民建聯陳學鋒同樣質疑當局鼓勵「躺平」，他的論調大致相同，稱市民為求滿足入住要求，寧願「做少啲嘢」，又指現時機制等同「懲罰機制」，令市民無法向上流動。他建議政府重推公屋租置，又指多年來只是房署沒有決心重推，並非管理租置屋邨有困難。


林新強（立法會截圖）

林新強：現金出糧「鼓勵犯法」

法律界林新強表示現實更可能不是市民「做少啲」，而是市民請求僱主以現金出糧，避開入息審查，他稱現時政府的機制是「鼓勵犯法」，他建議用其他計算方法取代現有機制，例如不同地區，或不同質素屋邨，設定不同入息限額。


洪雯（立法會截圖）

選委界洪雯批評，現時公屋政策「失焦」，無論入息上限提高抑或降低，都只是「死結」，「公屋成為市民最佳選擇，公屋建幾多都唔夠」。她批評現時公屋富戶的計算方式荒謬，二人公屋富戶家庭的資產上限，居然高於白表二人家庭資產上限。她稱公屋富戶絕對有能力離開公屋，租住或購入私人房屋。她建議公屋富戶的計算方息，應與樓價掛勾，當樓市下跌時，應降低富戶標準。另外她又指，未來公屋「3年上樓」承諾，將會進一步提升市民「千方百計令自己符合（入息）」，她建議政府就公屋落成量「封頂」。


李佩詩（立法會截圖）

署長：機制已反映最低工資升幅

房屋署署長李佩詩回應鼓勵「躺平」指控，強調政府「絕對不鼓勵躺平」，公屋的政策原意是支援經濟能力最差的家庭，而政府近年為了令青年「唔會躺平減少工作」，制訂推動向上流的措施，例如增加白表的青年籌。她又表示，明白議員希望幫助有需要的家庭，但當政府制訂入息及資產限額時，不論水平定在什麼水平，都會有人因超出限額而不符資格，她認為現時計算方式已是最客觀。

她又表示檢討機制的方程式已包括及反映法定最低工資升幅情況。自最低工資實施以來，即由2011/12年度至2025/26年度期間，公屋入息限額已累計增加76%，同期法定最低工資及名義工資指數則分別累計增加50%及55%。