空手道

【公社一週雜記（2025/4/8）】

空手道

高等法院判三位空手道（前）精英運動員勝訴，空手道總會需賠償逾157萬元。賠償是一回事，判決（如敗訴一方不上訴或者上訴維持原判）引發的效應，也（更？）需要跟進。

簡單來說，一些運動以尊師重道為理據，為選手轉會設置障礙。據報道（我沒有看判詞），高等法院應該是認為，運動員轉會後要重新申請精英運動員資格，並不合理。既有這判決，空手道總會和其他總會應不得不因應判詞修改規定。但到底判詞的意義，是純粹限於申請精英運動員的資格，還是連帶參賽的資格也有必要一同檢視？當然，就算判詞沒有提，取消不合理限制選手參賽權力的條款，也是絕對應該的。

其實判詞也說白了，原本的規定是保護道會的決策人。換句話說，運動員轉會的自由不應該被不恰當限制。但與此同時，如果是全面的自由轉會，其後果也可以是惡性競爭甚至是釀成壟斷，到時又未必對推動運動有利。總會制訂怎樣的轉籍制度，尊重運動員選擇權又讓各會可良性競爭，應是關鍵。

馬訊一：逃稅

戴圖理到杜拜出賽，事先跟主辦方說明，如果贏馬不得讓記者就破產問題提問（大意）。我在網上見有人說這是有違新聞自由原則云云。其實運動員的私事，公眾也沒有甚麼知情權可言。但戴圖理破產案很可能是源於他避稅逃稅的問題，而不是他自己大花筒或者理財不善。這就是公眾利益（起碼對英國人而言）相關的事了。

馬訊二：直接行動

嫡愛心魂斷杜拜的同日，英格蘭Grand National有Broadway Boy倒下的畫面被認為恐怖到不能重播。不過，此匹馬暫時還能回家，反而另一匹被拉停的Celebre d'Allen賽後幾天離世。前年Animal Rising曾成功阻延Grand National開始。去年該組織在賽前宣布無限期停止針對賽馬的直接行動。前年Animal Rising的行動，關心氣候變化的Just Stop Oil也有派人到場支持。Just Stop Oil近年多次搞直接行動（部分針對運動賽事），雖然堅持非暴力的原則，但也引來國會修法對付。在上千人被捕，刑期暫時最長四年（因為尚有人未判刑）的情況下，該組織也剛宣在在四月底後鳴金收兵，不再搞直接行動。

網球鬥爭？

PTPA入稟不久，不但祖高域和阿卡拉斯兩大高手說不完全認同，連入稟者之一Jay Clarke亦迅即宣布退出訴訟。而上星期，男女單世界排名前二十位球手去信四大滿貫要求球員得到更多經濟回報。到底PTPA有行動的同時，這四十人的行動又由誰牽頭？是配合著PTPA？還是有其他可能？

金球

星期六喜百年作客流浪贏了二比零，後者主場五連敗。二比零一球，Martin Boyle單刀建功。重點是Jordan Obita是在己方禁區頂傳直線給Martin Boyle的。你可以說流浪的防守很有問題，也可以說這傳球的技術含量不特別高。但一個非過頭波實際上劏穿對手九個球員，實是難得一見。我不明白為何沒有人大書特書。所以我就嘗試大書特書了。
八號午，中乙廣東銘途的任一求對廣州蒲公英時在中線笠射入網，則已見得太多。

（本網歡迎各界投稿，文章內容為作者個人意見，並不代表本網立場。）