心理學會低調公布違紀輔導員個案 受害人質疑為息事寧人、批仍未交代「點解錄音不能作證據」

（獨媒報導）《獨媒》上月報道，香港心理學會（HKPS）在裁定一名心理輔導員專業失當後，未按照既定程序公開其個案。受害人張小姐揭發事件一個月後，HKPS終在網站上載個案詳情，當中披露該輔導員的姓名及她被裁定專業失當的原因。不過張小姐質疑HKPS只是想息事寧人：「佢哋冇覆過我，淨係覆記者。」她又指HKPS至今未解釋為何不接受錄音作為證據。

HKPS周一（28日）回覆《獨媒》查詢時確認，因在上月28日收到HO Yuen Chee（即涉事輔導員）的法律代表來信，需要尋求法律意見，導致了公佈個案細節的暫時延遲；由於法律意見屬保密，HKPS們無法提供詳情，僅稱已經依據既定程序公佈所有對會員的紀律行動。

HO Yuen Chee原於聖方濟各大學任職，在3月傳媒報道事件後被暫停校內輔導工作。《獨媒》曾在4月中再向大學查詢事件後續，包括HO有否被解僱。校方當時回覆稱，事件進入相關法律程序，現階段不便評論。

資料圖片

輔導員涉深夜致電等 學會指「缺乏專業性」施最嚴厲處分

在HKPS網站，只有英文頁面能查看到各紀律處分個案的調查結果。結果顯示，HO Yuen Chee涉違反四項專業行為守則，包括在服務對象無法受益時，未能停止提供心理服務；在出現可能影響其專業能力的健康或個人問題時，未能避免執業；未能及時終止諮詢關係並協助轉介個案；以及未能保持清晰界線及避免建立多重關係。

HKPS指，HO在深夜致電客戶、通過WhatsApp發送問卷、分享個人情況等行為，是「完全不合適且缺乏專業性」，故裁定對她實施以最嚴厲的處分，即開除HO的會籍，以保障公眾利益。有關決定於去年12月31日生效。

投訴人稱曾追問進展無回覆：佢哋淨係覆記者

事件始於2023年，受害人張小姐向HKPS投訴HO Yuen Chee涉違反專業操守，並在投訴過程中經歷過提交對話錄音作證據被拒絕、遭HKPS以法律風險為由一再延遲公開HO的的身份等。她在3月向《獨媒》揭發事件後，HKPS通過決議，在網站公開所有違規會員的姓名和紀律處分詳情，但因HO Yuen Chee的法律代表來信，HKPS在上周始公佈其個案細節。

對於投訴個案終獲公布，張小姐未覺高興，並質疑HKPS只是為了息事寧人。她說，自己也曾在4月中以電郵向HKPS追問公布個案的進度：「但佢哋冇覆過我，淨係覆記者。」她亦留意到，早前兩度發聲明回應事件的HKPS，今次未有發帖交代公布個案一事，只在早前的帖文留言：「我好感激記者，如果冇你哋，佢哋係唔會處理呢件事，但另一方面，我覺得所謂嘅心理學會只係一個笑話。」

此外，HKPS曾稱不接受錄音作為證據，要求張將錄音內容轉為文字謄本，事後解釋「某些類型的證據可能不能被視為在紀律程序中可接受」。張批評，HKPS至今未解釋為何不接受錄音作為證據，重申是二次傷害投訴人，以及HKPS曾在電話對話中向她聲稱所有會員已簽署更新後的私隱同意書 ，但就回覆記者稱並非所有會員都已經簽署：「無論佢哋宜家做啲咩，我都覺得佢哋從來唔係關心精神病患者，或者呢件事嘅公平性。」