移除路障女途人遭「私了」 女子傷人罪脫 律政司上訴失敗兼須支付十萬訟費
2019年10月13日旺角示威（資料圖片）
（獨媒報導）2019年10月13日旺角有示威者在馬路上設置路障，一名女途人移走路障時，遭示威者「私了」襲擊。事後兩名女子被控傷人及非法集結等罪，其中一人被指曾打開雨傘讓其他人施襲，經審訊被裁定傷人罪不成立。律政司不服裁決，相隔3年後以案件呈述方式提出上訴，高院暫委法官姚勳智早前駁回律政司的上訴，維持原判。被告人申請訟費，並稱律政司處理上訴時存在嚴重及不合理的延誤，使她數年來飽受精神折磨及困擾。姚官今（7日）頒下判詞，指律政司未有反對支付上訴階段的訟費，經考慮案情和訟費清單，最終下令律政司向被告人支付10萬元訟費。
上訴人為律政司，由署理助理刑事檢控專員羅天瑋及高級檢控官徐倩姿代表。答辯人為朱佩賢（案發時42歲），由大律師關文渭及陳靄霆代表。2020年10月，朱在西九龍裁判法院獲裁定傷人罪不成立。律政司於2023年10月以案件呈述形式申請上訴。在2024年11月的聆訊中，暫委法官姚勳智駁回律政司的上訴。
控方案情指稱，當日女事主何潤姿在案發現場馬路移走路障，有示威者對她作出謾罵及阻擋她離開。何聽到有人大叫「開遮」，然後便有5至6把雨傘同時打開，有人將她拉入雨傘內，她隨即被多人襲擊。答辯人朱佩賢被指打開雨傘，以製造機會讓其他人襲擊何。
朱親自作供時，則供稱打開雨傘是嘗試保護何。裁判官不排除朱的說法是真實，影片顯示朱看似嘗試推開另一名被告盧綺敏，叫她走開，何潤姿亦同意朱似乎是嘗試勸喻盧綺敏不要再扯她的頭髮。由於裁判官未能肯定朱與其他施襲者有共同的犯罪計劃或協議，因此裁定她傷人罪不成立。
律政司其後提出上訴，質疑當有人大叫「攞遮，攞遮」的時候，朱隨即打開雨傘遮擋女事主，質疑原審裁判官未有充份考慮證據，導致裁決「有悖常情」。
姚官則認為，雖然朱打開雨傘的行為非常可疑，但是現場混亂及嘈吵，朱不一定能聽到有人大叫「攞遮，攞遮」，其開遮的動作未必與在場人士的呼籲有關。姚官又指，當女事主受襲離開時，朱卻明顯地揮手阻礙趨向前方追趕女事主的施襲者，這與律政司指稱朱必然有著襲擊的共同意圖的說法並不相符。姚官指原審裁判官經考慮及分析朱的證供之後，不能排除她開傘只是為了保護女事主的說法是事實，這裁斷並非「有悖常情」的結論，因此駁回律政司的上訴。
朱佩賢申請上訴階段的訟費，指律政司處理是次上訴時存在嚴重而不合理的延誤，沒有任何理由拖延近3年。朱又指，即使被裁定無罪，但隨後4年多仍然忐忑不安，擔心律政司會否繼續申請上訴，飽受精神折磨及困擾。律政司則未有反對支付上訴階段的訟費。
姚官考慮案情和朱所提交的訟費清單，經簡易訟費評估下，認為合理的上訴訟費為10萬元，最終下令律政司向朱支付10萬元。
案件編號：HCMA393/2023