前終院海外法官開腔因國安法放棄續任 指基本法已被凌駕 政府反駁「有違事實」

（獨媒報導）英國最高法院前院長何熙怡（Brenda Hale）曾獲委任作為終審法院海外非常任法官，她在2021年6月任期屆滿後不再續任。事隔4年，她在英國一份法律期刊訪問，首度開腔回應不續任原因，是跟《港區國安法》有關。她回望當日決定，形容是「正確的事」，而隨事態發展，她認為今日的香港《國安法》已經凌駕《基本法》。政府發言人傍晚發出聲明，批評何熙怡的「凌駕論」絕不正確且有違事實。政府質疑何熙怡誠信，稱她當時以「私人原因」不續任，與現時說法「有差異」。

刊登何熙怡訪問的是英國法律期刊《Constitutional Studies》，內容提及香港終院海外法官的制度，外媒包括《衞報》昨日已有報道事件。

訪問內容節錄

國安法驅使退出 惟不想暗示香港司法制度受創

何熙怡在訪問提到自己在2018年獲委任，但從未參與任何案件，她原定參與梁國雄就男囚犯必須剪髮的終院上訴案，她形容做法絕對是歧視，問題只是政府是否可以想出一個好原因；她形容當時海外法官制度，無異於她在英國最高法院的工作，因為香港有源遠流長的普通法歷史。後來她因為Covid19而無法成行，再之後就遇上《港區國安法》。

在訪問中，她表示雖然香港政府在2021年向她邀請續任，但她認為是適當時靜靜退出（I thought now it is the time quietly to bow out）。正如政府聲明所言，她當時以「私人理由」拒絕續任，但她在訪問有提及原因，當時她並不想暗示香港司法體系遭到致命傷害，她亦不想暗示自己不想成為香港司法體系一部分，因此選擇寫下以「私人理由」拒絕續任。

梁國雄（資料圖片）

回想決定正確 為Tim Owen和黎智英感抱歉

她現在回想當時決定，更加確信當時拒絕續任是正確的事，因為隨事態發展，《國安法》已經凌駕《基本法》（I am now all the more convinced that it was the right thing to do because, as things have developed, the National Security Law has taken over the Basic Law）。她又指，即使海外法官不太可能成為國安法官，但她肯定海外法官會被要求盡最大努力尊重香港司法制度。

她在訪問又提到英國御用大律師Tim Owen被拒來港代表黎智英一事，香港法院原本批准聘用，但北京說不，她形容「因此你不會想成為這種體系的一部份，你就是不會」（So you don’t want to be part of a system like that, you just don’t）。她又對Tim Owen和黎智英的遭遇，感到非常抱歉。

黎智英庭上肖像

政府指仍有具聲望海外法官出任或續任

政府傍晚發出千字聲明反駁，批評她就香港法治及獨立的司法權發表的言論與事實不符，尤其她指「國安法已凌駕《基本法》」的觀點絕不正確，有違事實。發言人澄清任何指稱國安法凌駕基本法的言論，「均屬錯誤之談」。發言人另指《國安法》制定後，「具聲望的海外法官願意出任或續任」海外法官並參與終審法院審判，目前有6名分別來自英國、澳洲和新西蘭的非常任法官。