（獨媒報導）一名港大律系男學生利用網上免費AI軟件，在未經同意下將多名中學師姐、大學同學的照片，製成祼露色情照片，數量多達700張。三名受害者在社交平台貼文將事件曝光，並指不滿校方處理事件手法不足以懲處該男生。港大回覆傳媒查詢時，表示校方已向涉事男學生發出警告信，並要求他向受影響同學道歉。

事件帶出另一問題，在現行法例下，男學生的行為是否構成刑事罪？同為律師的選委界立法會議員江玉歡在電台節目坦言，若涉兒童色情圖像，則尚有較嚴緊的《防止兒童色情物品條例》規管，但若涉及成人，她坦言存有法律空隙。

受害人透過IG曝光事件

疑是由3名受害者開設的Instagram 帳戶「hku.nfolderincident」在前日發貼帖文，指今年2月下旬，涉事男生X被友人發現，其個人手提電腦內存有多名女性的裸露色情照片，在友人詢問下，X承認從受害女性的社交媒體截圖，並將人像照片透過網上免費AI軟件，生成為色情照。

帖文指照片總數多達700張，受害女性數目多達20至30人，包括X的朋友、大學同學、師姐、小學同學等，部份人只與X有過一面之緣。有受害人在3月中旬聯絡校方要求跟進事件，要求校方根據《香港大學條例》有關條文，令X受合理懲處。另外，因為部份受害人與X同修一節導修課，要求校方作調課安排。

校方法律意見指無違任何罪行

據帖文所指，校方向受害人了解事件後，諮詢律師意見，認為X的行為未有構成可處理的任何罪行，難將事件進一步轉介至紀律委員會。因為受害人不滿，有教職員提議於X的個人學生檔案存檔警告信，作為內部參考。其後教職員向其中一名女受害人發送由X撰寫的道歉信，不過女事主質疑該信僅長60字，有欠誠意，並指校方的處理手法不足以懲處X。

港大回覆傳媒查詢，表示校方已向其發出警告信，並要求該學生向受影響同學正式道歉，並重申大學對任何形式的性別歧視、騷擾或不當行為均持零容忍態度。港大又指，深切理解受影響學生的擔憂，將進一步審視事件細節，必要時採取進一步行動，確保所有學生能在安全和被尊重的環境中學習。

江玉歡指外國已立法 「露骨」內容也規管

選委界立法會議員江玉歡在商台《在晴朗的一天出發》表示，現時由AI生成的成人色情圖片，若只在個人電腦觀看，她坦言在現時香港法例處於「真空」，確實存有空隙。她解釋，窺淫罪只針對例如拍裙底的行為，而不誠實使用電腦，則要不誠實地使用他人的電腦才能構成罪行，她認為用香港現時法例，很難套用於涉事港大男生的行為。

她補充若色情圖片涉及兒童，「就一定出事」，因為有較嚴緊的《防止兒童色情物品條例》規管。她又表示自己非大力批判，只是指出現時無法例規管下，難收阻嚇性，並認為社會處於適當時候討論有關立法。她舉例英國、南韓和新加坡於數年前已有廣泛討論，應對因應深偽技術而生成的色情照片及影片，部分地方甚至立例禁止發放或管有「Sexually explicit（露骨猥褻）」的照片及影片。

江玉歡
資料圖片

反問業界道德標準「係咪低到咁」

她表示在外國立法討論中，其中一個考慮點是受害人精神上受到困擾，即使相關影片沒有被發布，但仍是對受害人的一種性暴力以及性騷擾，亦會令青少年男女之間產生極大不信任。

至於涉事男生，日後考取律師牌照時，會否受事件影響，江玉歡表示發牌時「未必會睇呢樣嘢」，但強調律師行業重視道德操守，反問業界要思考「（行業標準）係咪低到咁呢要」。她又指，若有律師涉違反道德操守，律師會可以進行紀律聆訊。