【獨媒報導】現時《公廁(行為及舉止)規例》第7及10條禁止市民進入異性公廁，一名跨性別男子因未完成性別重置手術，身份證仍顯示為「女性」，雖獲發「廁所紙」，惟按條例仍被禁止進入男性公廁。他提出司法覆核挑戰條例，高院周三（7月23日）頒下判決，裁定有關條例以及基於一個人出生時的生理性別來劃分界線屬違憲，並宣布將條文廢除，暫緩生效12個月，以便政府有時間處理。環境及生態局周四（24日）發稿，表示「政府正仔細研究判詞和徵詢法律意見，考慮提出上訴」，並提醒現時巿民必須繼續按男女分隔的原則進入公廁，以免觸犯相關法律。

環境局：條例目的為保障市民私隱和安全 正仔細研究判詞、考慮上訴

環境及生態局發言人指，《公廁（行為及舉止）規例》規定公廁須按「男女分隔」原則，目的是為了保障市民的私隱和使用公廁時的安全，以及反映社會規範和期望，此安排一直獲社會廣泛接受。

發言人又指，現時食環署轄下的公廁，除了根據《公廁（行為及舉止）規例》而設的男女分隔公廁之外，約一半的男女分隔公廁附近還設有無分性別公廁，包括「暢通易達洗手間」或「通用洗手間」，以供各界人士（包括跨性別人士）使用。

發言人指，高院原訟庭裁定《公廁（行為及舉止）規例》下有關「男女分隔」的條文須予以撤銷，並暫緩執行該命令12個月，讓政府處理患有性別認同障礙的跨性別人士使用食環署公廁的事宜。政府正仔細研究判詞和徵詢法律意見，考慮提出上訴。

條例禁跨性別人士過渡期間進入「異性」公廁

司法覆核申請人K先生是一位未完成整套性別重置手術的跨性別男士，由於當時的政策規定需要完成整套手術才能更改身份證上的性別（後來終院在Q及謝浩霖一案中裁定有關政策違憲），因此K先生的身份證仍顯示為「女性」。

K先生正在性別認同診所進行性別過渡，以及正進行「真實生活體驗（Real-life experience）」，可按其屬意的性別認同角色生活。經長年醫學評估後，K先生獲得「廁所紙」，證明使用男廁是「真實生活體驗」的一部分。

不過，根據法例第132BL章《公廁(行為及舉止)規例》第7條「男女分隔」及第10條列明：任何男性不得進入撥作女性使用的部分；任何女性不得進入撥作男性使用的部分，違例者可處第1級罰款。換言之，雖然K先生持有「廁所紙」，但法律仍然不容許他進入男性公廁。

法官：基於出生時的生理性別來劃分男女界線屬違憲

高院法官高浩文周三（23日）在判決中指出，有關條例以及基於一個人出生時的生理性別來劃分界線，是對私隱及「人人平等」的權利構成過份及不必要的侵擾，並裁定條例違反《基本法》第25條、《香港人權法》第1(1)條、22條所保障的平等權，以及第14條所保障的私隱權。

法官並宣布將兩項能夠構成刑事控罪的條文廢除，但暫緩生效12個月，以便政府有時間考慮是否希望採取措施來處理。

申請人K先生另要求法庭擴闊規例中對「男性」及「女性」的定義，讓跨性別人士在性別過渡期間，可按其性別認同使用公廁。不過法官拒絕，認為相關問題更適合由立法機關來處理。

申請人K先生：這是香港的性別友善再進步的一步

申請人K先生回應判決時表示，他和其他仍在性別過渡中的跨性別朋友今日終能夠光明正大，毋須懼怕被否定地使用公共廁所，「這是香港的性別友善再進步的一步，期望未來香港的司法制度上都能夠逐步變得更包容。目前仍然有更多需要改善的條例，希望社會大眾繼續關注並支持有關案件。」

代表K先生的律師行帝理律師行亦對高院裁決表示歡迎，形容：「此乃香港在爭取 LGBTQ+社群平等道路上的又一重要步伐。」律師行又指，香港的跨性別人士理應享有與其他市民同等的尊嚴、私隱及平等待遇，政府有責任主動檢討帶有歧視性的法律，確保不論公眾的性別認同為何，都能夠得到安全、共融及對所有人開放的公共空間。

案件編號：HCAL646/2022

相關報導：
跨性別男子入稟要求擴闊公廁規例定義 讓有醫學證明人士按性別認同進入
公廁規例禁跨性別男子過渡期間進入男廁 高院裁違憲 惟拒絕自行劃性別界限

版權: 
禁止衍生