同性伴侶登記法案收6,000意見書 支持反對意見參半
【獨媒報導】《同性伴侶關係登記條例草案》前日早上完成逐條審議，下一步將要向內務委員會報告，再可排會期再上立法會大會二、三讀。基於終院死線臨近，條例草案委員會決定不召開公聽會，改為邀請公眾提交意見書，截至昨日期限屆滿後，立法會共上6,000份意見書，支持和反對法案的比例約佔一半。今次條例草案的意見書數目，是第七屆「完善後」立法會成立以來的最多。
在反對意見書中，部份人以「護港者」署名，稱要維護傳統婚姻價值，又指同性關係是西方不良思想，香港毋須照單全收影響國家安全的事，亦有不少意見指條例草案違反國安法及23條。其中國家安全教育認可導師陳浩泓指，條例草案違反23條，政府必須防範和抵制不良文化影響，又指港府必須要有底線思維，「不能只讓別有用心的人以平權口號不斷衝擊香港穩定和諧的社會」，又稱必須撥亂反正。反對意見亦不乏基督教團體動員，稱立法會情形「水深火熱」急需反對。亦有意見書僅表達立場，沒有附帶任何解釋理據。
意見書編號：CB(2)1527/2025(510)
意見書編號：CB(2)1527/2025(1752)
意見書編號：CB(2)1527/2025(447)
內地港漂支持立法 助香港吸人才
至今的立法過程中，相關條例草案委員會只得新民黨主席葉劉淑儀一把聲音支持法案，比例與公眾意見書有明顯落差；議會當中亦沒有同性伴侶持份者，小眾聲音能否進入政策制訂，最終可能取決於一紙意見書。在6,000份意見書當中，部份記載了同性伴侶和一些身邊人的第一身見證。
同志父親錢進與伴侶共同育有⼀個⼥兒，⽇常⽣活例如國際學校社群內，大部分師⽣和家⻑都對同志家庭給予極⼤的包容和認同。女兒在校內坦然介紹有兩位爸爸，從未遭受歧視，不過錢進認為法律上的不完善與缺失，成為家庭最⼤的障礙。
他舉例，在處理學校⾏政程序、緊急聯絡⼈、醫療授權等⽅⾯，因為沒有正式的法律身份認可，錢進一家經常要額外提交證明⽂件、解釋家庭關係，甚⾄需要花費更多時間與學校或相關部⾨溝通。他認為⾏政⼿續的繁瑣，對他們家庭⽽⾔成為了⼀種無形的壓⼒，也影響了本應享有的平等權利。
意見書編號：CB(2)1527/2025(28)
移居香港15年的「港漂」王斌，指身邊有很多活躍於金融、法律、醫家、商界的中國優秀人才，為香港帶來「最優秀的人才新鮮血液」，這群人當中確實有同性侶面對法律上困難，例如財產、健康和各種生活權利的限制。
王斌認為香港作為中國最開放的城市，「引入一定開放的法律制度」，絕對有助成為全國最具獨特吸引力的城市。他希望對待性小眾能夠公平，「不要惡語相向，過於保守的城市氛圍，只會趕走人才，降低對有知識有文化的高端人才的吸引力」。他舉例現在的美國極度保守，令大量高端人才外逃，以及令國際觀感惡化。
意見書編號：CB(2)1527/2025(59)
同志患腦癌入院 伴侶無法相伴
署名Gallam ZHANG，是一名患有長期疾病的同志，表示因為身體狀況，與同性伴侶在生活中經常討論身後事，但在本港一直苦無相關法律保障。礙於身體原因，Gallam無法負擔長途旅行與居留，認為政府有責任按終院裁決，保障同性伴侶的基本權益。
意見書編號：CB(2)1527/2025(94)
曾女士以電影《破 · 地獄》為例，「同性伴侶因為其⾝份不受法律承認，所⾯對的挑戰不是⼀個虛構的故事，⽽是遠比你想像中常⾒的現實」，除了失去⾄親的傷痛，被社會否定和排除的悲傷，更是將性小眾推向一個更嚴峻的困境。
意見書編號：CB(2)1527/2025(116)
梁先生是一名同志，5年前確診腦癌初期，要在威爾斯親王醫院治療，住院接近3個⽉，期間正值疫情高峰探病有嚴格限制，他與伴侶共同⽣活多年，是彼此最親密的依靠，然⽽因為雙方關係未獲法律承認，假使他病重無法自理，其伴侶亦無法亦以合法身份進入病房探望或陪伴，「這種無法相伴的痛苦對我⽽⾔是沉重的打擊，讓我在漫⻑的治療過程中感到孤立無援」。
他表示在住院期間，隔鄰病床是⼀位晚期癌症病⼈，只剩3個月生命，該病人因為探病限制而只能透過視像與家人聯絡，後來病⼈主動要求簽紙出院，寧願回家與家⼈共度最後時光，也不願孤單死在病床上。梁先生表示該幕令他深受感動，也不禁想，「如果病⼈是同志，他的伴侶甚⾄可能連最基本的探病、參與醫療或緊急聯絡的權利都沒有」。
意見書編號：CB(2)1527/2025(134)
委託書、遺囑效用有限 不及立法保障
林先生並非同志，本身育有兩個女兒，但他眼見身邊一對同性戀朋友相愛多年，彼此早已成為對⽅⽣命中不可或缺的⼀部份，每日⽣活點滴都建構出屬於兩個⼈的默契與承諾，然⽽這份承諾，卻從未被法律承認，「無論感情有多深厚，仍然只能被社會視作『朋友』」。
林先生指，當其中一方病倒，另⼀⼈甚⾄連⾛進病房、了解病況的權利都沒有，當遇上意外，財產、醫療決定、甚⾄葬禮安排的權利，都可能落入與他們感情無關的第三者⼿中。林先生的同志朋友，曾嘗試⽤委託書、遺囑等⽅式去彌補法律上的漏洞，但這些安排始終有限，無法完全保障彼此，「那種不確定與無⼒感，像⼀把⻑年懸在頭上的劍，提醒著他們——即使再努⼒守護這段關係，法律與制度仍可⼀夜之間令⼀切化為烏有」。
意見書編號：CB(2)1527/2025(381)
署名「一名女同性戀香港大學生」指自己懷著對香港未來的熱愛和對平等權利的渴望，撰寫信件表達對《條例草案》的堅定支持，「我曾觀看電影《從今以後》，片中描繪的同性伴侶因缺乏法律框架保障而無法享有遺產繼承權、為伴侶簽署醫療文件等基本權利的場景，深深觸動了我。這些場景讓我感到無力和傷心，因為在香港，類似的現實困境正困擾著許多同性戀者。作為一名女同性戀者，我和我的伴侶同樣面臨這樣的風險」。
意見書編號：CB(2)1527/2025(965)
男同志吳先生表示，曾經過交一名男朋友，有一天對方問他有沒有想過移民，因為在香港同志不能結婚，而且在外國，社會對同志較為友善。然而吳先生認為，「我在香港⼟⽣⼟⻑，認為香港是我的家，因此對移⺠有保留」，事件令他不禁想，「如果香港接受同性伴侶關係的話，我是不是便不⽤經歷考慮移⺠的掙扎了。」
意見書編號：CB(2)1527/2025(1070)