涉奏國歌期間背向球場 中大生侮辱國歌罪成 官：藉涉案行為表達對國歌不滿或不屑
【獨媒報導】去年6月6日在香港大球場上演的港隊對戰伊朗世界盃亞洲區外圍賽賽事中，一名就讀中大政治及行政學系的19歲男學生被指在奏唱中國國歌期間，全程背向草地的區旗及低頭，遭警方當場拘捕。該男生否認侮辱國歌罪，經早前審訊，案件今（30日）於東區裁判法院裁決。裁判官林子康認為，被告明顯是針對中國國歌而轉身，而國歌作為國家尊嚴的象徵和標誌，唯一不可抗拒的推論是，被告藉轉身、背向球場來表達對於國歌的不滿或不屑，構成侮辱國歌，又指被告故意在公開的場合作出上述行為，有侮辱國歌的意圖，因此裁定罪成。辯方求情時，形容被告熱愛香港，冀法庭考慮案情屬同類案中較輕微，能判處非監禁式刑罰。林官最終押後至8月13日判刑，期間替被告索取背景報告以作考慮。被告獲准在等候判刑期間保釋，但是新增一項不准離開香港的條件。
控方：被告背向足場乃針對中國國歌
被告劉本晞（19歲，報稱學生），被控以《國歌條例》第7(2)條的「侮辱國歌罪」。控罪指，劉於2024年6月6日，在香港大球場公開及故意侮辱國歌 。
控方案情指稱，被告在當晚播放中國國歌之前轉身，並在播放國歌期間維持背向球場，全程低頭，並雙手下垂。有關片段被灣仔警區警司林景昇拍攝下來。
被告 劉本晞（中）
控方陳詞指稱，案發地點為香港大球場，正舉行國際足球賽事，大球場事前亦有廣播，提醒在場觀眾在播放國歌期間須面向球場。控方又指，被告的衣著明顯是支持香港隊，他背向足場的行為乃針對中國國歌，帶有對抗的象徵意義，明顯構成侮辱國歌。
官：被告藉背向球場來表達對於國歌的不滿或不屑 構成侮辱國歌
裁判官林子康表示同意控方的說法，認為在案發當時的情況下，被告所作出的行為構成了侮辱國歌。林官指，在賽事開始前演奏國歌，代表著民族自豪感、國家團結及身份認同，亦是對國家統一、領土完整和國家主權的自豪和讚賞。林官續指，演奏國歌的時候，草地球場上的球員必然是觀眾的焦點，加上觀眾座位是面向草地球場，所以觀眾理應是面向球場方向，以滿足球場禮儀和表示對足球員的莊重。林官不認為被告的舉止是莊重，因被告既非面向球場，亦不是側身觀看大型屏幕，明顯地有欠莊重和尊重。
林官指，被告在伊朗國歌播放至尾聲，以及播放中國國歌之前開始180度轉身，其後在中國國歌奏播期間維持背向球場，直至中國國歌播放完之後才180度轉身面向球場。林官認為，被告明顯是針對中國國歌而轉身，除此之外，考慮不到任何原因被告要轉身，被告選擇不作供，因此法庭不會對轉身的背後原因作出揣測。
林官指，國歌作為國家尊嚴的象徵和標誌，唯一不可抗拒的推論是，被告藉轉身、背向球場來表達對於國歌的不滿或不屑，或表示國歌及其所代表的事物是不重要的情感，此行為在他人眼中必然會構成侮辱國歌。
官：不擁護國歌的人也必須尊重
林官又指，國歌作為國家的象徵和標誌的尊嚴，包含了一個國家的豐富歷史、興與衰，更記載了前人為國家所作出的貢獻，不同人可以對國歌有不同的感覺，擁護的人可以在國歌奏播時高唱，不擁護的人也必須尊重，讓其他人莊嚴地把國歌播放完。林官指被告的行為貶損國歌的重要性，明顯是侮辱國家尊嚴。
至於被告的行為是否具有犯罪意圖，林官指被告在播放伊朗國歌期間仍面向草地及球員，但奏播到尾聲時開始180轉身，並在接著奏播中國國歌期間維持背向球場，必然是故意在公開的場合作出上述行為，有侮辱國歌的意圖，損害國歌作為國家象徵和標誌的尊嚴。
官：非僅僅不尊重禮儀情況 裁定被告罪成
辯方曾爭議，被告所違反的只是《國歌條例》第4條下所規定的奏唱禮儀，而不至於構成侮辱國歌。不過林官反駁，被告當日由始至終都在中國國歌奏播期間背向球場，剛才亦已裁定被告乃故意，因此並非較為輕微的不尊重禮儀情況，反而明顯構成「以任何的方式侮辱國歌」情況。
辯方亦提出言論或表達自由的議題，惟林官引述終院早已指出，所有人都可以用自己的方式表達意見，但是唯一不可以的是以侮辱的方式表達，有關的限制和約束是單一及清晰的。林官最後指，控方已在毫無合理疑點下證明控罪，裁定被告罪成。
林官最後強調，他是經考慮案中證據及當時的情況下，而裁定罪成，並不代表奏播國歌期間若有人轉身，便必定等同干犯了控罪。
辯方求情：被告僅安靜地、和平地、不涉暴力地轉身 屬同類案較輕微
代表被告的大律師關文渭指，被告現年19歲，在中大修讀政治及行政學系二年級，有參與辯論隊。關引述被告母親的求情信，指被告注重環保，堅持環保理念，每次將膠樽回收之前都會撕走樽上的標貼，此舉曾遭到父親反對，但後來逐漸感動到全家人響應。關指從中可見被告是一名「想為地球好、想為香港好」的年青人，又指他案發時身穿香港隊球衣，是一名很熱愛香港的人。
關指，被告的行為並非篡改國歌放上網，或者阻礙其他人去欣賞或抒發，而是安靜地、和平地、不涉暴力地轉身，屬於同類案中較輕微的情況。關又指被告對案中事實並不爭議，僅提出法律上的爭議，冀法庭能考慮被告年僅19歲，應著重更生，可判處非監禁式刑罰，包括感化令、社會服務令或緩刑。
辯方：若判處監禁式刑罰會對被告學業構成嚴重影響
關又指，法庭考慮判刑時應考慮阻嚇性和撫平受害人的創傷，就本案而言，「受害人」為「國家尊嚴」，但是強調被告行為所造成的損害是十分輕微，因球場範圍大、有逾7,000人，未必有很多人目睹被告的行為，可能只影響到其身邊的人。
關又指涉案行為歷時不長，國歌只有約1分鐘20秒，「係一個好短時間嘅情況。」關並提到，若然法庭判處監禁式刑罰的話，會對被告的學業構成嚴重影響。
林官最終替被告索取背景報告以作考慮，並押後至8月13日判刑。林官批准被告在等候判刑期間保釋，但是新增一項不准離開香港的保釋條件。林官並向被告強調，所有判刑選項均仍然開放。
案件編號：ESCC3030/2024