【獨媒報導】元朗區一間名為「幫得手汽車有限公司」的運輸署指定車輛測試中心，去年被廉政公署揭發牽涉一單驗車造假案。事後運輸署要求「幫得手」的13名認可車輛測試中心負責人和車輛測試員進行重考，重新考核相關人員的資格，結果全部人「肥佬」。其中一名被取消資格的男子入稟司法覆核，不滿運輸署針對「幫得手」，稱重考安排偏頗，又投訴廉署調查檢取兩份驗車手冊令他無法溫習。高院法官高浩文今日頒下判詞，申請欠缺公共性，亦流於學術，駁回司法覆核許可申請。

該宗司法覆核申請人為男子柳洋豪，至於涉事的「幫得手汽車有限公司」，已停止運作。翻查資料，廉署收到貪污舉報，公司有運輸署指定車輛測試中心職員，涉向區內三間車房收受賄款，每月為20輛接受年檢的車輛偽造廢氣排放的合格數據。廉署在事件中拘捕20人，當中10人為車輛測試中心職員。

確保汽車適合於道路行駛

覆核案申請人柳洋豪正是當時運輸署認可的車輛測試員，以及認可車輛測試中心負責人，按《道路交通條例》認可車輛測試員獲一系列授權，檢驗私家車和輕型貨車，確保它們適合在道路上行駛。認可車輛測試中心負責人的角色再高一級，負責監督認可車輛測試員，以及確保發出的證書資料準確無誤。

在廉署正行調查後，包括申請人在內的13名認可負責人和車輛測試員，在去年8月被要求出席進修課程並接受考試。申請人指，在2016年至2023年期間的所有進修課程，他都成功合格以及取得牌照，不過今次在運輸署安排下，卻「肥佬」不合格。他在9月進行重考，亦告失敗，署方曾安排第二度重考（即第三次應試），但申請人以健康理由缺席。

13員工考試盡墨 稱「前所未有、極不尋常」

申請人認為情況「前所未有、極不尋常和不合邏緝」，並指要他接受進修課程是針對行為。申請人表示極希望知道為何不合格，曾要求面見考官，又透過1823投訴安排偏頗針對，導致13名員工「集體肥佬」。

運輸署署長在去年11月回信，指考試結果早前已通知，如有查詢應循考車中心向署方查詢，又指考試有評分準則，所有低於基準的分數將被視為不合格。申請人的認可車輛測試中心負責資格，在同年12月正式撤銷。申請人其後入稟司法覆核，挑戰運輸署的決定。

運輸署起初拒受理 得悉入稟後態度驟變

法官高浩文在判詞記述一系列入稟後發生的事件，包括運輸署署長曾經「覆卷」，檢查申請人的考試結果，結論仍為不合格。署方提出3項措施予申請人跟進，例如可以約見以檢視獲評分的答題卷以及評分準則，並希望申請人在今年4月前撤回司法覆核。

申請人沒有應要求撤回司法覆核，不過他接受見面邀請並檢視答卷。今次申請人投訴，即使他願意支付金錢，運輸署人員卻拒絕影印，做法與考評局不同。他又投訴指，在廉署調查期間檢取了2000年和2019年版本的驗車手冊，令他無法溫習。

法官指申請人已如願獲「覆卷」

律政司一方曾陳詞指，申請人未能明確指出備受司法覆核的決定，不過法官高浩文表示不同意看法，申請人明顯是挑戰運輸署署長在去年11月的信件，當時署方在信件稱不會受理任何關於考試的查詢，署方堅持所有查詢要透過考車中心提出。

雖然如此，高浩文認同申請人提出的司法覆核理據無公共性，亦流於學術。他指出，申請人其實已如願獲得運輸署「覆卷」，以及得知評分準則，其不合格原因亦經考車官當面向他解釋，認為申請人難稱考試是「不公平、不公開或偏頗」。法官指，不評論申請人投訴背後想帶出什麼訊息，法庭並非評估考試制度和準分準則優劣的最佳人選，決定駁回司法覆核申請。

案件編號：HCAL246/2025

版權: 
禁止衍生